Рішення
від 02.04.2014 по справі 344/17482/13-ц
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 344/17482/13

Провадження № 2/344/984/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

02 квітня 2014 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Ковалюк І.П.

секретаря Гречун Т.Б.

за участі: представника позивача Пастушенко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗПС», третя особа ОСОБА_4 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗПС» про стягнення боргу за кредитним договором в розмірі 84 7667,22 доларів США та судових витрат.

Відповідач ОСОБА_3 подав зустрічний позов, яким просить припинити правовідносини поруки за Договором поруки №032/08 від 17.06.2008р., укладеного між ним та ПАТ "Креді Агріколь Банк".

Ухвалою суду від 02.04.2014 року зустрічний позов ОСОБА_3 до ПАТ "Креді Агріколь Банк" залишено без розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги первісного позову підтримав, просить стягнути із відповідачів суму заборгованості. Не заперечив щодо прийняття заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причину неявки суду не повідомлено. З урахуванням положень ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права на належне виконання умов кредитного договору внаслідок чого банк позивається про його відновлення шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судом встановлено, що 17.06.2008 року між Акціонерним товариством "ІНДУСТРІАЛЬНО- ЕКСПОРТНИЙ БАНК" (яке змінило своє найменування на Публічне акціонерне товариство "ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК" та в подальшому змінило найменування на Публічне акціонерне товариство "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК") (далі - Позивач) та ОСОБА_4 (далі - Боржник) було укладено кредитний договір №032/08 (далі - Кредитний договір), згідно умов якого, а також договорів про внесення змін до нього Банком надано Відповідачу кредит в сумі 769000,00 доларів СІНА (Сімсот шістдесят дев'ять тисяч доларів США 00 центів), із строком користування до 16.06.2023 року (включно), з узгодженим та підписаним сторонами графіком погашення чергових платежів, у період до 05 числа місяця, наступного за розрахунковим (п. 1.1, 5.1. Кредитного договору, п 1, 2 Додаткової угоди № 1 до нього) .

Кредитним договором передбачено сплату процентів за користування кредитом в розмірі 13% річних (п. 4.2.1 Договору). Згідно п.3 додаткової угоди №1 процентна ставка з 26.09.2008р. визначена в розмірі 13.75% річних. З 16.02.2009р. процентна ставка визначена в розмірі 13.25% річних (п.1 Додаткової угоди №2).Згідно п.2 Договору про внесення змін і доповнень до кредитного договору № 4процентна ставка визначена в розмірі 11% річних за період 21.08.2009р. по 20.08.2010р. , надалі в розмірі 13%річних.

Згідно п1. Договору про внесення змін і доповнень до кредитного договору №5 процентна ставка визначена в розмірі 8% річних за період 11.12.2009р. по 15.01.2011р., надалі в розмірі 13.7% річних. Згідно п2. Договору про внесення змін і доповнень до кредитного договору №6 процентна ставка визначена в розмірі 8% річних за період 15.01.2011р. по 15.01.2012р. , надалі в розмірі 13.7%річних.

Позивач свої зобов'язання за Кредитним договором виконав у повному обсязі, надав Боржнику кредит в сумі 769000,00 доларів СІІІА (Сімсот шістдесят дев'ять тисяч доларів США 00 центів), що підтверджується випискою з історій операцій.

Натомість, Боржник, свої зобов'язання за кредитним договором в термін та строки визначені кредитним договором не виконав, а саме:

-розмір прострочених платежів за кредитом становить - 32161.43 дол.США;

- розмір нарахованих та не сплачених процентів становить 42902.97 дол.США.

Отже, Боржником порушено умови п.п.4.2.3, 5.1 Кредитного договору та положення ст.526 ЦК України

Таким чином, станом на 24.10.2013р. заборгованість Боржника за Кредитним договором складає 847667.22 доларів США (вісімсот сорок сім тисяч шістсот шістдесят сім доларів 22 цента) що за курсом НБУ на дату подання позову (7.933 гривен за 1 ар США) становить 6775404.09 гривень (шість мільйонів сімсот сімдесят п'ять тисяч чотириста чотири гривні 09 копійок). Вищезазначена заборгованість складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 736563.56 доларів США, що за курсом НБУ становить 5887352.54 гривень; прострочених відсотків за користування кредитом в розмірі 108726.91 доларів США що за курсом НБУ становить 869054.19 грн.; пені за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди за період з 18.03.2013р. по 24.10.2013 р. в розмірі 2376.75 доларів США, що за курсом НБУ становить 18997.36 гривень.

В забезпечення виконання боргових зобов'язань за Кредитним договором, 11.03.2010року між Банком та ОСОБА_3 (Відповідач 1), 17.06.2008р. був укладений Договір поруки № 032/08, а також 24.09.2008р. додаткова угода № 1 до нього, відповідно до умов яких Відповідач, як поручитель, добровільно взяв на себе зобов'язання солідарно відповідати перед Позивачем по зобов'язанням Боржника, які виникають в нього з умов Кредитного договору №032/08 від 13.06.2008 р. щодо повернення в повному обсязі кредиту в сумі 769000,00 доларів США, сплати відсотків та інших платежів (в тому числі пені і штрафів).

В забезпечення виконання боргових зобов'язань за Кредитним договором,11.03.2010року між Банком та ТОВ «ЗПС» (Відповідач 2), 17.06.2008р. був укладений Договір поруки № 032/08, а також 24.09.2008р. додаткова угода № 1 до нього, відповідно до умов яких Відповідач, як поручитель, добровільно взяв на себе зобов'язання солідарно відповідати перед Позивачем по зобов'язанням Боржника, які виникають в неї з умов Кредитного договору №032/08 від 13.06.2008 р. щодо повернення в повному обсязі кредиту в сумі 769000,00 доларів США, сплати відсотків та інших платежів (в тому числі пені і штрафів).

Відповідно до п.2.2.1. Договорів поруки від 17.06.2008 р., Відповідач 1 та Відповідач 2, як поручителі, зобов'язані у випадку невиконання або неналежного виконання Боржником своїх зобов'язань за Кредитним договором та/або у разі виникнення у Позивача права вимагати обов'язкового дострокового виконання зобов'язань Боржником за Кредитним договором, погасити без будь-яких заперечень наданий кредит, сплатити відсотки та інші платежі в термін, зазначений у відповідному повідомленні Позивача і на рахунок, зазначений у такому повідомленні. Відповідно до ч.2 ст.530 Цивільного кодексу України, боржник повинен виконати обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги. Керуючись викладеним, 13.09.2013 р. Позивачем направлено Відповідачу 1 та Відповідачу 2 повідомлення-вимоги вих.№ 24/1-749 про усунення порушення умов кредитного договору №032/08 від 17.06.2008 р., в якій Позивач вимагав виконати зобов'язання .Однак, ні Відповідачем 1 ні Відповідачем 2 зобов'язання не виконано.

Відповідно до ст.ст. 525-526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, а також у встановлений строк (термін). Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема сплата неустойки.

Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

В силу ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок договору, в даному випадку - кредитного договору.

Згідно ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Також в ст. 554 ЦК України, Правові наслідки порушення зобов'язання, забезпеченого порукою, встановлено: «У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого перукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки». Ст. 543 ЦК України передбачено: «1. У разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.»

Статтями 1048, 1050 ЦК України встановлено, що у випадку встановлення договором обов'язку позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики що залишилася, та сплати процентів.

Статтею 611 ЦК України встановлено правові наслідки порушення зобов'язання, за змістом якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка.

У відповідності із ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно із ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 124 Конституції України, ст. 11, 15, 16, 526,530, 549-552, 554, 623, 624, 625, 634,638,1049-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗПС», третя особа ОСОБА_4 про стягнення боргу- задоволити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3 (76000 АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗПС» (76000 м. Івано-Франківськ, вул. Вовчинецька, буд. 194а, кв. 57 ЄДРПОУ 31525134) на користь ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, МФО 300614, код ЄДРПОУ 14361575) заборгованість за Кредитним договором №032/08 від 17.06.2008 р. в сумі 847667.22 доларів США що за курсом НБУ на дату поданняпозову (7.933 гривен за 1 долар США) становить 6775404.09 грн., яка складається з :

- заборгованості за кредитом в розмірі 736563.56 доларів США, що за курсом НБУ на дату подання позову (7.933 гривен за 1 долар США) становить 5887352.54 грн. ;

-прострочених відсотків за користування кредитом в розмірі 108726.91 доларів США, що за курсом НБУ на дату подання позову (7.993 гривень за 1 долар США) становить 869054.19 грн.;

-пені за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди за період з 18.03.2013р. по 24.10.2013 р. в розмірі 2376.75 доларів США, що за курсом НБУ на дату подання позову (7.933 гривен за 1 долар США) становить 18997.36 грн.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3 (76000 АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗПС» (76000 м. Івано-Франківськ, зул. Вовчинецька, буд. 194а, кв. 57 ЄДРПОУ 31525134) на користь на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (01004, м.Київ, вул.Пушкінська, 42/4, код за ЄДРПОУ:14361575, к/р 32008192901 в НБУ по м. Києву та Київській області, МФО 321024) понесені судові витрати в сумі 3441.00 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.П. Ковалюк

СудІвано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
Дата ухвалення рішення02.04.2014
Оприлюднено14.04.2014
Номер документу38144236
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —344/17482/13-ц

Ухвала від 30.05.2014

Цивільне

Апеляційний суд Івано-Франківської області

Фединяк В.Д. В. Д.

Ухвала від 22.04.2014

Цивільне

Апеляційний суд Івано-Франківської області

Горблянський Я.Д. Я. Д.

Ухвала від 22.04.2014

Цивільне

Апеляційний суд Івано-Франківської області

Горблянський Я.Д. Я. Д.

Ухвала від 15.07.2014

Цивільне

Апеляційний суд Івано-Франківської області

Фединяк В.Д. В. Д.

Ухвала від 15.07.2014

Цивільне

Апеляційний суд Івано-Франківської області

Фединяк В.Д. В. Д.

Ухвала від 08.05.2014

Цивільне

Апеляційний суд Івано-Франківської області

Горблянський Я.Д. Я. Д.

Рішення від 02.04.2014

Цивільне

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Ковалюк І. П.

Рішення від 02.04.2014

Цивільне

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Ковалюк І. П.

Ухвала від 02.04.2014

Цивільне

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Ковалюк І. П.

Ухвала від 02.04.2014

Цивільне

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Ковалюк І. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні