Ухвала

від 24.03.2014 по справі 808/425/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24 березня 2014 року Справа № 808/425/14 м. Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді О.В. Конишевої,

при секретарі судового засідання Я.М. Муха

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

до: 1.- Державний реєстратор Дарницького району Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Святенко Тетяни Олегівни

2.- Реєстраційна служба Мелітопольського міськрайонного управління юстиції

про: зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Мелітопольська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі - позивач) звернулась із адміністративним позовом до Державного реєстратора Дарницького району Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Святенко Тетяни Олегівни (далі - відповідач 1), Реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції (далі - відповідач 2) в якому позивач просить суд:

зобов'язати Державного реєстратора Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області Скабіна В.П. зняти з реєстрації ТОВ « Компанія «Укрпромбутсервіс» який фактично не знаходиться за місцем реєстрації;

зобов'язати Державного реєстратора Дарницького районної в м. Києві державної адміністрації Святенко Тетяну Олегівну скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів стосовно місцезнаходження юридичної особи ТОВ « Компанія «Укрпромбутсервіс» (ідентифікаційний код 37906439) за адресою: 72313, Запорізька область, місто Мелітополь, пр. 50-річчя Перемоги, буд.22.

Відповідно до п. 67.2 ст. 67 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатись до суду про винесення судового рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів.

Проте, Податковим кодексом України органам державної податкової служби не надано право звертатися до суду із позовами, щодо зобов'язання Державного реєстратора виконавчого комітету зняти з обліку підприємств, а суд не має повноважень брати на себе функції іншого органу. Згідно ст.67 Податкового кодексу України зняття з обліку підприємств Державним реєстратором виконавчого комітету - є функціональним обов'язком останнього, при наявності підстав передбачених діючим законодавством.

Отже, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо зобов'язання Державного реєстратора Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області Скабіна В.П. зняти з реєстрації ТОВ « Компанія «Укрпромбутсервіс» який фактично не знаходиться за місцем реєстрації не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п.1 ч.1 ст.157 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у адміністративній справі №808/425/14 в частині позовних вимог, а саме, щодо зобов'язання Державного реєстратора Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області Скабіна В.П. зняти з реєстрації ТОВ «Компанія «Укрпромбутсервіс» який фактично не знаходиться за місцем реєстрації.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: О.В. Конишева