Ухвала

від 09.04.2014 по справі 337/1530/14-ц

ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

09.04.2014

Справа № 2-с/337/28/2014р.

УХВАЛА

про скасування судового наказу

09 квітня 2014 року Хортицький районний суд

м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді - Кучерук І.Г.

при секретарі - Латій В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2014 року за заявою ЖБК «Строитель-20» судовим наказом було стягнуто на користь ЖБК «Строитель-20» з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги у сумі 8617,74 гривень та судовий збір у сумі 121,80 гривень.

Боржник звернулася із заявою про скасування судового наказу у зв'язку з тим, що вона не згодна з вимогами стягувача.

У судове засідання боржник не з'явилася, що у відповідності до ч. 6 ст. 105 1 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу.

Представник ЖБК «Строитель-20» у судове засідання не з'явився, заперечень не надав.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21 березня 2014 року за заявою ЖБК «Строитель-20» судовим наказом було стягнуто на користь ЖБК «Строитель-20» з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги у сумі 8617,74 гривень та судовий збір у сумі 121,80 гривень. Боржник у поданій заяві просить скасувати виданий судовий на каз, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог.

Згідно з п. 2 ч. 8 ст. 105 1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що вимоги боржника про скасування судового наказу обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 105 1 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ Хортицького районного суду від 21 березня 2014 року, яким стягнуто на користь ЖБК «Строитель-20» з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги у сумі 8617,74 гривень та судовий збір у сумі 121,80 гривень.

Роз'яснити заявнику, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Г. Кучерук