Вирок

від 09.04.2014 по справі 758/3263/14-к

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/3263/14-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2014 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючогосудді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32014100070000012 від 31.01.2014 року, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця смт. Баришівка Київської області, українця,

громадянина України, із середньо-спеціальною освітою,

не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та

проживаючого в

АДРЕСА_1 , раніше не судимого, реєстраційний

номер картки платника податків НОМЕР_1 ,

у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.205, ч.3 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 за участю особи, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, створив суб`єкт підприємницької діяльності товариство з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) "Юридична компанія "Захист" (код ЄДРПОУ 37267085) з метою прикриття незаконної діяльності невстановлених осіб.

Так, ОСОБА_5 у вересні 2010 року, знаходячись біля станції метро «Контрактова площа», що у Подільському районі м. Києва, вступив у злочинну змову з особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, з метою створення суб`єкта господарювання для подальшого використання його реквізитів особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, та іншими невстановленими особами у прикритті незаконної діяльності підприємств, установ, організацій реального сектору економіки.

Наступного дня ОСОБА_5 , діючи відповідно попередньої домовленості з особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, знаходячись у зазначеному вище місці Подільського району м. Києва, підписав виготовлені та надані особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, установчі і статутні документи ТОВ «Юридична компанія «Захист», які містили завідомо недостовірні дані щодо внесків до установчого фонду, мети та намірів його створення.

В подальшому ОСОБА_5 , знаходячись спільно з особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, та виконуючу його вказівки, в присутності нотаріуса вчинив дії, необхідні для подальшої реєстрації СГ та відкриття розрахункових рахунків в установі банку, вчинивши таким чином підробку документів та фіктивне підприємництво.

ОСОБА_5 , згідно даних Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, в період з 08.09.2010 року був засновником та керівником юридичної особи, товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ "Юридична компанія "Захист".

Незважаючи на те, що вказане товариство було зареєстроване в державних органах влади як суб`єкт підприємницької діяльності юридична особа ТОВ "Юридична компанія "Захист", ОСОБА_5 взяв участь у його реєстрації не з метою здійснення господарської діяльності, а з метою прикриття незаконної діяльності особи, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, та інших невстановлених слідством осіб.

У вересні 2010 року в невстановлений слідством день та час ОСОБА_5 , знаходячись в м. Києві неподалік станції метро «Контрактова площа», домовився з особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, про реєстрацію на його ім`я в органах державної влади за винагороду суб`єкта підприємницької діяльності юридичної особи "Юридична компанія "Захист", без справжнього наміру здійснювати господарську діяльність з метою прикриття незаконної діяльності особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, та інших невстановлених осіб.

При цьому, особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, та ОСОБА_5 домовились про підписання останнім статутних та інших документів по створенню ТОВ "Юридична компанія "Захист", про те, що до діяльності ТОВ "Юридична компанія "Захист" ОСОБА_5 не буде мати ніякого відношення, а лише буде рахуватись на посаді директора, а фінансово-господарською діяльністю з використанням ТОВ "Юридична компанія "Захист" будуть займатись інші особи.

ОСОБА_5 , усвідомлюючи противоправний характер своїх дій, тобто, що підприємство реєструється ним з метою прикриття незаконної діяльності інших осіб, з корисливих спонукань погодився на таку пропозицію неподалік станції метро «Контрактова площа» та передав особі, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, завірені ним копії документів (копію паспорта серії НОМЕР_2 від 25.03.2002 року, виданий Баришівським РВ ГУМВС України у Київській області, копію картки фізичної особи платника податків від 24.12.2001 року).

Після чого, особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, повідомив ОСОБА_5 про необхідність прибути для підписання 07.09.2010 року реєстраційних документів ТОВ "Юридична компанія "Захист" в приміщенні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , розташованого в м. Києві по вул. Голосіївській, 7, оф. 12, на що ОСОБА_5 надав свою згоду.

Знаходячись 07.09.2010 року в денний час доби в приміщенні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , розташованого в м. Києві по вул. Голосіївській, 7, оф. 12, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що здійснює реєстрацію товариства без наміру зайняття підприємницькою діяльністю, яка передбачена Статутом ТОВ "Юридична компанія "Захист", усвідомлюючи противоправний характер своїх дій, знаючи, що здійснює реєстрацію ТОВ "Юридична компанія "Захист" для прикриття незаконної діяльності особи, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, та інших невстановлених слідством осіб, і він, у цілому, набуває право власності на товариство, реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на вчинення фіктивного підприємництва, підписав у присутності приватного нотаріуса ОСОБА_6 Статут ТОВ "Юридична компанія "Захист".

Також у присутності особи, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, ОСОБА_5 підписав протокол №1 від 07.09.2010 року загальних зборів ТОВ "Юридична компанія "Захист", наказ №1 від 07.09.2010 року по ТОВ "Юридична компанія "Захист", акт прийому-передачі майна для внесення до статутного фонду ТОВ "Юридична компанія "Захист" від 07.09.2010 року, усвідомлюючи, що ТОВ "Юридична компанія "Захист", буде використано з метою прикриття незаконної діяльності та всі відомості, які він вніс у статутні документи не відповідають дійсності.

Під час досудового розслідування НДЕКЦ при ГУМВС України в Київській області проведено почеркознавчу експертизу реєстраційних документів ТОВ "Юридична компанія "Захист", за результатами якої встановлено, що підписи від імені ОСОБА_5 виконані ОСОБА_5 на протоколі №1 загальних зборів учасників ТОВ "Юридична компанія "Захист" від 07.09.2010 року, статуті ТОВ "Юридична компанія "Захист" від 07.09.2010 року, який засвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_6 .

Після підписання статутних документів ТОВ "Юридична компанія "Захист" ОСОБА_5 засвідчений нотаріально Статут документів ТОВ "Юридична компанія "Захист" та весь пакет документів передав особі, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження.

Підписання ОСОБА_5 за участю особи, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, зазначених офіційних документів ТОВ "Юридична компанія "Захист" дало змогу здійснити реєстрацію товариства в Печерській районній у м. Києві державній адміністрації 08.09.2010 року № 1070102 0000 041151, в ДПІ у Печерському районі м. Києва отримати довідку про взяття на облік платника податків від 09.09.2010 року, здійснити реєстрацію товариства в державних цільових фондах.

Діяльність ОСОБА_5 по створенню юридичної особи документів ТОВ "Юридична компанія "Захист" здійснювалась в порушення законодавчих актів України, що регулюють діяльність суб`єктів підприємництва, а саме:

1.Статті 81 Цивільного Кодексу України, згідно положень якої юридична особа приватного права створюється на підставі установчих документів відповідно до статті 87 цього Кодексу.

2.Статті 87 Цивільного кодексу України якою встановлено:

-для створення юридичної особи її учасники (засновники) розробляють установчі документи, які викладаються письмово і підписуються всіма учасниками (засновниками), якщо законом не встановлений інший порядок їх затвердження;

-юридична особа вважається створеною з дня її державної реєстрації.

3.Статті 89 Цивільного кодексу України, згідно якої:

-юридична особа підлягає державній реєстрації у порядку, встановленому законом;

-порушення встановленого законом порядку створення юридичної особи або невідповідність її установчих документів закону є підставою для відмови у державній реєстрації юридичної особи.

4.Статті 56 Господарського кодексу України, де обумовлено, що суб`єкт господарювання може бути утворений за рішенням власника (власників) майна або уповноваженого ним (ними) органу.

5.Статті 57 Господарського кодексу України, якою встановлено, що суб`єкт господарювання підлягає державній реєстрації як юридична особа чи фізична особа підприємець у порядку, визначеному законом.

6.Статті 89 Господарського кодексу України якою встановлено, що управління діяльністю господарського товариства здійснюють його органи та посадові особи, склад і порядок обрання (призначення) яких визначається залежно від виду товариства.

7.Статті 8 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» № 755-IV від 15.05.2003 р., якою визначено, що установчі документи (установчий акт, статут або засновницький договір, положення) юридичної особи, які подаються державному реєстратору, повинні містити відомості, передбачені законом.

8.Статті 24 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» № 755-IV від 15.05.2003 р., якою визначено, що для проведення державної реєстрації юридичної особи засновник (засновники) або уповноважена ними особа повинні особисто подати державному реєстратору два примірники установчих документів.

Підписання ОСОБА_5 реєстраційних документів ТОВ "Юридична компанія "Захист" дало можливість особі, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, та іншим невстановленим слідством особам, здійснювати незаконну діяльність, прикриваючись імітацією підприємницької діяльності зареєстрованого Товариства. Використовуючи фіктивну юридичну особу ТОВ "Юридична компанія "Захист", невстановлені слідством особи отримали можливість, минуючи ОСОБА_5 , який рахувався на посаді директора товариства, розпоряджатися рахунками товариства, здійснювати прибуткові та видаткові операції по рахунках на власний розсуд, складати від імені ОСОБА_5 фіктивні господарські угоди та фіктивні первинні документи (накладні, податкові накладні, рахунки, акти виконаних робіт), що свідчать про нібито реалізовані товари, роботи (послуги), надавати такі документи службовим особам підприємств реального сектору економіки, для безпідставного віднесення показників сум ПДВ визначених у податкових накладних документів ТОВ "Юридична компанія "Захист"до складу податкового кредиту.

Крім того, ОСОБА_5 при скоєнні фіктивного підприємництва, тобто реєстрації ТОВ "Юридична компанія "Захист" з метою прикриття незаконної діяльності особи, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, та інших невстановлених слідством осіб вчинив підроблення офіційних документів ТОВ "Юридична компанія "Захист", з метою використання їх невстановленими слідством особами за наступних обставин.

Знаходячись 07.09.2010 року в денний час доби в приміщенні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , розташованого в м. Києві по вул. Голосіївській, 7 оф. 12, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що здійснює реєстрацію товариства без наміру зайняття підприємницькою діяльністю, яка передбачена Статутом документів ТОВ "Юридична компанія "Захист", усвідомлюючи противоправний характер своїх дій, знаючи, що він у цілому, набуває право власності на товариство, реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на вчинення фіктивного підприємництва, підписав в присутності приватного нотаріуса ОСОБА_6 документи ТОВ "Юридична компанія "Захист":

1.Статут ТОВ "Юридична компанія "Захист", який посвідчується громадянином та містив завідомо неправдиві відомості, а саме:

-в статті 2 Статуту зазначені основні завдання та предмет діяльності ТОВ "Юридична компанія "Захист", якими ОСОБА_5 займатись наміру не мав;

-в статті 5 Статуту зазначено, що ОСОБА_5 належить частка статутного капіталу у розмірі 1000 грн., що складає 100% статутного фонду та формується за рахунок передачі майна, хоча в дійсності ОСОБА_5 не формував статутний капітал підприємства;

-в статті 10 Статуту зазначене управління ТОВ "Юридична компанія "Захист", якого ОСОБА_5 виконувати наміру не мав;

2.Протокол № 1 Загальних зборів учасників ТОВ "Юридична компанія "Захист" від 07.09.2010 року, відповідно до якого ОСОБА_5 призначено директором вказаного товариства та ним створюється статутний фонд підприємства у розмірі 1000 (одна тисяча) грн. При цьому ОСОБА_5 майна вказаного у вищезазначеному протоколі на суму 1000 (одна тисяча) грн. до статутного капіталу ТОВ "Юридична компанія "Захист" фактично не вносив, а також обов`язки директора ТОВ "Юридична компанія "Захист" не виконував та такого наміру не мав.

Також, знаходячись біля станції метро «Контрактова площа», що у Подільському районі м. Києва, у присутності особи, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, ОСОБА_5 підписав протокол №1 від 07.09.2010 року загальних зборів ТОВ "Юридична компанія "Захист", при цьому він усвідомлював, що ТОВ "Юридична компанія "Захист" буде використано з метою прикриття незаконної діяльності та відомості, які він вніс у статутні документи не відповідають дійсності.

У ході досудового розслідування НДЕКЦ при ГУМВС України в Київській області проведено почеркознавчу експертизу реєстраційних документів ТОВ "Юридична компанія "Захист", за результатами якої встановлено, що підписи від імені ОСОБА_5 виконані ОСОБА_5 на протоколі №1 загальних зборів учасників ТОВ "Юридична компанія "Захист" від 07.09.2010 року, статуті ТОВ "Юридична компанія "Захист" від 07.09.2010 року, який засвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_6 .

Після підписання статутних документів ТОВ "Юридична компанія "Захист" ОСОБА_5 засвідчений нотаріально Статут ТОВ "Юридична компанія "Захист" та весь пакет документів передав особі, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження.

Підроблення ОСОБА_5 за участю особи, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, зазначених офіційних документів ТОВ "Юридична компанія "Захист" дало змогу здійснити реєстрацію товариства в Печерській районній у м. Києві державній адміністрації 08.09.2010 року № 1070102 0000 041151, в ДПІ у Печерському районі м. Києва отримати довідку про взяття на облік платника податків від 09.09.2010 року, здійснити реєстрацію товариства в державних цільових фондах.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.205 КК України як створення суб`єкта підприємницької діяльності ТОВ "Юридична компанія "Захист" з метою прикриття незаконної діяльності та за ч.3 ст. 358 КК України як підроблення офіційних документів, які посвідчуються особою, яка має право посвідчувати такі документи, і які надають права, з метою використання їх як підроблювачем, так і іншою особою, за попередньою змовою групою осіб.

Під час досудового розслідування між старшим прокурором прокуратури Подільського району міста Києва ОСОБА_3 і підозрюваним ОСОБА_5 25 березня 2014 року укладено угоду про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_5 повністю і беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.205, ч.3 ст. 358 КК України, а також зобов`язався співпрацювати з правоохоронними органами у викритті та виявленні осіб, причетних до створення ТОВ "Юридична компанія "Захист" з метою прикриття незаконної діяльності та підроблення офіційних документів вказаного товариства, сприяти розслідуванню кримінального провадження щодо створення ТОВ "Юридична компанія "Захист" з метою прикриття незаконної діяльності групою осіб шляхом повідомлення усіх відомих їй обставин, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження та участі в проведенні необхідних слідчих дій.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч.1 ст.205 КК України у виді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, за ч.3 ст. 358 КК України у виді 3 років позбавлення волі та на підставі ч.1 ст. 70 КК України буде призначено остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 3 років позбавлення волі. При цьому відповідно до ст. 75 КК України остаточне покарання йому призначається з випробуванням на іспитовий строк 1 рік. Згідно ст.76 КК України він зобов`язується не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну свого місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.4 ст. 474 КПК України. Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд прийшов до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_5 .

Речовими доказами суд розпоряджається відповідно до вимог ст. 100 КПК України. Процесуальні витрати суд відшкодовує за рахунок обвинуваченого.

Керуючись статтями 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 25 березня 2014 року по кримінальному провадженню №32014100070000012 від 31.01.2014 року про визнання винуватості, укладену між старшим прокурором прокуратури Подільського району міста Києва ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.205, ч.3 ст.358 КК України та призначити йому узгоджене покарання:

-за ч.1 ст.205 КК України у виді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500, 00 (вісім тисяч п`ятсот гривень 00 коп.) грн.;

-за ч.3 ст. 358 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України визначити остаточне покарання ОСОБА_5 шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну свого місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертизи в розмірі 978, 88 грн.

Речові докази: акт виконаних робіт від 15.10.2010 року на 1 арк.; сертифікат №122596(ideej) від 14.12.2010 року на 3 арк.; грошовий чек ЛЖ3844709 на 1 арк.; грошовий чек ЛЖ3844708 на 1 арк.; грошовий чек ЛЖ3844701 на 1 арк.; грошовий чек ЛЖ3844704 на 1 арк.; грошовий чек ЛЖ3844703 на 1 арк.; грошовий чек ЛЖ3844702 на 1 арк.; договір банківського рахунку №114266 від 14.10.2010 року на 6 арк.; додаток №1 до Договору банківського рахунку №114266 від 14.10.2010 року на 5 арк.; додаток №2 до Договору банківського рахунку №114266 від 14.10.2010 року на 1 арк.; заяву про відкриття поточного рахунку від 14.10.2010 року на 1 арк.; лист №1 від 14.10.2010 року на 1 арк.; завірені копії паспорту та ідентифікаційного коду ОСОБА_5 на 2 арк.; наказ №1 від 08.09.2010 року по ТОВ «ЮК «Захист» на 1 арк.; протокол загальних зборів ТОВ «ЮК «Захист» від 07.09.2010 на 2 арк.; картку із зразками підписів та відбитками печатки від 14.10.2010 року на 1 арк.; статут ТОВ «ЮК «Захист», засвідчений нотаріально на 13 арк.; акт оцінки та приймання-передачі майна, що вноситься для формування статутного капіталу ТОВ «ЮК «Захист» від 07.09.2010 року; реєстраційну заяву платника податку на додану вартість №57310 від 09.09.2010 року на 2 арк.; заяву форми №1 ОПП, у графі «прізвище, ім`я, по батькові» на 2 арк.; довіреність №1 від 13.12.2010 року на 1 арк.; декларацію з податку на прибуток підприємства ТОВ «ЮК Захист» за 4 квартал 2010 року на 2 арк.; додаток К1/1 до рядків 01.2,01.5,04.2,04.10,04.12 та 07 декларації з податку на прибуток підприємства ТОВ «ЮК «Захист» за 4 квартал 2010 року на 1 арк.; додаток Р1 до рядків 04.6 декларації з податку на прибуток підприємства ТОВ «ЮК «Захист» за 1 квартал 2010 року на 1 арк.; уточнюючий розрахунок податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок за травень 2011 року на 2 арк.; розшифровку податкових зобов`язань та податкового кредиту у розрізі контрагентів (Д5) за травень 2011 року на 1 арк.; податкову декларацію з податку на додану вартість за квітень 2011 року на 2 арк.; довідку (Д6) за квітень 2011 року на 1 арк.; декларацію з податку на прибуток підприємства ТОВ «ЮК Захист» за 1 квартал 2011 року на 1 арк.; додаток К1/1 до рядків 01.2,01.5,04.2,04.10,04.12 та 07 декларації з податку на прибуток підприємства ТОВ «ЮК «Захист» за 1 квартал 2011 року на 1 арк.; податкову декларацію з податку на додану вартість за лютий 2011 року на 2 арк.; розшифровку податкових зобов`язань та податкового кредиту у розрізі контрагентів (Д5) за лютий 2011 року на 1 арк.; довідку (Д6) за лютий 2011 року на 1 арк.; уточнюючий розрахунок податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок за лютий 2011 року на 2 арк.; розрахунок коригування сум ПДВ до податкової декларації з податку на додану вартість за лютий 2011 року на 1 арк.; розшифровку податкових зобов`язань та податкового кредиту у розрізі контрагентів (Д5) за лютий 2011 року на 1 арк.; податкову декларацію з податку на додану вартість за березень 2011 року на 2 арк.; розшифровку податкових зобов`язань та податкового кредиту у розрізі контрагентів (Д5) за березень 2011 року на 1 арк.; довідку (Д6) за березень 2011 року на 1 арк.; податкову декларацію з податку на додану вартість за листопад 2011 року на 2 арк.; розшифровку податкових зобов`язань та податкового кредиту у розрізі контрагентів (Д5) за листопад 2011 року на 1 арк.; податкову декларацію з податку на додану вартість за січень 2011 року на 2 арк.; податкову декларацію з податку на додану вартість за травень 2011 року на 2 арк.; розшифровку податкових зобов`язань та податкового кредиту у розрізі контрагентів (Д5) за травень 2011 року на 1 арк.; довідку (Д6) за травень 2011 року на 1 арк.; податкову декларацію з податку на додану вартість за червень 2011 року на 2 арк.; розшифровку податкових зобов`язань та податкового кредиту у розрізі контрагентів (Д5) за червень 2011 року на 1 арк.; довідку (Д6) за червень 2011 року на 1 арк.; податкову декларацію з податку на додану вартість за серпень 2011 року на 2 арк.; розшифровку податкових зобов`язань та податкового кредиту у розрізі контрагентів (Д5) за серпень 2011 року на 1 арк.; податкову декларацію з податку на додану вартість за липень 2011 року на 2 арк.; розшифровку податкових зобов`язань та податкового кредиту у розрізі контрагентів (Д5) за липень 2011 року на 1 арк.; видаткову накладну №РН-0000027 від 14.09.2011 року на 1 арк.; видаткову накладну №РН-0000029 від 30.09.2011 року на 1 арк.; видаткову накладну №РН-0000028 від 09.09.2011 року на 1 арк.; видаткову накладну №РН-0000031 від 21.10.2011 року на 1 арк.; акт здачі - приймання робіт згідно рахунку №0000045 від 26.07.2011 року на 1 арк.; акт здачі - приймання робіт згідно рахунку №0000045 від 26.07.2011 року на 1 арк.; акт №ОУ-0000104 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 27.07.2011 року на 1 арк.; акт здачі-прийому послуг, згідно договору «0508-1 від 05.08.2011 року на 1 арк. залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва протягом 30 діб із моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1