Ухвала

від 28.03.2014 по справі 826/16030/13-а

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251 КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №826/16030/13-а Головуючий у 1- й інстанції Дегтярьова О.В. Суддя - доповідач: Ганечко О.М.

У Х В А Л А

Іменем України

28 березня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ганечко О.М.,

суддів: Літвіної Н.М., Хрімлі О.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2014 року за результатом розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Італгруп» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 31 . 10 .2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Італгруп» до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва , третя особа: Приватне підприємство «Мавікон Трейд» про скасування податкового повідомлення-рішення , -

В С Т А Н О В И В:

По даній справі ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2014 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Італгруп» залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.10.2013 року - без змін.

Однак в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду має місце описка, в резолютивній частині даної ухвали, зазначено одного із суддів - «А.Ю. Коротких » замість «Н.М. Літвіна».

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З метою виправлення описок, та керуючись ч. 1 ст. 41, ст. ст. 165 та 169 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

В резолютивній частині ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2014 року, прізвище судді апеляційної інстанції зазначити «Н.М. Літвіна».

Дане рішення є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя: О.М.Ганечко

Судді: Н.М. Літвіна

О.Г.Хрімлі

Головуючий суддя Ганечко О.М.

Судді: Літвіна Н. М.

Хрімлі О.Г.