Ухвала
від 10.04.2014 по справі 820/12182/13-а
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА 10 квітня 2014 р.Справа № 820/12182/13-а Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Катунов В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРТРАСТСЕРВІС-М" на  постанову   Харківського окружного адміністративного суду від   10.02.2014р. по справі   №   820/12182/13-а за позовом     Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області        до    Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРТРАСТСЕРВІС-М"                  про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, ВСТАНОВИВ: Постановою Харківського окружного адміністративного суду від   10.02.2014р. задоволено частково позов    Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області        до    Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРТРАСТСЕРВІС-М"              про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду. На зазначену постанову суду Товариством з обмеженою відповідальністю "ХАРТРАСТСЕРВІС-М" подано апеляційну скаргу. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2014р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк 10 днів з моменту отримання ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду про залишення без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги. Згідно поштового повідомлення Товариством з обмеженою відповідальністю "ХАРТРАСТСЕРВІС-М" отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 21.03.2014р. Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги. На момент постановлення ухвали, Товариством з обмеженою відповідальністю "ХАРТРАСТСЕРВІС-М" не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2014р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу. Керуючись  ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя - У Х В А Л И В: Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРТРАСТСЕРВІС-М" на постанову Харківського окружного адміністративного суду  від    10.02.2014р. по справі   №   820/12182/13-а за позовом   Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області       до   Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРТРАСТСЕРВІС-М"              про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду повернути відповідачу. Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України. Суддя:                                                   Катунов В.В.

Дата ухвалення рішення10.04.2014
Оприлюднено15.04.2014
Номер документу38163913
СудочинствоАдміністративне
Сутьзастосування заходів реагування у сфері державного нагляду

Судовий реєстр по справі —820/12182/13-а

Ухвала від 10.04.2014

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Катунов В.В.

Постанова від 10.02.2014

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Бідонько А.В.

Ухвала від 02.01.2014

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Бідонько А.В.

Ухвала від 04.12.2013

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Бідонько А.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні