Рішення

від 08.04.2014 по справі 905/1836/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08.04.2014 р. Справа № 905/1836/14

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

м. Горлівка Донецької області

до відповідача: Гольмівської селищної ради, м. Горлівка Донецької області

про стягнення 15109,28 грн.

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за

участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: Ярошевич С.П. - дов.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулась з позовом в якому просить суд стягнути з Гольмівської селищної ради 15109,28 грн. заборгованості.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що зобов'язання за договором ним були виконані у повному обсязі, але в порушення умов договора відповідач за виконані ремонтні роботи не розрахувався, тому виникла заборгованість, яка підлягає стягненню.

Відповідач відзива по справі не надав, а його представник просить у задоволенні позовних вимог відмовити, оскільки несплата заборгованості була обумовлена не проходженням платежів через казначейство внаслідок недофінансування місцевого бюджету м. Горлівки.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та пояснення позивача та представника відповідача, суд встановив наступне.

17.10.2012 р. між сторонами був укладений договір № 50, відповідно до п. 1.1 якого позивач (Підрядник) прийняв на себе зобов'язання по виконанню робіт з поточного ремонту підлоги ясел - саду № 77 Гольмівської селищної ради, а відповідач (Замовник) зобов'язався прийняти і оплатити роботи у строки узгоджені сторонами.

За правовою природою укладений договір є договором підряду.

Згідно з ч.ч. 1-2 ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Строк дії договору встановлений з моменту його підписання повноважними представниками сторін і діє до 31.12.2012 р., а в частині фінансових зобов'язань - до повного виконання.

Вартість робіт за договором узгоджена сторонами в сумі 15254,75 грн. і була зменшена до 15109,28 грн. у підписаній ними додатковій угоді № 1 від 21.12.2012 р.

Передбачені договором зобов'язання були виконані позивачем у повному обсязі, що підтверджується актом прийомки виконаних будівельних робіт № 1 від 05.11.2012 р. на суму 15109,28 грн.

Акт підписаний відповідачем без зауважень.

У день підписання акту сторонами також була підписана довідка про вартість виконаних будівельних робіт ф. КБ-3, згідно з якою вартість робіт склала 15109,28 грн.

Відповідно до п. 2.1 договора Замовник здійснює оплату за виконані роботи на підставі довідки і акту (ф. КБ-2в, КБ-3), підписаних уповноваженими представниками сторін, але у який строк роботи підлягали оплати у договорі не визначено.

Враховуючи, що строк проведення розрахунків договором не визначений, позивач звернувся до відповідача з вимогою в якій просив сплатити вартість робіт з поточного ремонту в сумі 15109,28 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь - який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Вимога отримана відповідачем 28.02.2014 р., що підтверджується відміткою відповідача про її отримання, а тому вартість виконаних робіт підлягала оплаті до 11.03.2014 р.

У зв'язку з неоплатою робіт, у відповідача з 12.03.2014 р. виник борг перед позивачем в сумі 15109,28 грн.

Фактичне існування боргу підтверджено також актами звірки розрахунків станом на 01.01.2014 р. та станом на 07.04.2014 р., які підписані керівниками підприємств.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів сплати боргу відповідачем не надано.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно зі ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Заперечення відповідача судом відхиляються, оскільки взаємовідносини відповідача з казначейством регулюються договором між ними і позивач не є стороною за цим договором.

Беручи до уваги, що позовні вимоги обґрунтовані та документально доведені, вони підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 43, 49, 82, 84- 85 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст. 526, ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Горлівка Донецької області до Гольмівської селищної ради, м. Горлівка Донецької області про стягнення 15109,28 грн. боргу - задовольнити.

Стягнути з Гольмівської селищної ради (84691, Донецька область, м. Горлівка, Микитівський район, вул. Ворошиловградська, буд. 4; код ЄДРПОУ 04342810) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) 15109,28 грн. боргу та 1827,00 грн. судового збору.

У засіданні суду оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення набирає законної сили через десять днів після підписання повного тексту.

Суддя О.В. Овсяннікова

Повний текст рішення підписаний 11.04.2014 р.

Надруковано 3 прим:

1прим.-позивачу

1прим.-відповідачу

1прим-господарському суду Донецької області

Вик. Фомін О.В.

Тел. 381-91-20