Ухвала

від 27.03.2014 по справі 905/574/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

27.03.2014р. Справа № 905/574/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Мельниченко Ю.С., при секретарі судового засідання Табачнікові В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», м. Добропілля, Донецька область

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-Електро», м. Амвросіївка, Донецька область

про стягнення 3 489грн. 40коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Щербак Е. В. - представник за довіреністю № ББУ/ДУ52/Б/14 від 02.01.2014р.

від відповідача: Наумік Ю.Г. - представник за довіреністю від 18.02.2014р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», м. Добропілля, Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-Електро», м. Амвросіївка, Донецька область про стягнення неустойки у вигляді штрафу у розмірі 3 489грн. 40коп. за договором № ДУ/р-2 від 27.08.2012р.

Ухвалою суду від 30.01.2014р. вказаний позов був прийнятий судом до розгляду, порушено провадження у справі 905/574/14, судове засідання призначено на 18.02.2014р.

У судовому засіданні 27.03.2014р. позивач звернувся до суду з заявою про відмову від позову в частині стягнення з відповідача штрафу у сумі 1 744грн. 70коп. та просив суд припинити провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що заява позивача про відмову від позову підписана уповноваженим представником позивача та викладена за формою, встановленою ст. 78 Господарського процесуального кодексу України. Судом також встановлено, що відмова позивача від позову в частині стягнення з відповідача штрафу у сумі 1 744грн. 70коп. не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів будь-яких осіб, про наслідки відмови від позову позивач обізнаний.

З огляду на вказані обставини, враховуючи передбачене ч.4 ст.22 Господарського процесуального кодексу України право позивача до прийняття рішення по справі відмовитись від позову, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову в частині стягнення з відповідача штрафу у сумі 1 744грн. 70коп., про що винести ухвалу, якою припинити провадження у справі в цій частині на підставі п.4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Стосовно заявленої до стягнення суми штрафу у розмірі 1 744грн. 70коп. та відшкодування позивачеві судового збору у розмірі 1 827грн. сторонами було укладено мирову угоду від 05.03.2014р., яку було подано через канцелярію господарського суду 06.03.2014р. для її затвердження.

25.03.2014р. після відкорегування умов вказаної мирової угоди від 05.03.2014р., позивач повторно звернувся до суду з вказаною угодою та у судовому засіданні 27.03.2014р. сторони просили суд її затвердити.

Дослідивши зміст зазначеної мирової угоди від 05.03.2014р., яку було подано на затвердження 25.03.2014р., судом встановлено, що її підписано повноважними представниками сторін та скріплено печатками підприємств, зміст угоди стосується виключно прав та обов'язків сторін щодо предмету спору та не порушує прав та інтересів третіх осіб, про наслідки затвердження судом мирової угоди сторони обізнані.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження мирової угоди від 05.03.2014р., саме в редакції, яку було подано через канцелярію суду 25.03.2014р., з огляду на що провадження по справі в частині стягнення з відповідача штрафу у сумі 1 744грн. 70коп. підлягає припиненню на підставі п.7 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та, керуючись ч.4 ст. 22, ст. 78, п.п. 4, 7 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» від позову в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-Електро» штрафу у сумі 1 744грн. 70коп.

Затвердити мирову угоду від 05.03.2014р., укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» (85043, Донецька область, м. Добропілля, м. Білицьке, вул. Красноармійська, буд.1 А, ідентифікаційний код 37014600) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Техно-Електро» (87300, Донецька область, м. Амвросіївка, вул. Артема, 24/2, ідентифікаційний код 33556578) по справі №905/574/14, відповідно до умов якої:

1.Відповідач визнає, що виконав ремонт електродвигуна з порушенням строку виконання робіт відповідно до умов договору № ДУ/р-2 від 27.08.2012р.

2. Сторони дійшли згоди, що відповідач повинен сплатити позивачу неустойку у вигляді штрафу у сумі 1 744грн. 70коп. та судовий збір у сумі 1 827грн., всього 3 571грн. 70коп.

3. Відповідач зобов'язується сплатити позивачу суму у розмірі 3 571грн. 70коп. платежами згідно графіку, погодженого сторонами, протягом двох місяців (платіж до 15 числа кожного наступного місяця):

до 15.04.2014р. - 1 785грн. 85коп.;

до 15.05.2014р. - 1 785грн. 85коп.

4. Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють її умови, мету та сутність.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», м. Добропілля, Донецька область, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-Електро», м. Амвросіївка, Донецька область, про стягнення неустойки у вигляді штрафу у розмірі 3 489грн. 40коп. за договором № ДУ/р-2 від 27.08.2012р., припинити.

Ухвала господарського суду Донецької області від 27.03.2014р. по справі №905/574/14 набрала законної сили 27.03.2014р., є виконавчим документом та може бути пред'явлена до примусового виконання в порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження», протягом року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом. Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу.

Суддя Ю.С. Мельниченко

Вик. пом. судді Шевчук Н.В. тел. 381-91-18

Надруковано 3 примірника