Постанова

від 07.05.2009 по справі 2а-8120/08/2

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВН ИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

вул. Київська, 150, м. Сімферо поль, Автономна Республіка К рим, Україна, 95493

ПОСТАНОВА

Іменем України

07.05.09 Справа №2а-8120/08/2

Окружний адміністр ативний суд Автономної Респу бліки Крим у складі головуюч ого судді Яковлєва С.В. , при се кретарі Лісецькій Г.В.

розглянув у відкритому суд овому засіданні адміністрат ивну справу

за позовом Державної пода ткової інспекції у Бахчисара йському районі АР Крим

до Бахчисарайської район ної організації Кримського р еспубліканського товариств а мисливців та рибалок

про стягнення заборговано сті в сумі 180,29 грн.

за участю представників:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - Івановс ький М.М., представник, довірен ість № 19 від 07.05.2009 року;

Суть спору: Державна податк ова інспекція у Бахчисарайсь кому районі АР Крим (далі пози вач) звернулась до Окружного адміністративного суду АР К рим з адміністративним позов ом про стягнення з Бахчисара йської районної організації Кримського республікансько го товариства мисливців та р ибалок (далі відповідач) забо ргованості в сумі 180,29 грн., моти вуючи свої вимоги тим, що відп овідачем несплачена сума пен і, нарахованої за несвоєчасн у сплату податку з власників транспортних засобів та інш их самохідних машин та механ ізмів.

Позивач явку свого предста вника у судове засідання, яке відбулось 07.05.2009 року, не забезп ечив, про час, дату та місце йо го проведення був повідомлен ий належним чином, клопотанн я про розгляд справи за його в ідсутності до суду не надав, п ро причини неявки суд не пові домив.

Представник відповідача п роти задоволення позовних ви мог заперечував у повному об сязі.

Суд, приймаючи до уваги нена дання позивачем доказів немо жливості його участі у судов ому засіданні з поважних при чин, відсутність у матеріала х справи клопотання про немо жливість розгляду справи без участі його представника, ке руючись ст. 128 КАС України, вваж ає можливим продовжити розгл яд справи на підставі наявни х доказів.

Розглянувши матеріали спр ави, дослідивши надані доказ и, заслухавши представника в ідповідача, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідач 13.02.1998 року заре єстрований Управлінням юсти ції Бахчисарайського району АР Крим (ЄДРПОУ 25143491).

Під час вивчення матеріалі в справи судом встановлено, щ о позивачем у якості відпові дача було заявлено Бахчисара йську районну організацію Кр имського республіканського товариства мисливців та риб алок, що має код ЄДРПОУ 25143491. Цей факт підтверджується довідк ою з ЄДРПОУ № 09/2-6 19/2750, а також дові дкою Головного управління ст атистики в АР Крим № 1027 від 21.08.2008 р оку.

Проте, в розрахунку суми по зову станом на 26.08.2008 року вказан о вже зовсім інший код ЄДРПОУ відповідача - 24405670, такий саме код зазначено і в довідці № 59 в ід 26.08.2008 року про розрахунки з б юджетом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про державну реєстр ацію юридичних осіб та фізич них осіб - підприємців" від 15.05.200 3, № 755-IV державна реєстрація юри дичних осіб та фізичних осіб - підприємців являє собою зас відчення факту створення або припинення юридичної особи, засвідчення факту набуття а бо позбавлення статусу підпр иємця фізичною особою, а тако ж вчинення інших реєстраційн их дій, які передбачені цим За коном, шляхом внесення відпо відних записів до Єдиного де ржавного реєстру.

При проведенні реєстрації державний реєстратор зобов' язаний внести відомості про юридичну особу або фізичну о собу - підприємця до Єдиного д ержавного реєстру, а також оф ормити і видати свідоцтво пр о державну реєстрацію, в яком у обов' язково повинен бути зазначений ідентифікаційни й код Єдиного державного реє стру підприємств і організац ій України (ч. 3 ст. 9 Закону Укра їни "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних о сіб - підприємців").

Ідентифікаційний код є інд ивідуальним та неповторним, що дає змогу визначити те чи і нше підприємство, установу о рганізацію лише за кодом ЄДР ПОУ.

Відтак, суд приходить до вис новку, що позивачем пред' яв лені вимоги не до тієї особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України від 11.12.1991, № 1963-XII «Про пода ток з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів» платник ами податку з власників тран спортних засобів та інших са мохідних машин і механізмів є підприємства, установи та о рганізації, які є юридичними особами, іноземні юридичні о соби (далі - юридичні особи), а т акож громадяни України, іноз емні громадяни та особи без г ромадянства (далі - фізичні ос оби), які здійснюють першу реє страцію в Україні, реєстраці ю, перереєстрацію транспортн их засобів та/або мають зареє стровані в Україні згідно з ч инним законодавством власні транспортні засоби, які відп овідно до статті 2 цього Закон у є об'єктами оподаткування.

Згідно з довідкою Від ділу ДАІ по обслуговуванню т ериторії Бахчисарайського р айону при Управлінні ДАІ ГУ М ВС України в АР Крим № 11/17/223 від 13. 03.2009 року за Бахчисарайською ра йонною організацією Кримськ ого республіканського товар иства мисливців та рибалок, а втотранспортні засоби, з мом енту її створення, зареєстро вані не були.

З огляду на зазначене вище суд приходить до виснов ку, що відповідач не є платник ом податку з власників транс портних засобів та інших сам охідних машин і механізмів.

Приймаючи до уваги те, що по зивачем у порядку, передбаче ному ст. 71 КАС України, не надан о інших доказів на підтвердж ення своїх позовних вимог, су д вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню.

У судовому засіданні, яке ві дбулось 07.05.2009 року, оголошено вс тупну та резолютивну частини постанови.

Постанова оформлена та під писана 12.05.2009 р.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинс тва України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позовних ви мог відмовити.

У разі неподання заяви про а пеляційне оскарження, постан ова набирає законної сили че рез 10 днів з дня її проголошен ня.

Якщо після подачі заяви пр о апеляційне оскарження, апе ляційна скарга не подана, пос танова вступає в законну сил у через 20 днів після подання з аяви про апеляційне оскарже ння.

Постанова може бути оскарж ена в порядку і строки передб ачені ст. 186 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и.

Суддя Яков лєв С.В.