Постанова

від 02.06.2009 по справі 2а-4473/09/4/0170

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВН ИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

вул. Київська, 150, м. Сімферо поль, Автономна Республіка К рим, Україна, 95493

ПОСТАНОВА

Іменем України

02.06.09 Справа №2а-4473/09/4/0170

Окружний адмініс тративний суд Автономної Рес публіки Крим у складі:

Головуючого судді Циганов ої Г.Ю.,при секретарі судового засідання Заєвській Н.В.

За участю представників ст орін:

від прокурора - не з' явив ся,

від позивача - Грибахо, пре дставник за дов.,

від відповідача - не з' я вився.

розглянувши адміністратив ну справу

за позовом Прокурора Сімфе ропольського району в інтере сах держави в особі Управлін ня ПФУ в Сімферопольському р айоні,

до відповідача Приватного підприємства «Дюша»,

про стягнення заборговано сті в сумі 13818,42 грн.

Суть спору: Прокурор Сімферопольського району в інтересах держави в особі Уп равління ПФУ в Сімферопольсь кому районі (далі - позивач) зв ернувся до Окружного адмініс тративного суду АР Крим з адм іністративним позовом до При ватного підприємства «Дюша» (далі - відповідач) про стягне ння заборгованості у сумі 13818,42 гривень.

Представник позивача у судовому засіданні позов п ідтримав у повному обсязі.

Відповідач у судове за сідання не з' явився, про ден ь та місце розгляду справи сп овіщений належним чином, рек омендованою кореспонденціє ю, про що свідчить повідомлен ня про вручення йому поштово го відправлення, про причини неявки суд не повідомив, запе речень суду не представив.

Приймаючи до уваги, що в матеріалах справи є докази повідомлення відповідача пр о час та місце судового засід ання належним чином суд вваж ає можливим розглядати справ у у відсутності відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача, досл ідивши матеріали справи та о цінивши докази в їх сукупнос ті, суд

ВСТАНОВИВ

Відповідно до частини 1 та 2 с татті 5 Закону України «Про за гальнообов' язкове державн е пенсійне страхування» №1058-І V від 09.07.2003, із змінами і доповнен нями (далі - Закон), всі відно сини, які виникають між суб' єктами системи загальнообов ' язкового державного пенсі йного страхування регулюют ься виключно зазначеним зако ном, яким також визначаються порядок нарахування, обчисл ення та сплати страхових вне сків, стягнення заборгованос ті за цими внесками, організа ція та порядок здійснення уп равління в системі загальноо бов' язкового державного пе нсійного страхування.

Контроль за правильним нар ахуванням, своєчасним та пов ним перерахуванням та надход женням страхових внесків, ін ших платежів, здійснюється о рганами Пенсійного фонду. Ві дповідно до пункту 7 частини 1 статті 64, абз. 8 частини 3 статті 106 Закону орган Пенсійного фо нду має право звертатися до с уду з позовами про стягнення недоїмки

Згідно з п.1 частини 1 статті 1 4 Закону страхувальниками ви знаються роботодавці підпри ємства, установи, організаці ї незалежно від форм власнос ті, виду діяльності та господ арювання, які використовують працю фізичних осіб на умова х трудового договору або на і нших умовах, передбачених за конодавством, або за договор ами цивільно-правового харак теру. Частиною 1 статті 15 Закон у визначено, що платниками ст рахових внесків є страхуваль ники, зазначені у статті 14 Зак ону.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований я к платник страхових внесків на загальнообов' язкове дер жавне пенсійне страхування в Управління ПФУ в Сімферопол ьському районі, тобто є страх увальником та платником стра хових внесків на загальнообо в' язкове державне пенсійне страхування.

Згідно з п.п. 4,6 частини 2 статті 17 Закону страхувальн ик зобов' язаний подавати зв ітність територіальним орга нам Пенсійного фонду у строк и, в порядку та за формою, вста новленими Пенсійним фондом; нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені стр оки та в повному обсязі страх ові внески. Відповідно до час тини 3 статті 20 Закону територ іальні органи Пенсійного фон ду мають право обчислювати с трахові внески лише на підст аві актів перевірки правильн ості нарахування та сплати с трахових внесків, звітності, що подається страхувальнико м, бухгалтерських та інших до кументів, що підтверджують с уму заробітної плати (доходу ), на які нараховуються страхо ві внески.

Судом встановлено, що відповідачем до Управління ПФУ в Сімферопольському райо ні подано розрахунки сум стр ахових внесків на загальнооб ов' язкове державне пенсійн е страхування, що підлягають сплаті, згідно з якими ним нар аховані до сплати страхові в нески за листопад у сумі 9471,54 гр н., з яких сплатив частково заб оргованість у сумі 4995,69 грн., та за грудень 2008 року у сумі 9342,57 гр н.

Частиною 6 статті 20 Зак ону встановлено, що страхува льники зобов' язані сплачув ати страхові внески, нарахов ані за відповідний базовий з вітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із д ня закінчення цього періоду. Базовий період для виду стра хувальника, до якого відноси ться позивач, встановлений з азначеною нормою закону - о дин календарний місяць.

Судом встановлено, що відповідач страхові внески у зазначений строк не сплати в.

Пенсійним фондом, від повідно до ч. 3 ст. 106 Закону Укра їни “Про загальнообов' язко ве державне пенсійне страхув ання, була направлена страху вальнику вимога на сплату бо ргу №Ю-11С від 02.01.2009р., №Ю-146С від 02.02.09р ., які отримані відповідачем, п ро що свідчить підпис про вру чення поштового повідомленн я.

Згідно п.п. 2,3 ст.106 Закону Укра їни «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування» суми страхових внесків, вчасно не нараховані й/або не сплачені страхувальниками в строки, з азначені ст.20 даного Закону, в важаються простроченою забо ргованістю по сплаті страхов их внесків.

Вимоги Управління ПФУ відп овідачем не оскаржені, у вста новленому законом порядку н е визнані недійсними.

Отже, позовні вимоги Управл іння ПФУ в Сімферопольському районі підлягають задоволен ню.

Згідно з частиною 4 статті 94 К АС України у справах, у яких по зивачем є суб' єкт владних п овноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, су дові витрати, здійснені пози вачем, з відповідача не стягу ються. Тому судові витрати по справі не підлягають стягне нню з відповідача.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 94,158-163 КАС Укра їни, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний по зов задовольнити.

2. Стягнути з Приватног о підприємства «Дюша» (Сімфе ропольський район, с. Мирне, ву л. Бєлова,24б, ЄДРПОУ 34303303) на корис ть Управління ПФУ в Сімфероп ольському районі (р/р 2560870447612 КРУ ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 324805, ЄДРПОУ 22259661) заб оргованість у сумі 13818,42 гривен ь.

Постанова набирає законно ї сили через 10 днів з дня отрим ання у разі неподання заяви п ро апеляційне оскарження (ап еляційної скарги).

Якщо після подачі зая ви про апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана , постанова набуває законної сили через 20 днів після подан ня заяви про апеляційне оска рження.

Протягом 10 днів з дня отрима ння постанови до Севастополь ського апеляційного адмініс тративного суду через Окружн ий адміністративний суд АР К рим може бути подана заява пр о апеляційне оскарження, піс ля подачі якої протягом 20 днів може бути подана апеляційна скарга.

Апеляційна скарга мо же бути подана без попереднь ого подання заяви про апеляц ійне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановле ний для подання заяви про апе ляційне оскарження (10 днів).

Суддя Циганова Г.Ю.