Постанова

від 01.06.2009 по справі 2а-4565/09/2/0170

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВН ИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

вул. Київська, 150, м. Сімферо поль, Автономна Республіка К рим, Україна, 95493

ПОСТАНОВА

Іменем України

01.06.09 Справа №2а-4565/09/2/0170

Окружний адміністр ативний суд Автономної Респу бліки Крим у складі головуюч ого судді Яковлєва С.В. , при се кретарі Лісецькій Г.В.

розглянув у відкритому суд овому засіданні адміністрат ивну справу

за позовом Державної пода ткової інспекції у м. Сімферо полі АР Крим

до Приватного підприємст ва "Юридична компанія "Спарта - плюс"

про припинення юридичної о соби

за участю представників:

Від позивача - Бора І.Ю. - п редставник, довіреність № 155/10-0 15.12.2008 року,

Від відповідача - не з' яв ився

Суть спору: Державна податк ова інспекція в м. Сімферопол ь АР Крим (далі - позивач) звер нулась до Окружного адмініст ративного суду АР Крим з позо вними вимогами до Приватного підприємства «Юридична комп анія «Спарта - Плюс» (далі - відповідач) про припинення ю ридичної особи, у зв' язку з н енаданням у податкову інспек цію більше року документів ф інансової звітності та декла рацій.

У судовому засіданні предс тавник позивача наполягав на припиненні юридичної особи та задоволенні позовних вимо г у повному обсязі з підстав, н аведених у адміністративном у позові.

Відповідач у судове засіда ння не з' явився, про час, дат у та місце його проведення бу в повідомлений належним чино м через засоби масової інфор мації, явку свого представни ка у судове засідання не забе зпечив, про причини неявки су д не повідомив.

Представник позивача напо лягав на розгляді справи за н аявними в ній матеріалами.

Суд, приймаючи до уваги нена дання відповідачем доказів н еможливості участі його пред ставника у судовому засіданн і з поважних причин, відсутні сть у матеріалах справи його клопотання про неможливість розгляду справи без участі й ого представника, керуючись ст.128 КАСУ, вважає можливим про довжити розгляд справи на пі дставі наявних у ній доказів .

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, досліди вши надані докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Виконавчим комітетом Сі мферопльської міської ради А Р Крим 16.08.2007 року здійснено держ авну реєстрацію суб' єкта пі дприємницької діяльності - ю ридичної особи Приватного пі дприємства «Юридична компан ія Спарта - Плюс», ЄДРПОУ 35337773.

Згідно з довідкою ДПІ в м. Сі мферополі АР Крим № 2862/15-1/9 від 12.03 .2009 року відповідач з моменту р еєстрації, тобто з 16.08.2007 року, не надає до податкових органів податкову звітність.

Відповідно до ст. 4 Закону Ук раїни «Про порядок погашення зобов'язань платників подат ків перед бюджетами і держав ними цільовими фондами» плат ники податків повинні предст авляти до органів ДПІ звітні сть з періодичністю, встанов леною нормами діючого законо давства.

Пункт 1.2 статті 9 Закону Украї ни «Про систему оподатковува ння» передбачає обов'язок пл атників податків, зборів (обо в'язкових платежів) подавати в державні податкові органи відповідно до діючого закон одавства декларації та бухга лтерську звітність.

Відповідно до частини 15 ста тті 58 Господарського кодексу України скасування (припине ння) державної реєстрації су б' єкта господарювання здій снюється за його особистою з аявою, а також на підставі ріш ення суду у випадках визнанн я недійсними або такими, що су перечать законодавству, уста новчих документів або здійсн ення діяльності, що суперечи ть закону чи установчим доку ментам, або в інших випадках, п ередбачених законом.

Пунктом 17 частини 1 статті 11 З акону України «Про державну податкову службу в Україні» передбачено, що органи держа вної податкової служби у вип адках, в межах компетенції та у порядку, встановлених зако нами України, мають право зве ртатися у передбачених закон ом випадках до судових орган ів із заявою (позовною заявою ) про скасування державної ре єстрації суб' єкта підприєм ницької діяльності.

Згідно пункту 1 статті 33 Зако ну «Про державну реєстрацію юридичних осіб і фізичних ос іб-підприємців», юридична ос оба припиняється за судовим рішенням, прийнятим у випадк ах, передбачених законом.

Частина 2 статті 38 вказаного Закону передбачає постановл ення судового рішення щодо п рипинення юридичної особи, щ о не пов' язано з банкрутств ом юридичної особі, зокрема у випадку неподання юридичною особою протягом року органа м державної податкової служб і податкових декларацій, док ументів фінансової звітност і відповідно до закону.

Відповідач згідно зі ст. 71 КА СУ не надав доказів оформлен ня податкових декларацій, ін шої звітності та відправленн я цих матеріалів позивачу.

За таких обставин суд вваж ає, що позов підлягає задовол енню.

Під час судового засідання , яке відбулось 01.06.2009 р., оголошен о вступну та резолютивну час тини постанови.

Постанова оформлена та під писана 05.06.2009 року.

Керуючись ст. ст. 160-163, 167 Кодекс у адміністративного судочин ства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити.

2. Припинити юридичну особу - Приватне підприємство «Юри дична компанія Спарта - Плю с» (95000, АР Крим, м. Сімферополь, в ул. К. Лібкнехта, 8, кв. 1; ЄДРПОУ 35337 773, р/р 26005054904436, р/р 26050054903965 в Кримській ф ілії «Приватбанку», м. Сімфер ополь, МФО 384436), зареєстровану 16. 08.2007 року Виконавчим комітетом Сімферопольської міської р ади АР Крим.

Копію цієї постанови, після набрання нею законної сили, н аправити до державного реєст ратора при Сімферопольської міської ради АР Крим (95000, АР Кри м, м. Сімферополь, вул. Толстог о,15).

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, пост анова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголош ення.

Якщо після подачі заяви пр о апеляційне оскарження, апе ляційна скарга не подана, пос танова вступає в законну сил у через 20 днів після подання з аяви про апеляційне оскарже ння.

Постанова може бути оскарж ена в порядку і строки передб ачені ст. 186 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и.

Суддя Яков лєв С.В.