Ухвала

від 25.02.2014 по справі 263/10575/13-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ (М. МАРІУПОЛЬ)

Єдиний унікальний номер 263/10575/13-ц

Номер провадження 22-ц/775/397/2014(м)

25.02.2014

Головуючий у 1 інстанції Богуславська І.А.

У Х В А Л А

25 лютого 2014 р. м. Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Песоцька Л.І., ознайомившись з апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Донбаспромелектромонтаж» на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 15 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Донбаспромелектромонтаж» про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку,

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 15 січня 2014 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Із зазначеним рішенням не згоден відповідач ПАТ «Донбаспромелектромонтаж» та подав апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Відповідно до абз. 2 п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» відповідно до статей 231, 232 ЦПК оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Оскільки відповідач ПАТ «Донбаспромелектромонтаж» не звертався до суду, який ухвалив заочне рішення, з заявою про перегляд цього рішення, тому апеляційний суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ ««Донбаспромелектромонтаж».

Керуючись ст. 228, 231, 297 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Відмовити публічному акціонерному товариству «Донбаспромелектромонтаж» у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 15 січня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя