Постанова

від 19.02.2014 по справі 405/890/14-п

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 405/890/14-п

3/405/267/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2014 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого - судді: Драного В.В.

при секретарі: Дудко І.С.

представника митниці: Сікори С.В.

розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградської митниці Міндоходів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, уродженця м. Кіровограда, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 за ст.484 МК України,-

В С Т А Н О В И В:

Кіровоградською митницею Міндоходів до суду направлено протокол про порушення митних правил, передбачених ст.484 МК України, відносно ОСОБА_2 В протоколі вказано, що до Кіровоградської митниці Міндоходів надійшла інформація УДАІ УМВС України в Кіровоградській області, щодо затриманих транспортних засобів, які знаходяться на спеціальному майданчику Державного підприємства «Кіровоград-Інформ-Ресурси» МВС України.

Так, згідно акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 26.09.2013 року № 4694 працівниками УДАІ УМВС України в Кіровоградській області вилучено транспортний засіб марки «FADA», 2007 року випуску, рама НОМЕР_2, який придбав і користувався громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в зв'язку з відсутністю реєстраційних знаків та документів на транспортний засіб.

Проведеною Кіровоградською митницею Міндоходів перевіркою встановлено, що інформація згідно бази ЄАІС Держмитслужби України щодо перетину митного кордону України та митного оформлення транспортного засобу марки «FADA», 2007 року випуску, рама НОМЕР_2, станом на 03.10.2013 року, не виявлена.

Тим самим, зазначені факти свідчать про те, що транспортний засіб марки «FADA», 2007 року випуску, рама НОМЕР_2, був ввезений на митну територію України, поза митним контролем.

В результаті наведеного Кіровоградська митниця Міндоходів прийшла до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки порушення митних правил, передбачених ст.484 МК України, а саме, зберігання, перевезення, придбання чи використання товарів, транспортних засобів комерційного призначення, ввезених на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні порушення митних правил, передбачених ст.484 МК України є доведеною, та підтверджуються наступними доказами:

- протоколом про порушення митних правил від 03 жовтня 2013 року (а.с.1-4);

- протоколом опитування в справі про порушення митних правил від 24 січня 2014 року (а.с.5-7);

- актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу № 469.4 (а.с.12);

- повідомленням Державної митної служби України від 16.10.2013 року № 12-4/3842 (а.с. 13);

- протоколом про тимчасове вилучення товарів, транспортних засобів і документів у справі про порушення митних правил № 150/90100/13 від 01.11.2013 року (а.с. 22);

- висновком лабораторних досліджень та експертної роботи від 14 листопада 2013 року № 142001101-4412 (а.с. 28-30);

- службовою запискою від 11.11.2013 року (а.с.31);

- довідкою про витрати митного органу в справі про порушеннями них правил № 150/90100/13 від 03.10.2013 року (а.с.32).

Аналіз наведених доказів свідчить, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.484 МК України, тобто ОСОБА_2 вчинив дії направлені на зберігання, перевезення, придбання чи використання товарів, транспортних засобів комерційного призначення, ввезених на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.

Відповідно до ч.1 ст. 458 МК України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 465 МК України, конфіскація як адміністративне стягнення за порушення митних правил полягає у примусовому вилученні товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, і безоплатній передачі їх у власність держави.

Частиною 3 цієї норми закріплено, що конфіскація товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, застосовується незалежно від того, чи є ці товари, транспортні засоби власністю особи, яка вчинила правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 520 МК України витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення.

При вирішенні питання щодо виду стягнення за порушення митних правил ОСОБА_2, суд оцінивши зібрані по справі докази прийшов до переконання, що такий вид стягнення як конфіскація є достатнім для попередження нових правопорушень, тому зазначений вище транспортний засіб підлягає конфіскації.

На підставі ст.520 МК України з ОСОБА_2 підлягають стягненню витрати у розмірі 4410 грн., понесені митницею під час провадження в справі про порушення митних правил.

Керуючись ст.ст. 465, 484, 520, 527 МК України, ст.ст.247, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у порушенні митних правил, передбачених ст.484 МК України, і накласти стягнення у виді конфіскації в дохід держави транспортного засобу моделі «FADA», 2007 року випуску, рама НОМЕР_2, що знаходиться на складі Кіровоградської митниці Міндоходів, за адресою по вул. Тореза, 27а в м. Кіровограді.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН: НОМЕР_1) на користь Кіровоградської митниці Міндоходів (р/р 35223002000490 в ГУ ДКСУ у Кіровоградській області МФО 823016, код 22218662) витрати у справі в розмірі 44,10 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний