Ухвала

від 10.04.2014 по справі п/811/651/14

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- У Х В А Л А

про поновлення провадження в справі

(в порядку письмового провадження)

10 квітня 2014 року Справа № П/811/651/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду адміністративну справу за позовом Прокурора Новоукраїнського району, який діє в інтересах держави в особі Південно-Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до ВАТ "Золотий колос" про стягнення штрафних санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Новоукраїнського району, який діє в інтересах держави в особі Південно-Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, звернувся до суду з позовом до ВАТ "Золотий колос" про стягнення штрафних санкцій в сумі 5100,00 грн..

Ухвалою суду від 26.02.2014 року провадження у справі відкрито /а.с.1/.

Ухвалою суду від 12.03.2014 року провадження у справі зупинено /а.с.51/.

Сторони в судове засідання 10.04.2014 року не з'явились.

Представником позивача Шевченко Т.В. до суду 10.04.2014 року подано письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності в порядку письмового провадження.

Представник відповідача в судове засідання 10.04.2014 року також не з'явився. Судом встановлено, що поштова кореспонденція, яка була направлена відповідачу за адресою зазначеною в ЄДР (Кіровоградська область, Новоукраїнський район, село Квітка), повернулась без вручення з поміткою "за зазначеною адресою не проживає".

Згідно до ч. 4 ст. 33 КАС України у разі відсутності юридичної особи за адресою місцезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, вважається, що судова повістка вручена їй належним чином.

Відтак, судом здійснено всі заходи для реалізації відповідачем права судового захисту своїх прав та інтересів.

Згідно ч.6 ст.128 КАС України розгляд справи проведено в порядку письмового провадження

Дослідивши матеріали справи суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Суд вважає за необхідне з власної ініціативи поновити провадження у справі і продовжити її розгляду по суті зі стадії, на якій провадження у справі було зупинено.

Керуючись ст.ст.128, 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № П/811/651/14.

2.Продовжити розгляд справи у судовому засіданні, призначеного на 10 квітня 2014 року о 10:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду (адреса: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 4).

3.Судовий розгляд продовжити із стадії, на якій було зупинено провадження.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько