Рішення

від 11.04.2014 по справі 907/179/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.04.2014р. Справа № 907/179/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Фортуна - Іршава", с. Білки, Іршавський район

до Баранинської сільської ради, с. Баранинці, Ужгородський район

про стягнення суми 376 883,18грн. заборгованості,

Суддя В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: явка на власний розсуд

від відповідача: явка на власний розсуд

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю „Фортуна - Іршава", с. Білки, Іршавський район (далі - позивач) звернулося з позовом до Баранинської сільської ради, с. Баранинці, Ужгородський район (далі - відповідач) про стягнення суми 376 883,18грн. заборгованості.

У судовому засіданні 25.03.2014р. керівником позивача - Горзов В.О. позов підтримано в повному обсязі, з підстав, зазначених у позовній заяві (а.с.6-7) та з посиланням на підтвердження позовних вимог долученими до справи доказовими матеріалами. Посилався на неповне виконання відповідачем взятого на себе зобов"язання за Договором №15 від 17.04.2013р., внаслідок чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у сумі 376 883,18 грн..

Відповідачем, відповідно до наявного у матеріалах справи листа від 19.03.2014р. № 65 (а.с. 34), позовні вимоги позивача визнано у повному обсязі та не заперечено проти стягнення наявної суми 376 883,18грн. заборгованості. Також даним листом відповідач просить суд розглядати справу без участі уповноваженого представника відповідача.

Оскільки керівником позивача у судове засідання 25.03.2014р. не було подано до матеріалів справи доказів у підтвердження сплати судового збору у розмірі 7 537,66грн., сплату якого було відстрочено судом, відповідно до ухвали від 07.03.2014р. по справі №907/179/14 до прийняття судом рішення у справі, тому ухвалою суду від 25.03.2014р. по справі №907/179/14 було відкладено розгляд справи на 11.04.2014р., з підстав зазначених у даній ухвалі суду (а.с.35-36).

Від керівника позивача, через канцелярію суду, надійшла письмова заява від 10.04.2014р. № 34 (а.с. 37) до якої долучено оригінали платіжного доручення № 24 від 31.03.2014р. та платіжного доручення № 27 від 10.04.2014р., відповідно про сплату судового збору в сумі 5 214,00грн. та в сумі 2 324,00грн., що разом становить суму 7 538,00грн. (а.с.38-39) та відповідно засвідчує обставину сплати позивачем судового збору, сплату якого було відстрочено судом, відповідно до ухвали від 07.03.2014р. по справі №907/179/14 до прийняття судом рішення у справі. Також даною заявою позивач просить суд вирішити спір по суті за наявними у справі матеріалами, без участі уповноваженого представника позивача.

За вищезазначених обставин у даному судовому засіданні спір вирішується судом по суті за наявними у справі матеріалами, без участі уповноважених представників сторін.

Розгляд справи відкладався відповідно до вимог ст. 77 ГПК України.

Дослідивши та проаналізувавши наявні у справі доказові матеріали, суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, між Товариством з обмеженою відповідальністю „Фортуна - Іршава", с. Білки, Іршавський район (далі - Підрядник, позивач) та Баранинською сільською радою, с. Баранинці, Ужгородський район (далі - Замовник, відповідач) було укладено Договір №15 від 17.04.2013р. (далі - Договір,а.с.11-14).

Відповідно до умов р.1 Договору замовник доручає, а підрядник забезпечує в межах проектно-кошторисної документації, яка має позитивний експертний звіт від 27.03.2013р. №07-0186-13 та умов Договору виконання будівельних робіт реконструкції школи під навчально - виховний комплекс, який розташований в Ужгородському районі, село Підгорб, вулиця Центральна,49, ДБН Д.І.І. - І-2000.

Згідно з пунктом 3.1 Договору загальна вартість підрядних робіт за цим договором є твердою, та яка, відповідно до Зведеного кошторису витрат складає 871 220,00грн., що підтверджується позитивним експертним звітом від 27.03.2013р. №07-0186-13.

Вимогами пункту 9.1 Договору передбачено здійснення відповідачем попередньої оплати позивачеві у розмірі 30% від вартості пред"явленого кошторису на придбання і постачання матеріалів, необхідних для виконання робіт, а відповідно до вимог п. 9.5 Договору здійснення відповідачем остаточного розрахунку за виконані роботи, проводиться протягом п"яти робочих днів з моменту підписання Акту приймання виконаних будівельних робіт форми № КБ-2в та довідки про вартість виконаних будівельних робіт/та витрат форми № КБ-3в, з урахуванням здійсненої попередньої оплати, при її наявності.

Факт виконання позивачем на користь відповідача зобов"язання з виконання робіт на вищезазначеному об"єкті на загальну суму 376 883,18грн., підтверджується Актом №10 приймання виконаних будівельних робіт за лютий 2014р. на суму 376 883,18 грн., належним чином підписаним і скріпленим печатками у двохсторонньому порядку (а.с. 17-27). Також наявна Довідка про вартість виконаних робіт за лютий 2014р. на суму 376 883,18 грн., належним чином підписана і скріплена печатками у двохсторонньому порядку (а.с. 16).

Вищезазначені доказові матеріапи підтверджують обставину надання і виконання робіт позивачем та прийняття відповідачем таких робіт і визнання у повному обсязі наданих робіт.

Відповідачем не було здійснено на користь позивача таку оплату прийнятого зобов"язання, у зв"язку з чим і виникла заборгованість перед позивачем у загальній сумі 376 883,18грн..

Відповідно до вимог ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Також дане правило закріплено в Господарському кодексі України. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлене договором або законом.

У відповідності до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) та відповідно до вимог п.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Як було зазначено вище, у відповідача наявна перед позивачем заборгованість у сумі 376 883,18грн., тому, з врахуванням вищезазначених норм ЦК України та ГК України, позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 376 883,18грн., є такими, що належним чином відповідно до вимог ст.ст. 32, 33, 34 ГПК України обґрунтовані та підтверджені матеріалами справи та фактичними обставинами та визнанними відповідачем, відповідно до листа від 19.03.2014р. № 65 (а.с. 34), а тому позов у заявленій до стягнення сумі боргу підлягає до задоволення, шляхом стягнення з відповідача в примусовому порядку на користь позивача заборгованості у сумі 376 883,18грн..

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, суд покладає на відповідача відшкодування на користь позивача суми 7 538,00грн. понесених витрат по сплаті судового збору, відповідно до платіжного доручення № 24 від 31.03.2014р. в сумі 5 214,00грн. та платіжного доручення № 27 від 10.04.2014р. в сумі 2 324,00грн..

На підставі викладеного, керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 610, 625 Цивільного кодексу України та ст.ст. 4, 22, 33, 43, 44, 49, 69, 77, 82 - 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2 . Стягнути з Баранинської сільської ради / Закарпатська область, Ужгородський район, с. Баранинці, вул. Центральна,42, ідентифікаційний код 22095099, р/р 35420019001359 в ГУ ДКСУ в Закарпатській області, МФО 812016/ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Фортуна - Іршава" / Закарпатська область, Іршавський район, с. Білки, вул. І.Франка,134, ідентифікаційний код 32123649, р/р 26006115588 в АТ „Райффайзен Банк Аваль" м. Ужгород, МФО 380805/ суму 376 883,18грн. боргу та суму 7 538,00грн. у відшкодування витрат по сплаченому судовому збору.

Видати наказ.

3. Рішення суду набирає законної сили в порядку, встановленому відповідно до ст.85 ГПК України та може бути оскаржено в порядку та строки, передбачені вимогами ст. 93 ГПК України .

Суддя В.І. Карпинець