Ухвала

від 09.04.2014 по справі 905/881/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.04.2014р. Справа № 905/881/14

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Довгалюк В.О., судді Левшиної Г.В., судді Ю.В. Сич, за участю секретаря судового засідання Паніної С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "НАДРА", м. Київ

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецторг групп", м. Київ, в особі Донецької філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецторг групп", м. Донецьк

за участю Третьої особи - 1 яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача: Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку

за участю Третьої особи - 2 яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача: ОСОБА_1, м. Краматорськ Донецької області

за участю Третьої особи - 3 яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача: ОСОБА_2, м. Артемівськ Донецької області

про: визнання недійсним аукціону по реалізації арештованого майна, а саме: транспортного засобу марки DAEWOO LEGANZA, легковий седан, V=1998 куб.см., 1998 р.в., ДРН - НОМЕР_1, проведеного 11.11.2013р.

за участю представників сторін:

від Позивача: не з'явився;

від Відповідача: не з'явився;

від Третьої особи-1: не з'явився;

від Третьої особи-2: не з'явився;

від Третьої особи-3: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "НАДРА", м. Київ, звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецторг групп", м. Київ, в особі Донецької філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецторг групп", м. Донецьк, за участю Третьої особи - 1 яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку, Третьої особи - 2 яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - ОСОБА_1, Третьої особи - 3 яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - ОСОБА_2, про визнання недійсним аукціону по реалізації арештованого майна, а саме: транспортного засобу марки DAEWOO LEGANZA, легковий седан, V=1998 куб.см., 1998 р.в., ДРН - НОМЕР_1, проведеного 11.11.2013р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.02.2014р. порушено провадження у справі №905/881/14, судове засідання призначено на 27.02.2014 року.

Ухвалами від 27.02.2014р., 25.03.2014р. господарським судом відкладено в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 09.04.2014р. справу №905/881/14 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді В.О. Довгалюк, судді Г.В. Левшиної, судді Ю.В.Сич.

Представник Позивача в судове засідання не з"явився, направив на адресу суду клопотання №1039 від 08.04.2014р. про неможливість прибути у судове засідання через зайнятість в іншому судовому процесі в Пролетарському районному суді м. Донецька, у зв"язку з чим просив судове засідання 09.04.2014р. провести без його участі.

Представник Відповідача у судове засідання 09.04.2014р. не з"явився, про причини неявки не повідомив, витребуваних судом документів не надав незважаючи на обізнаність про час та місце розгляду справи, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення.

Представник Третьої особи - 1 в судове засідання також не з"явився з невідомих підстав, витребуваних судом документів не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням.

Третя особа - 2 та Третя особа - 3 в судове засідання не з'явились.

У зв'язку з вищевикладеним, з метою усунення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись пунктами 1, 2, 3 частини 1 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 29.04.2014 року о 10:15 год.

Зобов"язати Позивача до 25.04.2014р. надати суду:

- оригінали документів в обґрунтування позовних вимог для огляду в судовому засіданні;

- докази в обгрунтування заявлених позовних вимог;

- належним чином засвідчену копію повідомлення про уцінку предмета застави від 20.09.2013р.

Зобов'язати Відповідача до 25.04.2014р. надати суду:

- відзив на позов з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог Позивача з посиланням на діюче законодавство з доказами його направлення Позивачу;

- статут Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецторг групп", Положення про Донецьку філію Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецторг групп";

- належним чином засвідчені копії всіх документів стосовно проведення аукціону від 11.11.2013р. по реалізації арештованого майна, а саме: транспортного засобу марки - DAEWOO LEGANZA, легковий седан, V=1998 куб.см., 1998 р.в., ДРН - НОМЕР_1 (оригінали надати в судовому засіданні для огляду).

Зобов"язати начальника Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку до 25.04.2014р. надати суду:

- письмові пояснення стосовно позовної заяви;

- належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-7744 виданого 23.11.2006р. Краматорським міським судом Донецької област, в тому числі договір між Відповідачем та Третьою особою - 1 на проведення аукціону з реалізації арештованого майна, оголошення та повідомлення про проведення аукціонів, всі протоколи аукціонів з реалізації спірного арештованого майна, акти уцінки спірного майна (оригінали для огляду в судовому засіданні).

Попередити Відповідача та начальника Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку що подальше неподання витребуваних документів та неявка в судове засідання буде розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами, що тягне за собою стягнення штрафу з винної сторони в доход державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК) та/або винесення у встановленому порядку окремих ухвал (стаття 90 ГПК).

Зобов"язати Третю особу - 2 до 25.04.2014р. надати суду:

- письмові пояснення стосовно позовної заяви.

Зобов"язати Третю особу - 3:

- забезпечити явку в судове засідання.

Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог пункту 2 статті 36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, пунктом 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003" передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Зобов'язати учасників судового процесу забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та документами, що відповідно до статті 28 Господарського процесуального кодексу України посвідчують його повноваження.

Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Головуючий суддя В.О. Довгалюк

Суддя Г.В. Левшина

Суддя Ю.В. Сич