Постанова

від 08.04.2014 по справі 826/3138/14

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

08 квітня 2014 року 12:10 № 826/3138/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у м. Ялті ГУ Міндоходів в АР Крим до Товариства з обмеженою відповідальністю «Емпорій» про надання дозволу на погашення суми податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Ялті ГУ Міндоходів в АР Крим звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Емпорій» про надання дозволу на погашення суми податкового боргу у розмірі 3 751 149,65 грн. за рахунок майна ТОВ «Емпорій», а саме - автомобіля ВАЗ 212140 АК 0980 КМ, залишкова балансова вартість якого становить 31 645,72 грн.

В обґрунтування позову ДПІ зазначає про наявність у відповідача податкового боргу, а також вказує на те, що заходи із стягнення з відповідача коштів не призвели до позитивного результату у вигляді погашення податкового боргу. Враховуючи те, що стягнути грошові кошти не має можливості, ДПІ просить надати вищезгаданий дозвіл на погашення податкового боргу на підставі п. 95.3. ПК України.

Згідно із заявою від 17.01.2014 р. № 144/9/10 позивач просив розглядати справу за відсутності представника ДПІ, що відповідно до положень ч. 4 ст. 122 КАС України є підставою для розгляду справи за відсутності позивача.

Відповідач також в судове засідання не з'явився. У той же час, ухвала суду про прийняття справи до провадження та призначення судового розгляду отримана відповідачем 17.03.2014 р., тобто з дотриманням строку, встановленого ч. 3 ст. 35 КАС України. Оскільки відповідачем не надано доказів поважності причин неприбуття у судове засідання, як і передбаченого ч. 2 ст. 40 КАС України завчасного повідомлення про наявність таких причин, суд, виходячи з положень ч. 4 ст. 128 КАС України ухвалив розглядати справу за відсутності відповідача.

При цьому, відповідачем не надано заперечень проти позову.

Водночас, враховуючи неявку сторін у судове засідання та на підставі ч. 6 ст. 128 КАС України, судом ухвалено про продовження розгляду справи в порядку письмового провадження.

Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Емпорій» зареєстровано у статусі юридичної особи (код з ЄДР 34556977) та станом на час розгляду справи зареєстроване за адресою 01001, м. Київ, вул. Володимирська, будинок 49 Б.

Згідно з постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 24.05.2012 р. по справі № 2а-4303/12/0170/10 із ЗАТ «Емпорій» (код з ЄДР 34556977), правонаступником якого є ТОВ «Емпорій» (код з ЄДР 34556977), стягнуто 779 119 грн. податкового боргу по орендній платі за землю, що, як вбачається з постанови суду, складає заборгованість за період червень-грудень 2011 року.

Судом при цьому встановлено, що 03.02.2011 року боржнику направлено податкову вимогу № 82 (на суму 111 300,26 грн.), яка була отримана директором 09.02.2011 р.

Згідно із відміткою на постанові суду, постанова суду набрала законної сили 21.08.2012 р.

У той же час, 07.02.2011 р. ДПІ прийнято рішення № 1532/10/240 про опис майна у податкову заставу, яке отримано товариством 09.02.2011 р.

16.03.2011 р. складено акт опису майна № 4202/10/240 у податкову заставу, до якого включено автомобіль Лада 21214-13-20, інв.. № 35, об'єм двигуна 1,7 л., рік випуску 2007 , первинна вартість 49 000 грн., знос - 17 354,28 грн., колір червоний, держ. номер АК 0980 КМ, шасі XTA 212114081878039. Залишкова балансова вартість 31 645,72 грн. Акт підписаний представником боржника та отриманий директором товариства 16.03.2011 р.

05.07.2013 р. позивачем направлено до банку інкасове доручення № 115 на стягнення з відповідача податкового боргу у сумі 779 119,37 грн., яке не виконано банком у зв'язку з тим, що кошти арештовані за іншим виконавчим документом.

Окрім того, ДПІ направлено до банку інкасове доручення № 114 від 05.07.2013 р. на стягнення з відповідача податкового боргу у сумі 111 300,26 грн. на підставі постанови Окружного адміністративного суду АРК від 05.09.2011 р. № 2а-7897/11/0170/2, яке не виконано банком у зв'язку щ тим, що кошти арештовані за іншим виконавчим документом. В контексті наведеного до матеріалів справи залучено з ЄДРСР копію постанови Вищого адміністративного суду України від 25.09.2013 р. по справі № 2а-7897/11/0170/2 про стягнення з відповідача податкової заборгованості у розмірі 556 511,30 грн. (орендна плата з юридичних осіб; код платежу 13050200).

Згідно з п. 95.1. ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.2. ПК України передбачено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п. 95.3. ПК України контролюючий орган звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

При цьому, згідно з п. 87.2. ПК України джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Виходячи з аналізу наведених норм в сукупності, суд може надати дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, за умов, зокрема: наявності податкового боргу та недостатності (відсутності) коштів у платника податків для цілей погашення податкового боргу.

В даному випадку під час розгляду справи встановлено, що станом на час розгляду справи за відповідачем обліковується податковий борг, встановлений відповідно до вищевказаних судових рішень, який станом на час розгляду справи не сплачений. З матеріалів справи вбачається, що вжиті податковим органом заходи з погашення цього податкового боргу, у т.ч. шляхом направлення податкової вимоги, звернення до суду про стягнення коштів, звернення до банку, не призвели до погашення податкового боргу за рахунок коштів боржника.

У зв'язку з наведеним, суд вважає законними та обґрунтованими позовні вимоги позивача щодо надання дозволу на погашення всієї існуючої суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі згідно акту опису активів, наявність якого у позивача останнім не спростовується.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 71 КАС України передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

В даному випадку, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись вимогами 69-71, 94, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити .

Надати дозвіл Державній податковій інспекції у місті Ялті Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим (код з ЄДР 38736937; адреса: 98600, Автономна Республіка Крим, місто Ялта, вул. Васильєва, 16) на погашення податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Емпорій» (код з ЄДР 34556977; адреса: 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 49 Б) за рахунок майна, включеного до акту опису майна від 16.03.2011 р. № 4202/10/240.

Постанова набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя О.А. Кармазін