Ухвала

від 20.07.2012 по справі 1027/2890/12

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата 20.07.2012

Справа№ 1027/2890/12

Номер провадження: 2/1027/1291/12

Cуддя доповідач:

Головуючий суддя: Бончев .І. В.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2012 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Бончева І.В.,

при секретарі - Гапонюк І.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Фастові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фастівської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Управління Держкомзему у Фастівському районі Київської області про скасування державних актів на право власності на земельні ділянки,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з даним позовом і просить визнати незаконним та скасувати державний акт на право власності на земельну ділянку, яка належить ОСОБА_3 та земельну ділянку, яка належить ОСОБА_2 у зв'язку з порушенням конституційних прав позивача на землю.

В судовому засіданні представник відповідача за довіреністю Фастівської районної державної адміністрації - Дубровська Ірина Олегівна заявила клопотання про закриття провадження по справі, оскільки даний спір не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства з причин наявності у спорі як відповідача - суб'єкта владних повноважень.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись саме на цивільну юрисдикцію розгляду справи.

Представник другого відповідача також просив задовольнити клопотання, оскільки дана справа за правилами підсудності повинна розглядатись окружним адміністративним судом.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, вважає, що зазначене клопотання обґрунтоване і його слід задовольнити, оскільки в даному випадку відсутній спір про право. Позивач по справі не оспорює право власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на спірну земельну ділянку, а оспорює порушення земельного законодавства, які були допущені діями спеціалістів Управління держкомзему у Фастівському районі Київської області при оформленні державного акта на право приватної власності на земельні ділянки, що належать ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (кадастрові номери 3224986900:02:001:0023 та 3224986900:001:0024).

Відповідно до ч. 1 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскаржень його рішень, дій чи бездіяльності.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, його посадова чи службова особа.

Позов заявлено до Фастівської районної державної адміністрації, яка наділена функціями органу державної влади, що передбачає предметну підсудність окружному суду.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

При таких обставинах, суд вважає, що цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фастівської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Управління держкомзему у Фастівському районі Київської області про скасування державних актів на право власності на земельні ділянки слід провадженням закрити.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч. 1 ст. 205, 293, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фастівської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Управління держкомзему у Фастівському районі Київської області про скасування державних актів на право власності на земельні ділянки - провадженням закрити.

Сплачену суму судового збору за квитанцією № 9105 від 29.05.2012 року на суму 107.30 грн. - повернути заявнику.

Роз'яснити ОСОБА_1 про її право звернутися до суду із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: Бончев І.В.