Рішення

від 14.04.2014 по справі 317/5134/13-ц

ЗАПОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 317/5134/13-ц

№/п 2/317/320/2014

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2014 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Яркіної С.В.

при секретарі - Пономарчук О.Ю.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, Миколай-Пільська сільська рада Запорізького району Запорізької області, Запорізька районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, Миколай-Пільська сільська рада Запорізького району Запорізької області, Запорізька районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її бабуся - ОСОБА_6.

За життя, ОСОБА_6 склала заповіт, яким вона заповідала все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалось - своїм дітям: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в рівних долях.

До складу спадкового майна після смерті ОСОБА_6 увійшло:

- житловий будинок АДРЕСА_1;

- земельна ділянка для ведення особистого підсобного господарства, загальною площею 0,26 га, яка знаходиться по АДРЕСА_1;

- земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 5,0042 га, яка розташована за адресою: Миколай-Пільська сільська рада, Запорізький район, Запорізька область, за межами населеного пункту, кадастровий № 2322187200:04:002:0044.

Після смерті ОСОБА_6 батько позивача ОСОБА_7 звернувся до Запорізької районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але спадщину він оформити не встиг, інший спадкоємець ОСОБА_5 відмовилась від прийняття спадщини на користь брата ОСОБА_7

ІНФОРМАЦІЯ_2 р. помер ОСОБА_7 (батько позивача), заповіту він не залишив, а спадкоємцями за законом після його смерті є: дружина ОСОБА_3, та доньки ОСОБА_2, ОСОБА_4

ОСОБА_2 у встановлений строк звернулася до нотконтори з заявою про прийняття спадщини, інші спадкоємці ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали до нотконтори заяви про відмову від прийняття спадщини.

Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріальною конторою їй відмовлено в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу.

В зв'язку з тим, що оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку позивачка не має змоги, вона змушена звернутися до суду з позовною заявою.

В судове засідання представник позивачки ОСОБА_1 не з'явилася, однак надала суду заяву в якій позовні вимоги підтримала повністю, просила розглядати справу за її відсутністю.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, надали суду заяву в якій просять суд, розглядати справу без їх участі, з позовними вимогами згодні та визнають їх.

Третя особа - ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилася, про день, час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином.

Представник третьої особи - Миколай-Пільська сільська рада Запорізького району Запорізької області в судове засідання не з'явився, про день, час та дату слухання справи повідомлені належним чином. Заперечення до позовної заяви відсутні.

Представник третьої особи - Запорізька районна державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Заперечення до позовної заяви відсутні.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв'язку з чим на підставі ст..197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, у зв'язку з наступним.

У відповідності до ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами.

Факт смерті ОСОБА_6 підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим 03.03.2011 року Миколай-Пільською сільською радою Запорізького району Запорізької області, про що в книзі реєстрації смерті зроблено відповідний актовий запис № 60.

02.08.1995 року ОСОБА_6 склала заповіт, який посвідчений секретарем виконавчого комітету Миколай-Пільської сільської ради народних депутатів Запорізького району Запорізької області, яким вона зробила наступне заповідальне розпорядження: все її майно, що буде належати їй на день смерті, де б воно не було і з чого б воно не складалось, а також все те на що вона законом буде мати право, вона заповідає ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в рівних долях.

Належність ОСОБА_6 при житті житлового будинку АДРЕСА_1 підтверджується Свідоцтвом про право власності на житловий будинок від 24.01.2002 р., виданого Миколай-Пільською сільською радою Запорізького району Запорізької області та копією технічного паспорту на житловий будинок за яким власником є ОСОБА_6

Належність ОСОБА_6 при житті земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства, загальною площею 0,26 га, яка знаходиться по АДРЕСА_1 підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії ЗП № 000007-4347, виданого виконкомом Миколай-Пільської сільської ради народних депутатів Запорізького району Запорізької області 14.03.1996 р., про що в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю зроблений відповідний запис № 220.

Належність ОСОБА_6 при житті земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 5,0042 га, яка розташована за адресою: Миколай-Пільська сільська рада, Запорізький район, Запорізька область, за межами населеного пункту, кадастровий № 2322187200:04:002:0044 підтверджується Розпорядженням голови Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області № 754 від 12.04.2010 р. та Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 135845.

За запит суду Запорізькою державною нотаріальною конторою надано спадкову справу № 383/2011, відкриту після смерті ОСОБА_6, з матеріалів якої вбачається, що ОСОБА_7 звернувся до нотконтори з заявою про прийняття спадщини, інший спадкоємець за заповітом - ОСОБА_5 звернулась до нотконтори з заявою про відмову від прийняття спадщини.

Факт смерті ОСОБА_7 підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданим 22.08.2012 року виконавчим комітетом Миколай-Пільської сільської ради Запорізького району Запорізької області, про що в книзі реєстрації смерті зроблено відповідний актовий запис № 19.

На запит суду Запорізькою державною нотаріальною конторою надано спадкову справу № 15/2013, відкриту після смерті ОСОБА_7, з матеріалів якої вбачається, що ОСОБА_2 звернулася до нотконтори з заявою про прийняття спадщини, інші спадкоємці за законом - ОСОБА_4 та ОСОБА_3 звернулисч до нотконтори з заявою про відмову від прийняття спадщини.

Факт родинних відносин ОСОБА_2 з померлим ОСОБА_7 підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3, виданим 26.11.1979 року Миколай-Пільською сільською радою Запорізького району.

Відповідно до свідоцтва про укладання шлюбу серія НОМЕР_4, виданим 06.07.2007 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького МУЮ, актовий запис № 331, ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_10, змінивши прізвище на «ОСОБА_2».

Всі викладені обставини підтверджуються матеріалами справи, ніким не заперечуються.

Суд не піддає сумніву достовірність документів, наданих позивачем як докази.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкоємство здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України спадкоємцями за законом першої черги є діти спадкодавця.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може подати позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до п. 5 ст.3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» від 01.07.2004 року, право власності та інші речові права на нерухоме майно, набуті згідно з діючими нормативно-правовими актами до набрання чинності цим Законом, визнаються державою.

Згідно п. 27 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого правовстановлюючими документами на підставі яких проводиться Постановою КМ України від 22.06.2011 року №703, реєстрація права власності на об'єкти нерухомого майна, є рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 182 ЦК України та Закону України «Про державну реєстрації по справі речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» встановлено, що об'єкти нерухомого майна підлягають спеціальній реєстрації відповідним органом. Згідно до ст.2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» державна реєстрація речових прав на нерухоме майно - це офіційне визнання і підтвердження державою факту виникнення, переходу або припинення речових прав на нерухоме майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. 392, 1216, 1217, 1220, 1261, 1269, 1270, 1278, 1279 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 169, 197, 212-215, 256 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 р.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства, загальною площею 0,26 га, яка знаходиться по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 р.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 5,0042 га, яка розташована: Миколай-Пільська сільська рада, Запорізький район Запорізька область, за межами населеного пункту, кадастровий № 2322187200:04:002:0044, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 р.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Яркіна С.В.