Вирок

від 14.04.2014 по справі 254/2384/14-к

БУДЬОННІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

Справа № 1-кп/254/194/2014

Провадження ЄУ № 254/2384/14-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2014 року Будьоннівський районний суд м. Донецька у складі:

Головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченої: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Волноваха Донецької області, громадянка України, з середньо-спеціальною освітою, не одружена, не працює, раніше не судима, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України

в с т а н о в и в:

З 01 вересня 2008 року по 30 червня 2010 року ОСОБА_5 навчаючись в «Донецькому професійному ліцеї харчової та переробної промисловості» № 130 отримала первинну професійно - технічну освіту безкоштовно, так як навчалася у складі учнів, прийнятих на навчання згідно державних замовлень на базі повної загальної середньої освіти, на нормативній основі за рахунок коштів державного бюджету, відповідно до ч.2 ст. 50 Закону України «Про професійно - технічну освіту».

У серпні 2010 року, більш точної дати досудовим слідством не встановлено, у ОСОБА_4 , виник злочинний намір, направлений на заволодіння грошовими коштами державного бюджету, шляхом обману.

Так, 06 серпня 2010 року ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що вона має первинну професійну освіту, яка фінансувалась з державного бюджету, здійснюючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами державного бюджету, шляхом обману, діючи умисно, з корисливих спонукань, подала заяву про отримання первинної професійно - технічної освіти та прийняття її до складу учнів «Донецького професійно - технічного училища зв`язку № 122», який знаходиться за адресою: м. Донецьк, вул. Багратіона,17. У заяві ОСОБА_4 власноруч вказала, що до вступу в училище вона ніде, окрім загальноосвітньої школи не навчалася, та надала документ про освіту - свідоцтво про базову загальну середню освіту, копії документів підтверджуючих статус сироти.

У період з 01 вересня 2010 року по 25 січня 2012 року ОСОБА_4 навчалася в «Донецькому професійно - технічному училищі зв`язку № 122» за спеціальністю «Оператор поштового зв`язку та телеграфіст» і в повному розмірі отримувала стипендію. Так, до закінчення навчання їй щорічно виплачувалася матеріальна допомога на придбання навчальної літератури, форменого одягу та оплачувалося харчування.

25 січня 2012 року ОСОБА_4 було відраховано з числа учнів ,у зв`язку із випуском та отриманням диплому серії НОМЕР_1 про первинну професійно-технічну освіту.

Своїми діями ОСОБА_4 порушила абз.5 ст.3 Закону України «Про професійно - технічну освіту» № 103/98 від 10 лютого 1998 року, згідно якого первинна професійно - технічна підготовка - це придбання професійно-технічної освіти особами, які раніше не мали робітничої професії або спеціальності іншого професійно-технічного рівня. Крім того, ОСОБА_4 порушено п.36 Постанови Кабінету Міністрів України № 1240 від 05 серпня 1998 року про те, що фінансування первинного професійно - технічної освіти в рамках обсягів державного замовлення здійснюється за рахунок коштів державного або місцевого бюджету, а перепідготовка (отримання повторного чи іншого рівня професійно-технічної освіти) - фінансується за рахунок фізичних осіб.

В наслідок таких дій зі сторони обвинуваченої ОСОБА_4 , остання в період з 01 вересня 2010 року по 25 січня 2012 року отримала безкоштовно (за рахунок коштів державного бюджету) другу професійно - технічну освіту, чим заподіяла майнову шкоду державі, в особі Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України в розмірі 38 800,55 гривень.

Вказаними умисними діями ОСОБА_4 було завдано майнову шкоду Міністерству освіти і науки, молоді та спорту України на загальну суму 38 800,55 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила злочин передбачений ст. 190 ч. 1 КК України, а саме, заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Під час досудового розслідування між прокурором прокуратури Будьоннівського районну м. Донецька ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченою у цьому провадженні ОСОБА_4 27 березня 2014 року було укладено угоду про визнання винуватості, за якою обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала свою винуватість у вчиненому нею кримінальному правопорушенні і взяла на себе зобов`язання беззастережно визнати обвинувачення у обсязі підозри у судовому провадженні за ч.1 ст.190 КК України.

Крім того, сторони узгодили, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначено покарання у виді сплати 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Також ОСОБА_4 , з моменту укладення угоди про визнання винуватості взяла на себе зобов`язання відшкодувати завдані збитки у розмірі 38 800,55 гривень, які перерахувати на розрахунковий рахунок Донецького професійно-технічного училища зв`язку № 122.

03 квітня 2014 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 разом з угодою про визнання винуватості надійшла на розгляд до Будьоннівського районного суду м. Донецька.

Розглядаючи питання про затвердження вказаної угоди про визнання винуватості, суд приходить до такого висновку.

Згідно з п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468, ч.4 ст.469 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості, щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_4 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України, є злочином тяжкості невеликої.

При цьому судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 розуміє права визначені ч. 14 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, які у підготовчому судовому засіданні їй додатково роз`яснено, визнала свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, підтвердила обставини, викладені у пред`явленому їй обвинуваченні та надала згоду на призначення узгодженого сторонами угоди про визнання винуватості покарання.

Прокурор вважає за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ним та ОСОБА_4 як таку, що відповідає вимогам закону та призначити ОСОБА_4 обумовлене в угоді покарання.

Відповідно до вимог ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Суд приходить до переконання, що умови угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором прокуратури Будьоннівського районну м. Донецька ОСОБА_3 та обвинуваченою у цьому провадженні ОСОБА_4 від 27 березня 2014 року про визнання винуватості, відповідають вимогам КПК України, міра покарання, узгоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч.1 ст.190 КК України та ст. 65 КК України, також укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості із призначенням обвинуваченій узгодженої в угоді міри покарання.

Запобіжний захід не застосовувався.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. 314, 373, 374, 468, 469, 475 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 27 березня 2014 року, укладену між прокурором прокуратури Будьоннівського районну м. Донецька ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та призначити їй узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) на користь Донецького професійно-технічного училища зв`язку № 122 (розрахунковий рахунок Донецького професійно-технічного училища зв`язку в ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 05536277, розрахунковий рахунок 35413009000441) майнову шкоду у сумі 38 800 (тридцять вісім тисяч вісімсот) 55 гривень

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Донецької області через Будьоннівський районний суд м. Донецька протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Будьоннівського районного

суду м. Донецька ОСОБА_1