АС4/215-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
10.07.06 Справа № АС4/215-06.
Господарський суд Сумської області у складі судді Лугової Н.П., розглянувши матеріали справи:
За позовом Державної податкової інспекції в м. Суми
До відповідача Приватного підприємства “Союз – 3”
Про стягнення 46082 грн. 61 коп. за рахунок активів
Представники:
Від позивача Компанєєць М.С., довіреність від 07.04.2006 р. № 22962/9/10-009
Від відповідача Макаренко М.А.., довіреність від 03.05.2006 р., Чубатюк І.Л. - директор
Суть спору: Позивач просить суд стягнути з відповідача – приватного підприємства “Союз – 3” заборгованість за рахунок активів підприємства на загальну суму 46082 грн. 61 коп., в тому числі податок на додану вартість: основний платіж – 46070 грн. 14 коп., пеня, 0 грн. 45 коп., штрафні санкції – 12 грн. 02 коп.
Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на безпідставність позовних вимог, оскільки вважає податкове зобов'язання неузгодженим.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважних представників позивача та відповідача, оцінивши надані докази, суд встановив :
Приватне підприємство “Союз – 3” є платником податків і зборів, передбачених Законом України “Про систему оподаткування”. Відповідно до норм зазначеного Закону, до обов'язків платників податків входить сплата належних сум податків та зборів у встановлені законами терміни.
На підставі акту перевірки дотримання вимог податкового законодавства № 1167 від 02.08.2004 року було прийнято повідомлення – рішення від 02.08.2004 року № 0024711501/0/15-122/14019552/40873, за платежем по податку на додану вартість в розмірі 4 грн. 60 коп.
На підставі акту перевірки дотримання вимог податкового законодавства № 1386 від 15.09.2004 року були прийняті податкові повідомлення – рішення за платежем податок на додану вартість від 15.09.2004 року № 0027491502/0/15-122/14019552/47372 на суму 4 грн. 00 коп., № 0027491502/0/15-122/14019552/47371 на суму 2 грн. 50 коп., № 0027491502/0/15-122/14019552/47370 на суму 0 грн. 92 коп. на підставі акту перевірки з питання обгрунтованості відшкодування з бюджету податку на додану вартість за 1 квартал 2002 року було прийнято податкове повідомлення – рішення від 09.03.2004 року № 0000392602/26-209/1419552/12835 про зменшення бюджетного відшкодування на 50000 грн. 00 коп. податку на додану вартість.
Як зазначає позивач, згідно особового рахунку ПП “Союз – 3”, залишок несплаченої суми податкового боргу на даний час становить:
- основний платіж - 46070,14 грн.,
- пеня - 0,45 грн.,
- штрафні санкції - 12,02 грн.
Таким чином, загальна сума заборгованості перед бюджетом станом на 15.03.2006 року становить 46082 грн. 61 коп.
Податковий борг боржника підтверджується довідкою про заборгованість, картками особових рахунків, податковими вимогами. Вказана заборгованість не підлягає списанню та розстроченню на підставі ст. 18 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ.
Відповідно до п. 6.2 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовим фондами" № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року зі змінами та доповненнями, приватному підприємству "Союз-3" було направлено першу та другу податкові вимоги. Матеріали справи свідчать про правомірність дій позивача, щодо направлення податкових повідомлень – рішень.
ПП "Союз-3" за 2005 рік звітувало про наявність господарської діяльності за спрощеною системою оподаткування. З 01.01.2006 року підприємство переведено на загальну систему оподаткування, в зв'язку з заборгованістю до бюджету по податку на додану вартість в сумі 46082 грн. 12 коп.
Крім того, в судовому засіданні 10.07.2006 року на вимогу представника відповідача, позивачем було надано картки особового рахунку ПП “Союз – 3” за період з 31.01.2002 року по 10.07.2006 року, які підтверджують факт боргу.
Слід також зазначити, що податкове повідомлення – рішення від 09.03.2004 року № 0000392602/26-209/1419552/12835 про зменшення бюджетного відшкодування на 50000 грн. 00 коп. податку на додану вартість відповідачем не оскаржене і є чинним на день розгляду справи.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Але відповідач не довів суду правомірність своїх заперечень.
Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є правомірними, обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Приватного підприємства “Союз – 3” (40000, м. Суми, віл Августовська,7/15, код 14019552 на користь Державної податкової інспекції в м. Суми (40030, м. Суми, Червона площа, 2, код 21102740) 46082 грн. 61 коп. за рахунок активів відповідача.
3. Видати виконавчий лист після набрання постановою законної сили.
СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА
Повний текст рішення підписано 10.07.2006 року
Суд | Господарський суд Сумської області |
Дата ухвалення рішення | 10.07.2006 |
Оприлюднено | 28.08.2007 |
Номер документу | 38196 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Сумської області
Лугова Н.П.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні