Ухвала

від 09.04.2014 по справі 905/294/14

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

09.04.2014 р. справа № 905/294/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМартюхіна Н.О. Агапова О.Л., Кододової О.В. За участю представників: від апелянта:не з'явились від кредитора:не з'явились від боржника:не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного Управління Міндоходів у м. Києві на постанову господарського суду Донецької області від 23.01.2014 року у справі№905/294/14 (суддя Гурова А.І.) за заявою боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю «САТЕКС ГРУП», м. Донецьк пробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного Управління Міндоходів у м. Києві звернулася до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на постанову господарського суду Донецької області від 23.01.2014 року у справі № 905/294/14 за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «САТЕКС ГРУП», м. Донецьк про банкрутство.

Справу призначено до розгляду на 09.04.14 р.

Розпорядженням Донецького апеляційного господарського суду від 09.04.2014 року, у зв'язку з виходом із відпустки постійно діючого члена колегії судді Кододової О.В., змінена колегія суддів та сформована у складі: головуючий суддя: Мартюхіна Н.О., судді: Агапов О.Л., Кододова О.В.

Згідно постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.2012 року в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

01.04.2014 року через канцелярію Донецького апеляційного господарського суду надійшла інформація від Міністерства доходів і зборів України Головного Управління Міндоходів у м. Києві, в якій просять суд: відкласти розгляд справи на іншу дату для надання обгрунтованої відповіді суду, у зв'язку з тим, що для отримання витягу та довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб-підприємців необхідно додатковий час.

Представники сторін 09.04.14 р. в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У зв'язку із зміною колегії суддів, неявкою представників сторін по справі, у зв'язку з додатковою інформацією, з метою з'ясування всіх фактичних обставин справи, колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про відкладення судового засідання апеляційної інстанції в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти судовий розгляд на 14.05.2014 року о 09 год. 35 хв. в приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №1 .

2. Зобов'язати сторін надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу; довіреності або інші документи, що підтверджують їх повноваження та відповідають вимогам чинного законодавства України, документи, що посвідчують особу представників.

3. Зобов'язати апелянта надати письмові докази на підтвердження даних, викладених в листі від 04.04.2014 р.

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді О.Л. Агапов

О.В. Кододова

.