Рішення

від 03.04.2014 по справі 302/381/14-ц

МІЖГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/381/14-ц

2/302/122/14

Номер рядка звіту 36

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повне)

03.04.2014 р. смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в

особі головуючого судді Кривка В. П

при секретарі Гажук Н.В.,

без участі сторін та їх представників ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні районного суду в смт.Міжгір'ї справу за позовом ОСОБА_1 до Ізківської сільської ради, третя особа без самостійних вимог відділ Держземагенства у Міжгірському районі про визнання права власності на спадкове майно земельні ділянки за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

26.03.2014 р. позивач подав у суд цей позов, мотивуючи вимоги таким.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 -тітка позивача. За життя ОСОБА_2 залишила заповітне розпорядження, згідно якого 1/2 частину ж/будинку в АДРЕСА_1, земельну ділянку в кількості 0,30 га в ур."Біля хати" та в ур. "За рікою" заповіла позивачу, а іншу частину ж/будинку та земельних ділянок заповіла своїй дочці ОСОБА_3. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на нерухоме майно померлої, яке вказано в заповіті. На час смерті ОСОБА_2 разом з нею в спадковому ж/будинку ніхто не проживав та не був зареєстрований. Померла за життя одруженою не була і мала тільки одну дочку ОСОБА_3, яка за життя проживала в смт.Міжгір'ї.

Позивач прийняв спадщину за заповітом нерухомого майна ОСОБА_2, відповідно до вимог ст. 1269 ЦК України, шляхом подання заяви про прийняття спадщини до нотаріуса, внаслідок чого в Міжгірській держнотконторі була відкрита Спадкова справа. Дочка померлої ОСОБА_3 спадщину не прийняла. Остання померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в смт.Міжгір'ї. Спадщину за ОСОБА_3 прийняв позивач, відповідно до вимог ст. 1269 ЦК України, як єдиний спадкоємець п'ятої черги за законом. Чоловік та дочка ОСОБА_3 померли раніше за неї. Відповідно до вимог ч.1 ст. 1275 ЦК України позивач є єдиним належним спадкоємцем нерухомого майна померлої ОСОБА_2, яке вказано у заповіті. Завідуюча Міжгірської держнотконтори відмовила позивачу у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки правовстановлюючий документ на земельні ділянки Державні акти на право власності на земельні ділянки видані на ім'я спадкодавки ОСОБА_2 після її смерті, що змусило позивача звернутися до суду з цим позовом.

Позивач подав суду письмову заяву в якій просить справу розглянути без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача на розгляд справи не з'явився, подавши суду заяву в якій зазначив, що вимоги позовної заяви визнає, обставини вказані в позові відповідають дійсності.

Третя особа без самостійних вимог представник відділу Держземагенства подав суду письмову заяву, в якій вказує, що заперечень на позов не має, справу просить розглянути без їх участі.

Представник реєстраційної служби Міжгірського РУЮ подав суду клопотання в якому просить провести розгляд справи без їх участі, одночасно інформувавши , що у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно відсутні записи щодо зазначеного в позовній заяві об'єкта.

Оцінивши позиції сторін, подані в справу докази , суд дійшов такого висновку.

Відповідач позовні вимоги визнав.

Пояснення і вимоги позивача підтверджені:

- заповітом від 14.02.2007 р. зареєстрованого в Ізківській с/раді за № 5 та посвідченого секретарем Ізківської с/ради Сичкун Г.І.;

- державними актами на право власності на земельні ділянки: серії ЗК № 039457, кадастровий номер 2122481601:01:003:0061; серії ЗК № 039463, кадастровий номер 2122481601:01:003:0062 ;

- рішенням № 10 від 11.03.2007 р. Ізківської с/ради про передачу у власність земельну ділянку з правом приватизації;

- витягами з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельних ділянок;

- свідоцтвом про смерть ОСОБА_2;

- свідоцтвом про смерть ОСОБА_3;

- свідоцтвом про одруження ОСОБА_6 та ОСОБА_3;

- свідоцтвом про смерть ОСОБА_7;

- довідкою з Ізківської с/ради, з якої вбачається, що на час смерті ОСОБА_2 в спадковому будинку разом з нею ніхто не проживав та не був прописаний;

- довідкою з Ізківської с/ради № 130 від 04.03.2014 р. , з якої вбачається, що на час смерті ОСОБА_2 в спадковому будинку разом з нею ніхто не проживав та не був прописаний;

- довідкою з Ізківської с/ради № 131 від 04.03.2014 р., з якої вбачається, що ж/будинок в АДРЕСА_1, обліковується згідно погосподарської книги за померлою ОСОБА_2

Згідно довідки № 67/01-16/02-14 від18.03.2014 р. з Міжгірської держнотконтори за майном померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 Міжгірською держнотконторою відкрита спадкова справа № 252-2007, шляхом подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем за заповітом ОСОБА_1 (позивачем). Заповіт, посвідчений Ізківською с/радою 14.02.2007 р. за реєстровим номером 5, від імені ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, іншим заповітом, не змінений і не скасований. Інша спадкоємка за заповітом ОСОБА_3 заяву про прийняття спадщини не подавала. За майном померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3, Міжгірською держнотконторою відкрита спадкова справа 42-2012 шляхом подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем за законом п'ятої черги за законом ОСОБА_1. Інші спадкоємці заяви про прийняття спадщини не подавали. Заповіти від імені ОСОБА_3, за даними Спадкового реєстру не посвідчувалися. По вказаних спадкових справах Свідоцтва про право на спадщину не видавалися з врахуванням норм ст. 1218 ЦК України та ст. 125 ЗК України.

З вищевстановлених обставин видно, що позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину по заповіту за майном померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2, відповідно до вимог ст. 1269 ЦК України. А тому має право на 1/2 частину земельних ділянок загальною площею 0,30 га в ур."Біля хати" та в ур. "За рікою", відповідно до вимог ст. 1223 ЦК України.

Інша спадкоємка по заповіту ОСОБА_3 (дочка спадкодавки), яка мала право на іншу частину нерухомого майна померлої ОСОБА_2, спадщину не прийняла.

Згідно вимог ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 ЦК України.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 На час смерті померла проживала одна. Позивач, відповідно до вимог ст. 1269 ЦК України, прийняв спадщину за померлою ОСОБА_3, як спадкоємець п'ятої черги за законом. Інших спадкоємців - ближчого ступеня споріднення, які б прийняли спадщину, нерухомого майна померлої ОСОБА_3 не має.

Таким чином позивач в дійсності є спадкоємцем по заповіту ОСОБА_2 та за законом як спадкоємець п'ятої черги . Однак одержати Свідоцтво про право на спадщину - зе мельні ділянки не може у зв'язку з проведенням реєстрації права власності на ім'я спадкодавки після її смерті.

Встановлене дає підстави застосувати ст.ст.16, 392, 1216-1223, 1233, 1261-1265, 1266, 1269-1270 ЦК України.

Отже, визнання позову відповідачем слід прийняти, оскільки таке не супересить вимогам закону та не порушує права та інтереси інших осіб, а тому позов слід задовольнити.

Судових витрат до стягнення чи повернення не має.

Керуючись ст.ст. 174, 212-215 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В:

Визнання позову відповідачем прийняти.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, власником земельних ділянок:

- площею 0,17 га за кадастровим номером № 2122481601:01:003:0061 -Державний акт серії ЗК № 039457, виділеної для будівництва та обслуговування житлового будинку в АДРЕСА_1, та розташована на території Ізківської сільської ради, Міжгірського району , Закарпатської області ;

- площею 0,4299 га - Державний акт серії ЗК № 039463, яка складається з двох окремих земельних ділянок в ур. «Біля хати» площею - 0,2538 га за кадастровим № 2122481601:01:003:0062 , в ур. «За рікою» площею - 0,1761 га за кадастровим номером № 2122481601:01:003:0063, виділених для ведення особистого селянського господарства, та розташованих на території Ізківської сільської ради, Міжгірського району , Закарпатської області.

Копію рішення надіслати сторонам та третім особам для відома.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом десяти днів з дня отримання .

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 223 ЦПК України.

Суддя: В. П. Кривка