Ухвала

від 14.04.2014 по справі 2-7119/11

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 2-7119/11

У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рішенні

14.04.2014 року , Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді - Турецького О.С.,

при секретарі - Гасуляк С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Приморського районного суду м. Одеси заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 16.06.2011 року, яке набрало чинності 27.06.2011 року, винесеним у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, позов було задоволено та розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 05.04.2003 року у Другому відділі реєстрації актів громадського стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис № 136.

10.04.2014 року від ОСОБА_1 до суду надійшла письмова заява про виправлення описок у вищевказаному рішенні, а саме: виправити номер справи з «№ 2-6846» на «№ 2-7119/11» та у його резолютивній частині - по батькові відповідача з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

Заявник та інші учасники цивільного процесу у судове засідання не з'явилися, при цьому суд враховує, що процесуальна дія яка вчиняється судом має технічний характер, відповідно до ЦПК України їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень, а вчинені процесуальні дії не призводять до порушень прав та законних інтересів учасників процесу.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається із резолютивної частини рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16.06.2011 року, судом, при її складанні, було допущено описку в написанні по батькові відповідача, а саме: помилково вказано «ОСОБА_1», замість вірного «ОСОБА_1» та в рішенні помилково зазначено номер справи «№2-6846» замість правильного - «№2-7119/11».

Вказане вище підтверджується матеріалами справи.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява відповідача про виправлення описок у судовому рішенні є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208-210, 219, 294 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні - задовольнити.

В рішенні суду від 16.06.2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу номер справи вказати «№2-7119/11», замість помилково зазначеного «№2-6846».

Резолютивну частину рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16.06.2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, викласти у наступній редакції:

«Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 05 квітня 2003 року.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.С.Турецький

14.04.2014