Ухвала

від 28.03.2014 по справі 38/53-10 (38/25-10(46/78-06(1837/1-12,7379/2-21,6390/2-22)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 березня 2014 року Справа № 38/53-10 (38/25-10(46/78-06(1837/1-12,7379/2-21,6390/2-22)

Вищий господарський суд України у складі судді Селіваненка В.П.,

розглянувши заяву приватного будівельно-монтажного підприємства "Промінь-92"

про перегляд Верховним Судом України

постанови Вищого господарського суду України від 13.06.2006 у справі№38/53-10(38/25-10(46/78-06(1837/1-12,7379/2-21, 6390/2-22) за позовом приватного будівельно-монтажного підприємства "Промінь-92" до відкритого акціонерного товариства "Автрамат" простягнення 35 802,45 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне будівельно-монтажне підприємство "Промінь-92" звернулось із заявою в порядку розділу ХІІ 2 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 13.06.2006 у справі №38/53-10(38/25-10(46/78-06(1837/1-12,7379/2-21,6390/2-22), в якій заявник просить скасувати постанову Вищого господарського суду України від 13.06.2006, а також інші судові рішення, прийняті судовими колегіями всіх попередніх судів господарської спеціалізації в Україні, починаючи з постанови арбітражного суду Харківської області від 10.09.1997 у справі №6390/2-22.

У зв'язку з тим, що заявником не дотримано вимог статей 111 18 , 111 19 ГПК України, ухвалою Вищого господарського суду України від 07.03.2014 йому було надано строк до 07.04.2014 для усунення недоліків, а саме: зазначити конкретні різні за змістом судові рішення, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах; надати копії відповідних судових рішень та документ про сплату судового збору, сплаченого за належними платіжними реквізитами для перерахування судового збору за подання відповідної заяви в установленому законодавством розмірі.

Проте, дослідивши матеріали, надані заявником на виконання вимог ухвали від 07.03.2014, суд встановив, що заявником вимоги зазначеної ухвали Вищого господарського суду України не виконано, а саме: не подано до суду заяву із зазначенням конкретних різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування норм матеріального права та копії таких судових рішень; не подано також доказів сплати судового збору за належними реквізитами та в установленому розмірі.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 111 20 ГПК України заява повертається заявнику у разі, якщо заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

За таких обставин заява підлягає поверненню заявнику.

Крім того, посилання на неоднакове застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права в межах однієї справи не може бути підставою для перегляду постанови Вищого господарського суду України в порядку, передбаченому розділом ХІІ 2 ГПК України, оскільки ухвалення різних за змістом судових рішень (пункт 1 статті 111 16 ГПК України) матиме місце в разі, коли суд (суди) касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за подібних предмета спору, підстав позову, змісту позовних вимог та встановлених судом фактичних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов (дійшли) неоднакових правових висновків, покладених в основу цих судових рішень.

Суд зазначає, що заява про перегляд судових рішень господарських судів подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення господарського суду, щодо якого подано заяву про перегляд судових рішень господарських судів, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання, на підтвердження підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті 111 16 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

У зв'язку з наведеним та керуючись статтями 86, 111 18 - 111 20 ГПК України, Вищий господарський суд України

ухвалив:

Заяву приватного будівельно-монтажного підприємства "Промінь-92" про перегляд Верховним Судом України судових рішень у справі №38/53-10(38/25-10(46/78-06(1837/1-12,7379/2-21,6390/2-22) і додані до неї матеріали повернути заявнику.

Суддя В.Селіваненко