Ухвала

від 01.04.2014 по справі 23/405-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

справа № 23/405-б 01.04.2014

За заявою відкритого акціонерного товариства "Київський річковий порт"

до товариства з обмеженою відповідальністю "МКЛ"

про визнання банкрутом

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника Руденко В.В. - предст. за дов.,

від боржника не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до господарського суду міста Києва з заявою про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "МКЛ".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.05.2003 було порушено провадження у справі № 23/405-б, введено процедуру розпорядження майном та боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.10.2003 ухвалу господарського суду міста Києва від 12.05.2003 у справі № 23/405-б було скасовано частково, а справу передано господарському суду міста Києва для подальшого розгляду.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.11.2005 постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.04.2005 у справі № 23/405-б було скасовано.

21.12.2005 ухвалою господарського суду міста Києва суддею Хоменко М.Г. справу № 23/405-б було прийнято до свого провадження.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.02.2006 (суддя Хоменко М.Г.) за результатами підготовчого засідання визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора до боржника, зобов'язано останнього опублікувати оголошення про порушення справи про банкрутство та призначено розпорядника майна боржника.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.04.2006 (суддя Хоменко М.Г.) за результатами попереднього засідання було затверджено реєстр вимог кредиторів боржника.

Постановою господарського суду міста Києва від 26.10.2006 (суддя Хоменко М.Г.) товариство з обмеженою відповідальністю "МКЛ"було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Кабаєва Г.В. та затверджено розмір оплати його послуг.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.04.2007 ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.02.2006 у справі № 23/405-б було скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва на стадію підготовчого засідання суду.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.04.2007 ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.04.2006 у справі № 23/405-б було скасовано.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.04.2007 постанову Господарського суду міста Києва від 26.10.2006 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2007 у справі № 23/405-б скасовано.

Згідно резолюції Голови господарського суду міста Києва справу № 23/405-б передано судді Митрохіній А.В. для подальшого розгляду.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.12.2007 за результатами підготовчого засідання визнано грошові вимоги кредитора - відкритого акціонерного товариства "Київський річковий порт" до боржника у сумі 145 359, 20 грн., зобов'язано заявника за його рахунок у десятиденний строк подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство та призначено розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кабаєва Гліба Валентиновича.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.02.2008 ухвалу підготовчого засідання Господарського суду міста Києва від 10.12.2007 у справі № 23/405-б було скасовано в частині призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Кабаєва Гліба Валентиновича, а справу передано на розгляд до господарського суду міста Києва на стадію підготовчого засідання.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.05.2008 за результатами підготовчого засідання визнано грошові вимоги кредитора - Відкритого акціонерного товариства "Київський річковий порт" до боржника у сумі 145 359, 20 грн., зобов'язано заявника за його рахунок у десятиденний строк подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство та призначено розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Мусаханова Вадима Закиржановича.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.08.2008 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МКЛ" залишено без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.10.2008 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Столична судноплавна компанія" залишено без задоволення.

Згідно резолюції Заступника голови господарського суду міста Києва від 10.11.2008 справу № 23/405-б передано для подальшого розгляду судді Митрохіній А.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.01.2009 було призначено попереднє судове засідання на 28.01.2009.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.01.2009 розгляд справи відкладався, у зв'язку з неявкою розпорядника майна.

У зв`язку з перебуванням судді Митрохіної А.В. на лікарняному, судове засідання призначене на 18.02.2009 не відбулось.

У зв'язку з необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи неодноразово відкладався.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "МКЛ" опубліковано у газеті "Урядовий кур'єр" від 03.07.2008 №119 (копія примірника газети залучено до матеріалів справи).

Відповідно до норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"строком закінчення пред'явлення кредиторських вимог є 03.08.2008 (оголошення подане після призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Мусаханова В.З.).

У відповідності до вимог частини 1 статті 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до суду з вимогами до боржника:

- товариство з обмеженою відповідальністю "Данапріс" на суму 419 500,00 грн. (заява, яка подана 07.02.2008; заява, яка подана 25.07.2008 - 419 500,00 грн.);

- товариство з обмеженою відповідальністю "Столична судноплавна компанія" на суму 270 175,00 грн.; (заява подана 07.02.2008; заява, яка подана 25.07.2008 на суму 258 977, 45 грн.);

- Київського міського центру зайнятості на суму 507,70 грн. (заява подана 07.02.2008 на загальну суму 507,70 грн.);

- державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Києва 113 976,94 грн. (подана 07.02.2008).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.06.09 визнано кредиторами Товариства з обмеженою відповідальністю "МКЛ":

- відкрите акціонерне товариство "Київський річковий порт" на суму 145 359, 20 грн. (4 черга);

- товариство з обмеженою відповідальністю "Данапріс" на суму 419 500, 00 грн. (4 черга);

- товариство з обмеженою відповідальністю "Столична судноплавна компанія" на суму 270 175, 00 грн. (4 черга);

- Київський міський центр зайнятості на суму 507,70 грн. (3 черга);

- державну податкову інспекцію у Шевченківському районі м. Києва 31 229,47 грн. (3 черга),

зобов'язано розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "МКЛ" арбітражного керуючого Мусаханова Вадима Закиржановича надати суду протягом 5 днів з дня проголошення ухвали уточнений реєстр вимог кредиторів, затверджено реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "МКЛ" на загальну суму 886 771, 37 грн., зобов'язано розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "МКЛ" арбітражного керуючого Мусаханова Вадима Закиржановича протягом 10 днів повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та зобов'язано розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "МКЛ" арбітражного керуючого Мусаханова Вадима Закиржановича надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.01.10, ухвалу господарського суду міста Києва від 01.06.09 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.08.10 касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Київський річковий порт"залишено без задоволення, ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 19.04.10 залишено без змін, а справу № 23/405-б передано до господарського суду міста Києва.

За резолюцією керівництва суду, справу передано для подальшого розгляду судді Пасько М.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва віл 25.08.10 суддя Пасько М.В. прийняв справу № 23/405-б за заявою відкритого акціонерного товариства "Київський річковий порт" про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "МКЛ" до свого провадження.

Зважаючи на той факт, що строк процедури розпорядження майном по справі сплинув, а розпорядник майна боржника не виконав вимог ухвали суду від 01.06.09 щодо надання суду протоколу зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника, розгляд справи було призначено на 06.08.13.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.08.13 продовжено строк процедури розпорядження майном по справі № 23/405-б на шість місяців, тобто до 06.02.14, продовжено повноваження розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "МКЛ" Мухасанова Вадима Закиржановича на шість місяців, тобто до 06.02.14, відкладено розгляд справи на 10.09.13 та зобов'язано ініціюючого кредитора надати суду кандидатуру арбітражного керуючого з метою призначення його на посаду розпорядника майна боржника.

10.09.13 від ініціюючого кредитора надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду 10.09.13 розгляд справи було відкладено на 22.10.13 та повторно зобов'язано ініціюючого кредитора надати суду кандидатуру арбітражного керуючого з метою призначення його на посаду розпорядника майна боржника.

13.09.13 від арбітражного керуючого Титаренка М.О. надійшла заява про участь у справі в якості розпорядника майна.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 22.10.13, у зв'язку з перебуванням судді Паська М.В. у відпустці, з метою дотримання процесуальних строків, справа № 23/405-б була передана для розгляду судді Чеберяку П.П.

Ухвалою суду від 22.10.13 суддя Чеберяк П.П. прийняв справу № 23/405-б до свого провадження та призначив її розгляд на 19.11.13.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 19.11.13, у зв'язку з виходом судді Паська М.В. з відпустки, з метою дотримання процесуальних строків, справу № 23/405-б передано для розгляду судді Паську М.В.

Ухвалою суду від 19.11.13 суддя Пасько М.В. прийняв справу № 23/405-б до свого провадження та призначив її розгляд на 19.11.13.

У судовому засіданні дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

Станом на 19.11.13 від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Мусаханова В.З. не надійшло протоколу зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протоколу засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про неналежне виконання розпорядником майна боржника своїх обов'язків та необхідність його заміни.

Враховуючи викладене, ухвалою господарського суду міста Києва від 19.11.13 достроково припинено обов'язки розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "МКЛ" арбітражного керуючого Мусаханова В.З., призначено розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю "МКЛ" арбітражного керуючого Доброволького А.П., зобов'язано арбітражного керуючого Мусаханова В.З. передати розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Добровольському А.П. всю документацію та інші матеріали, що стосуються процедури розпорядження майном товариства з обмеженою відповідальністю "МКЛ", зобов'язано розпорядника майна Добровольського А.П. надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника та відмовлено в задоволенні заяви про призначення розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю "МКЛ" Титаренку М.О.

Ухвалою суду від 05.03.14 розгляд справи було призначено на 01.04.14, зобов'язано розпорядника майна боржника Добровольського А.П. надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

Ухвалою суду від 01.04.14 задоволено клопотання відкритого акціонерного товариства "Київський річковий порт" та продовжено строк процедури розпорядження майном по справі № 23/405-б на три місяці, тобто до 01.07.14.

Належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, розпорядник майна товариства з обмеженою відповідальністю "МКЛ" в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив та не виконав вимог ухвали суду від 05.03.14 щодо надання суду протоколу зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про неналежне виконання розпорядником майна боржника своїх обов'язків та необхідність його заміни.

Як передбачено пунктом 2 статті 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розпорядник майна (ліквідатор, керуючий санацією) призначається господарським судом із числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражні керуючі, відомості про яких надаються в установленому порядку Вищому господарському суду України. Кредитори мають право запропонувати кандидатуру розпорядника майна, яка відповідає вимогам, передбаченим цим Законом.

Згідно пункту 3 вищевказаної статті Закону, якщо інше не передбачено цим Законом, розпорядником майна може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну чи економічну освіту або володіє спеціальними знаннями, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до статті 1 цього Закону і яка має ліцензію арбітражного керуючого, що видається в установленому законодавством порядку.

При виборі кандидатури розпорядника майна судам слід враховувати освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки розпорядника майна у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про здатність арбітражного керуючого належним чином виконувати передбачені Законом обов'язки.

Дослідивши Єдиний реєстр арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), суд визнав за можливе призначити розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю "МКЛ" арбітражного керуючого Титаренка М.О., кандидатура якого повністю відповідає всім необхідним вимогам, що встановлені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Керуючись ст.ст. 3.1, 13, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Достроково припинити обов'язки розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "МКЛ" арбітражного керуючого Мусаханова В.З.

Призначити розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю "МКЛ" арбітражного керуючого Титаренка Миколу Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) НОМЕР_1 від 18.04.13).

Зобов'язати арбітражного керуючого Добровольського А.П. передати розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Титаренку М.О. всю документацію та інші матеріали, що стосуються процедури розпорядження майном товариства з обмеженою відповідальністю "МКЛ".

Зобов'язати розпорядника майна Титаренка М.О. надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

Належним чином засвідчений примірник ухвали надіслати заявнику, боржнику, кредиторам, розпоряднику майна боржника, арбітражному керуючому Добровольському А.П. та державному реєстратору за місцем знаходження боржника для внесення до Єдиного державного реєстру запису про відповідне судове рішення.

Суддя М.В. Пасько