Постанова

від 04.04.2014 по справі 807/803/14

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2014 рокум. Ужгород№ 807/803/14

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Дору Ю.Ю.

при секретарі: Пирожук Н.П.

за участю:

позивача: Державної податкової інспекції у Виноградівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області - представник не з'явився,

відповідача: Виробничого кооперативу «Геліос» - представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у Виноградівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Виробничого кооперативу «Геліос» про стягнення податкового боргу по земельному податку, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Виноградівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Виробничого кооперативу «Геліос» про стягнення податкового боргу по земельному податку в сумі 2391,78 грн.

Позов мотивує тим, що відповідач не виконує зобов'язання щодо сплати земельного податку внаслідок чого і виникла вищезазначена заборгованість.

В судове засідання представник позивача не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, однак в позовній заяві просив розглянути справу без його участі за наявними матеріалами справи (а.с.4).

Відповідач у судове засідання не з'явився з невідомих причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, за адресою згідно Витягу з ЄДР (а.с.5) проте в матеріалах справи містяться поштові відправлення, які повернулися до суду з відміткою «за зазначеною адресою не проживає»(а.с.24-25).Отже, на підставі ст. 35 КАСУ України, судом вжито достатньо заходів щодо належного повідомлення відповідача про відкриття провадження, про дату, час і місце судового розгляду даної адміністративної справи, та справа вирішується за відсутності представника відповідача на підставі доказів, наявних в матеріалах.

Відповідно до частини 1 статті 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень КАС України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. А оскільки сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу не здійснюється.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо Виробничого кооперативу «Геліос» (далі - ВК «Геліос», Відповідач) було зроблено запис про включення відомостей про юридичну особу до ЄДР - 1 310 120 0000 000073 та присвоєно код ЄДРПОУ - 13586881(а.с.5).

Як вбачається з матеріалів справи, ВК «Геліос» є платником податків і зборів, та знаходиться на обліку в ДПІ у Виноградівському районі.

Судом встановлено, що станом на 14.03.2013 року за ВК «Геліос» рахується податковий борг на загальну суму 2391,78 грн.

Згідно п.п.16.1.4 п.16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Пунктом 286.2. ст. 286 Податкового кодексу України визначено, що платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями.

Відповідно до п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за Податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

У відповідності до п. 87.9. ст. 87 Податкового кодексу України у разі наявності у платника податків податкового боргу органи державної податкової служби зобов'язані зарахувати кошти, що сплачує такий платник податків, в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення незалежно від напряму сплати, визначеного платником податків. У такому ж порядку відбувається зарахування коштів, що надійдуть у рахунок погашення податкового боргу платника податків відповідно до статті 95 цього Кодексу або за рішенням суду у випадках, передбачених законом.

Стосовно заборгованості відповідача по земельному податку на момент розгляду судом даної адміністративної справи, суд констатує наступне.

20.02.2013 року Відповідач подав до ДПІ у Виноградівському районі ГУ Міндоходів у Закарпатській області податкову декларацію з плати за землю, у якій самостійно визначив суму податкового зобов'язання по платі за землю на 2013 рік - загальна сума до сплати 4783,60 грн., із щомісячною розбивкою платежів по 398,63 грн.(а.с.7-10)

Позивачем поставлено вимогу про стягнення з Відповідача заборгованості по земельному податку з юридичних осіб визначеного у поданій Відповідачем податковій декларації з плати за землю на суму 2391,78 (нарахування починаючи з 30.08.2013 року по 30.01.2014 року по 398,63 грн. за місяць).

Відповідно до підпункту 20.1.28 пункту 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до пункту 102.4 статті 102 Податкового кодексу України, у разі якщо грошове зобов'язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним.

Нормами п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України зазначено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно п.95.3. ст..95 ПКУ стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що позов Державної податкової інспекції у Виноградівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області підлягає до задоволення, оскільки, на момент розгляду адміністративної справи за Виробничим кооперативом «Геліос» рахується податковий борг на загальну суму 2391,78 грн., який являється узгодженим та не сплачений до бюджету.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 70, 71, 86, 94, 104-107, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов Державної податкової інспекціії у Виноградівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Виробничого кооперативу «Геліос» про стягнення податкового боргу по орендній платі за землю - задовольнити повністю.

2. Стягнути кошти з Виробничого кооперативу «Геліос» (вул. Копанська, буд. 106, м. Виноградів, Закарпатська область,90300, код ЄДРПОУ - 13586881) податковий борг по земельному податку з юридичних осіб в сумі 2391,78 грн. ( дві тисячі триста дев'яносто одну гривню 78 копійок ) за рахунок коштів, що належать йому на праві власності, в тому числі тих, які знаходяться на розрахункових рахунках підприємства відкритих в установах банків.

3. Судові витрати на підставі ч.4 ст. 94 КАС України із відповідача не стягуються.

4.Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дору Ю.Ю.