Ухвала

від 02.04.2014 по справі 2а/0570/9581/2011

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

02 квітня 2014 р. Справа №2а/0570/9581/2011

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Постановлено у нарадчій кімнаті.

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Троянової О.В., при секретарі судового засідання Максімчук М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

Комунального підприємства Слов'янської міської ради «Словміськводоканал»

до

Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області

про

визнання нечинним податкових повідомлень-рішень № 0001092341, № 0001102341 від 30.05.2011 року

за участю представників:

від позивача: Незнамова С.М. за дов.

від відповідача: Кравченко І.О. за дов.

від відповідача: Дротенко Л.М. за дов.

від відповідача: Сбоєва Т.І. за дов.,-

ВСТАНОВИВ:

08.06.2011 року Комунальне підприємство Слов'янської міської ради «Словміськводоканал» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області про визнання нечинним податкових повідомлень-рішень № 0001092341, № 0001102341 від 30.05.2011 року.

09.08.2011 року постановою Донецького окружного адміністративного суду позовні вимоги Комунального підприємства Слов'янської міської ради «Словміськводоканал» до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області про визнання нечинним податкових повідомлень-рішень № 0001092341, № 0001102341 від 30.05.2011 року задоволені.

01.11.2011 року ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду постанову Донецького окружного адміністративного суду залишено без змін.

19.02.2014 року ухвалою Вищого адміністративного суду України постанову Донецького окружного адміністративного суду від 09.08.2011 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 01.11.2011 року скасовано та справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

17.03.2014 року суддею Трояновою О.В. прийнято до провадження адміністративну справу № 2а/0570/9581/2011 за позовом Комунального підприємства Слов'янської міської ради «Словміськводоканал» до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області про визнання нечинним податкових повідомлень-рішень № 0001092341, № 0001102341 від 30.05.2011 року та справу призначено до судового розгляду у відкритому засіданні на 02.04.2014 року.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про заміну відповідача правонаступником - Слов'янську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Донецькій області.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечувала проти заміни відповідача правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулась не та особа, якій належить право вимагати, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи наведене суд вважає за необхідне замінити відповідача Слов'янську об'єднану державну податкову інспекцію Донецької області на належного - Слов'янську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Донецькій області.

Під час розгляду справу у суду виникло питання щодо дослідження документів, які не були надані сторонами та досліджені при попередньому судовому розгляді. Судом встановлено, що вказані документи знаходяться у 6 Державному пожежно-рятувальному загоні Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області.

Представник позивача у судовому засіданні надала письмове клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових пояснень по справі та документів, які мають істотне значення для розгляду справи.

Представники відповідача у судовому засіданні не заперечували проти зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, з метою усунення порушення рівності всіх учасників адміністративного процесу перед законом та судом, з урахуванням змагальності сторін, диспозитивності та офіційності з`ясування всіх обставин у справі, керуючись ст. ст. 52, 53, 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Замінити відповідача - Слов'янську об'єднану державну податкову інспекцію Донецької області належним відповідачем - Слов'янською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Донецькій області (84112, Донецька область, м. Слов'янськ, пл. Жовтневої Революції, 3).

2. Витребувати з 6 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області (84122, Донецька область, м. Слов'янськ, пров. Мартиненка, буд. 1, код ЄДРПОУ 38177202) належним чином завірені копії актів по використанню води із зазначенням часу, об'єму та призначення використаної води за період з 01.07.2009 року до 31.12.2010 року та пояснення стосовно зазначених питань. Вказані документи та пояснення надати через відділ діловодства та документообігу Донецького окружного адміністративного суду в строк до 29.04.2014 року.

3. Зупинити провадження у справі № 2а/0570/9581/2011 за позовом Комунального підприємства Слов'янської міської ради «Словміськводоканал» до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування рішення про визнання нечинним податкових повідомлень-рішень № 0001092341, № 0001102341 від 30.05.2011 року до 13.05.2014 року 11 години 00 хвилин.

4. Ухвалу постановлено у нарадчій кімнаті та проголошено повний текст у судовому засіданні 2 квітня 2014 року.

5. Ухвала в частині заміни відповідача правонаступником та витребування доказів окремо не оскаржується.

6. Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

7. Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Троянова О.В.