Рішення

від 27.03.2014 по справі 505/1086/14-ц

КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 505/1086/14-ц

Провадження № 2/505/738/2014

РІШЕННЯ

Іменем України

27.03.2014 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді -Бондаренко Н.В.

при секретарі -Шершун О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Котовську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини А0749 про стягнення заборгованості по витратам неслужбові відрядження, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з цим позовом до відповідача, вказуючи, що він на даний час перебуває на військовій службі у військовій частині А0749 на посаді начальника служби ракетно-артилерійського озброєння технічної частини. На протязі 2013 року позивач неодноразово перебував у службових відрядженнях згідно розпоряджень командира військової частини А0749. Після повернення з відряджень позивачем подавались до бухгалтерії в/ч А0749 звіти про використання коштів, а також фінансові документи, що підтверджують витрачені позивачем кошти під час відрядження. Загальна сума заборгованості витрат позивача на відрядження станом на 27.02.2014 року складає 1138 гривень 73 копійки.

Позивач неодноразово звертався до командування частини в усному порядку про відшкодування витрат на службові відрядження, але кошти йому не виділялися через відсутність у військовій частині А0749 коштів на відповідних рахунках, які передбачають відшкодування за службові відрядження військовослужбовцям Збройних сил України.

З огляду на вищенаведене позивач просив стягнути з відповідача військової частини А0749 на його користь 1138 гривень 73 копійки заборгованості по витратам на службові відрядження.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав просив їх задовольнити посилаючись на підстави викладені у позовній заяві.

Представник відповідача за довіреністю - Додух Дмитро Олександрович в судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Вислухавши доводи позивача, пояснення відповідача та дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Спірні правовідносини, що виникли між сторонами регулюються трудовим законодавством України.

Згідно ст.21 КЗпП України трудовим договіром є угода між працівником і власником підприємства, установи, організації або уповноваженим ним органом чи фізичною особою, за якою працівник зобов'язується виконувати роботу, визначену цією угодою, з підляганням внутрішньому трудовому розпорядкові, а власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган чи фізична особа зобов'язується виплачувати працівникові заробітну плату і забезпечувати умови праці, необхідні для виконання роботи, передбачені законодавством про працю, колективним договором і угодою сторін.

Відповідно до контракту про проходження громадянами України військової служби у Збройних силах України, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 проходить військову службу у військовй частині А0749, вказаний контракт укладений терміном на 5 років.

Статтею 121 Кодексу законів про працю України передбачено, що працівники мають право на відшкодування витрат та одержання інших компенсацій у зв'язку з службовими відрядженнями.

Працівникам, які направлені у службове відрядження, оплата праці за виконану роботу здійснюється відповідно до умов, визначених трудовим або колективним договором, і розмір такої оплати праці не може бути нижчим середнього заробітку.

Однак у порушення вимог чинного законодавства відповідач цього не зробив.

Згідно довідки №382 від 28.0.2014 року виданої військовою частиною А0749, заборгованість перед ОСОБА_1 по відрядженням станом на 27.02.2014 року складає 1138 гривень 73 копійки.

Сумма заборгованості військової частини А0749 перед ОСОБА_1 по відрядженням у сумі 1138 гривень 73 копійки також підтверджується відомостю по відряджянням особового складу військової частини А0749 станом на 27.02.2014.

Таким чином відповідач не провівши з позивачем розрахунок по витратах на службові відрядження порушив вимоги ст.121 КЗпП України.

Згідно ч.1 ст.69 ЦПК України кожна особа зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст.61 ЦПК України.

Доказів які б спростовували надані позивачем докази, відповідачем не спростовано та не доведено їх безпідставність.

Судові витрати у справі суд, відповідно до ст.88 ЦПК України - покладає на відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-215, ЦПК України, ст.ст.21, 121 КЗпП України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну Заяву ОСОБА_1 до Військової частини А0749 про стягнення заборгованості по витратах на службові відрядження - задовольнити.

Стягнути з військової частини А0749 Міністерства оборони України, м.Котовськ Одеської області, вул. Самборського 77, код ЄДРПОУ 08165663 на користь ОСОБА_1 заборгованість по витратах на службові відрядження у сумі 1138 гривень 73 копійки.

Стягнути з військової частини А0749 Міністерства оборони України, м.Котовськ Одеської області, вул. Самборського 77, код ЄДРПОУ 08165663 на користь держави судовий збір у розмірі - 243 гривні 60 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд який його ухвалив протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами які не були присутніми у судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя -