Ухвала

від 03.06.2009 по справі 29/464-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

29/464-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"03" червня 2009 р.                                                           Справа № 29/464-07

вх. № 9939/5-29

Головуючий суддя  Тихий П.В. 

суддя  Присяжнюк О.О.

суддя  Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився;  

відповідача - 1-го - не з"явився;

2-го відповідача - не з"явився.;

треті особи - не з'явились;  

розглянувши матеріали по позовній заяві Товариства городників "Сонячне", м. Харків  

до  Кулиничівської селищної ради, смт. Кулиничі

та до ТОВ "Дельта-Газ" (Харківська область, Харківський район, с. Високий;

треті особи :

1 - Сорудіна Олена Володимірівна (м. Харків, пров. Івана Каркача, 26/12, кв. 7)

2 - Гутянська Тетяна Василівна (м. Харків, вул. Плиточна, 65-а, кв. 45)

3 - Белов Валерій Миколайович (м. Харків, вул. Кільцева, 130, кв. 4)

4 - Харківська обласна громадська організація "Сонячний"  (код 35974664, м. Харків, пр. Московський, 303);   

про визнання недійсним договору оренди

та  зустрічну позовну заяву ТОВ "Дельта-Газ" с.Високий

до Товариства городників "Сонячне"  та до Кулиничівської селищної ради

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТГ "Сонячне", звернувся до суду із позовною заявою (вх. №9939/5-29 від 03.09.07), в якій просив суд визнати недійсним договір оренди землі від 03.03.06 р., зареєстрований у державному реєстрі земель 23.03.06 р. за № 040670300004 між відповідачами.

Від другого відповідача 02.11.07 надійшла зустрічна позовна заява до першого відповідача та до позивача в якій він просить суд визнати недійсним договір оренди земельної ділянки №12 від 21.12.99, підписаний між позивачем та першим відповідачем, яку було прийнято судом до розгляду сумісно з первісним позовом.

Від позивача надійшли доповнення до позовної заяви, відповідно до яких він просить суд визнати недійсним договір оренди землі від 03.03.06 р., зареєстрований у державному реєстрі земель 23.03.06 р. за № 040670300004 між відповідачами; визнати право позивача на оренду земельної ділянки розміром 3,95 га за адресою с. Авіатр-2 Харківського району; зобов"язати відповідачів усунути перешкоди та не перешкоджати позивачу у користуванні земельної ділянки розміром 3,95 га за адресою с. Авіатр-2 Харківського району, наданої йому за договором оренди №12 від 21.12.1999р.

Суд прийняв надані доповнення та продовжує розгляд справи з урахуванням цих змін.

ТОВ "Дельта-Газ" 13.01.2009р. надало через канцелярію суду клопотання (№12/1 від 12.01.2009р.), в якому просить суд не вважати копії протоколів зібрань товариства городників "Сонечний" від 26.02.2006р. та 01.03.2006р. доказами; не враховувати при розгляді справи 29/464-07 протоколи; повернути копії протоколів зібрань товариства городників "Сонечний" від 26.02.2006р. та 01.03.2006р. ТОВ "Дельта-Газ" та винести окрему ухвалу на клопотання ТОВ "Дельта-Газ".

Клопотання (№12/1 від 12.01.2009р.) ТОВ "Дельта-Газ" від 13.01.2009р. було прийнято судом до розгляду.

Позивач 20.01.2009р. надав через канцелярію суду документи (копії актів експертизи підписів) для залучення до матеріалів справи.

Ухвалою заступника голови господарського суду Харківської області від 04.02.2009р., у зв"язку з хворобою судді Хотенець П.В., було змінено склад колегії судів та призначено для розгляду справи колегію суддів у складі головуючого судді Тихого П.В., судді Жельне С.Ч. та судді  Присяжнюк О.О.

Представники позивача у судовому засіданні підтримують позовні вимоги в повному обсязі.

Позивач 04.03.2009р. надав через канцелярію суду відзив на зустрічну позовну заяву, в якому проти зустрічних позовних вимог заперечує та просить суд відмовити в задоволенні зустрічного позову.

Представник ТОВ "Дельта-Газ" 10.03.2009р. надав через канцелярію суду заперечення (вх. №6448) на відзив ТГ "Сонячне".

ТОВ "Дельта-Газ" надало 10.03.2009р. клопотання про доповнення позовних вимог, в якому просить суд визнати недійсним Договір оренди земельної ділянки №12 від 21.12.99р., між Кулиничівською селищною радою та Городницьким товариством "Сонячний" як такий, що не відповідає вимогам закону (розірвано за згодою сторін) та втратившого чинність на підставі рішення 2-ї сесії 5 скликання Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області від 11.04.2006р. та рішення 18 сесії XXIV скликання від 13.10.05р.; визнати недійсною додаткову угоду від 03.01.2001р. до договору на тимчасове користування землею №12 від 21.12.1999р. між Кулиничівською селищною радою та Городницьким товариством "Сонячний"; визнання права ТГ "Сонячне" на оренду земельної ділянки розміром 3,95га залишити без розгляду, у зв"язку з пропущенним строком давності.

Суд прийняв заяву ТОВ "Дельта-Газ" як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству та продовжує розгляд справи з урахуванням цих змін.

27.03.2009р. до канцелярію суду надійшло клопотання (вих. №01-03 від 23.03.2009р.) від ТОВ "Дельта-Газ" про залучення доказів до матеріалів справи.

Крім того, ТОВ "Дельта-Газ" 31.03.2009р. надало через канцелярію суду клопотання (вих. №30-03 від 30.03.2009р.), в якому просить суд повідомити про факт порушення законодавства Кулиничівською селищною радою; винести окрему ухвалу про недоліки в роботі виконкому Кулиничівської селищної ради.

Заявлене клопотання було прийнято судом до розгляду.

2-й відповідач 10.04.09 звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за межами двохмісячного терміну, встановленого ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у зв"язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі. Заявлене клопотання було розглянуто та задоволено судом.

14.05.09 від 2-го відповідача надійшло клопотання про залучення доказів до матеріалів справи.

Вказані документи досліджені судом та долучені до справи.

Представник позивача у судове засідання не з"явився, але 13.05.2009р. надав через канцелярію суду клопотання, в якому просить суд відкласти розгляд справи, у зв"язку з неможливістю бути присутнім у судовому засіданні призначеному на 14.05.2009р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.05.2009р. розгляд справи був відкладений.

Представники сторін та третіх осіб у судове засідання призначене на 03.06.2009р. не з'явились, про причини неявки суд не повідомили. Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені своєчасно та належним чином.

Враховуючи те, що норми ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, щодо обов`язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, п.4 ч.3 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом в межах наданих ним повноважень створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів.

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів встановила наступне.

Під час порушення провадження по справі та в процесі розгляду справи, згідно ст. 38, п. 4 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду: зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у  місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Відповідно до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно ч. 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, якщо  подані  сторонами  докази є недостатніми, господарський суд зобов'язаний  витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для  вирішення  спору.

В процесі розгляду справи господарський суд зобов"язував позивача та ТОВ "Дельта-Газ" надати документи, необхідні для повного та всебічного розгляду позову ТГ "Сонячне" та зустрічного позову ТОВ "Дельта-Газ".

Позивач  та ТОВ "Дельта-Газ" витребувані судом документи не надали.

Відповідно п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник  позивача не з'явився на   виклик  у  засідання господарського  суду  і  його  нез'явлення  перешкоджає  вирішенню спору.

За таких обставин, у зв"язку з ненаданням позивачем та ТОВ "Дельта-Газ" без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, що необхідні для вирішення спору, суд залишає позовні вимоги за позовом ТГ "Сонячне" та ТОВ "Дельта-Газ" без розгляду.

Розглянуши клопотання ТОВ "Дельта-Газ" від 13.01.2009р., в якому заявник просить суд не вважати копії протоколів зібрань товариства городників "Сонечний" від 26.02.2006р. та 01.03.2006р. доказами; не враховувати при розгляді справи 29/464-07 протоколи; повернути копії протоколів зібрань товариства городників "Сонечний" від 26.02.2006р. та 01.03.2006р. ТОВ "Дельта-Газ" та винести окрему ухвалу на клопотання ТОВ "Дельта-Газ", суд дмовлє у його задоволенні, оскільки перісний позов та зустрчний позов залишено без розгляду.

Враховуючи  вищевикладене, та, керуючись ст. ст. 32, 33, 43, ч.1 ст. 38, ст. 49, п. 4 ст. 65, п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ТОВ "Дельта-Газ" від 13.01.2009р.

Залишити без розгляду позов ТГ "Сонячне".

Залишити без розгляду позов ТОВ "Дельта-Газ".

Головуючий суддя                                                                     Тихий П.В. 

суддя                                                                                             Присяжнюк О.О.

суддя                                                                                             Жельне С.Ч.