Постанова

від 11.12.2008 по справі 5020-6/156

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

5020-6/156

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

справа № 5020-6/156

ПОСТАНОВА

і м е н е м     У к р а ї н и

"11" грудня 2008 р.  11:52                                                                                          м. Севастополь

Господарський суд міста Севастополя в складі:

судді Лазарева С.Г., при секретарі Ярош А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі адміністративну справу

за позовом Державної податкової  інспекції у Ленінському районі м. Севастополя

(99011, м. Севастополь, вул. Кулакова, 37)

до Товариства з обмеженою відповідальністю „ЮГУКРСЕРВІССТРОЙ”

(99040, м. Севастополь, вул. Хрусталева, б.97, кв. 3)

про стягнення заборгованості в розмірі 618,93 грн.,  -

за участю представників:

позивача –Летючої Д.Г., довіреність №327/10-004 від 04.12.2008,

відповідача –не з'явився,

С у т ь   с п о р у:

19.11.2008 (вх. №3144) Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Севастополя звернулась до господарського суду міста Севастополя з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „ЮГУКРСЕРВІССТРОЙ” про стягнення заборгованості в розмірі 618,93 грн.

Ухвалою суду від 19.11.2008 відкрито провадження у адміністративній справі, призначено попереднє судове засідання на 02.12.2008 (арк.с. 1-2).

Відповідно до частини четвертої статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України, суд у попередньому судовому засіданні уточнив позовні вимоги; визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати.

Ухвалою суду від 02.12.2008 закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду на 11.12.2008 (арк.с. 28-29).

Відповідач явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечив, витребуваних документів не надав, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений за адресою, зазначеною в позові, але на адресу суду повернулась поштова кореспонденція за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до частини другої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

За таких обставин, враховуючи те, що відповідач викликався в судове засідання, але  в судове засідання не з'явився та не надав витребувані документи, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до статтей 27, 49, 51, 130 Кодексу адміністративного судочинства України представнику позивача роз'яснені процесуальні права і обов'язки.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю „ЮГУКРСЕРВІССТРОЙ” є юридичною особою, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи, виданим Виконавчим комітетом Сімферопольської міської ради АР Крим 07.11.2006.  

Товариство з обмеженою відповідальністю „ЮГУКРСЕРВІССТРОЙ” перебуває на обліку в ДПІ у Ленінському  районі м. Севастополя як платник податків і зборів.

Статтею 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№ 2181 від 21.12.2000р. встановлений порядок подання податкової декларації та визначення суми податкових зобов'язань.

Відповідно до п.п. 7.7.2 п. 7.7 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» № 168/97-ВР від 03.04.1997 з подальшими змінами і доповненнями, у строки, передбачені законом  для  відповідного податкового  періоду, платник  податку  подає органу державної податкової служби за місцем свого знаходження податкову декларацію незалежно  від того,  чи  виникло у цьому  періоді податкове зобов'язання  чи  ні.

13.06.2008 посадовими особами ДПІ у Ленінському районі міста Севастополя проведена невиїзна документальна перевірка ТОВ „ЮГУКРСЕРВІССТРОЙ” з питань своєчасності надання податкової декларацій з податку на додану вартість за січень 2008 року по терміну 20.02.2008, лютий оп терміну 20.03.2008. За результатами перевірки складений акт перевірки №273/15-219/34700488/5240/10 від 13.06.2008, в якому відображені  порушення п. 4.1. ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№ 2181 від 21.12.2000 (надалі Закон № 2181) зі змінами та доповненнями, - порушені граничні строки надання податкової декларації за період: січень 2008 року та лютий 2008 року (арк.с. 10-11).

Відповідно до п.п.17.1.1п.17.1 ст.17 Закону № 2181, платник податків, що не надає податкову декларацію в терміни, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних податком мінімумів доходів громадян за кожне таке не надання або затримку.

На підставі акту перевірки, відповідно до п.п.17.1.1 п.17.1 ст.17 Закону № 2181, ДПІ у Ленінському районі міста Севастополя прийнято податкове повідомлення-рішення № 0000176152/0 від 27.06.2008 про застосування до відповідача штрафних санкцій у розмірі 340,00 грн.  

Вказане податкове повідомлення-рішення наплавлено на юридичну адресу відповідача поштою з рекомендованим листом з повідомленням 27.06.2008 та одержано уповноваженою особою ТОВ „ЮГУКРСЕРВІССТРОЙ”, про що свідчить підпис на поштовому повідомленні.

Станом на 06.11.2008 заборгованість ТОВ „ЮГУКРСЕРВІССТРОЙ” перед бюджетом з податку на додану вартість з урахування податкового боргу, що не був погашений на початок 2007 року у розмірі 279,80 грн. (за декларацію за вересень 2007 року сума заборгованості склала 301,00 грн. та мала місце переплата у розмірі 21,20 грн.), пені 0,13 грн. та з урахування переплати у розмірі 1,00 грн. складає 618,93 грн.

Але відповідач суму заборгованості не сплатив.

Згідно п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону, активи  платника  податків   можуть   бути   примусово стягнені  в  рахунок  погашення його податкового боргу виключно за рішенням  суду.  В  інших  випадках  платники  податків самостійно визначають черговість та форми задоволення претензій кредиторів за рахунок  активів,  вільних  від заставних зобов'язань забезпечення боргу.

Таким чином, позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача суми заборгованості перед бюджетом по податку на додану вартість у розмірі 618,93 грн., підлягають задоволенню.

Відповідно до пункту 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі висловленого, керуючись ст. 94, 158-163, Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ЮГУКРСЕРВІССТРОЙ” (99040, м.Севастополь, вул. Хрустальова, б. 97, кв. 3, код ЕДРПОУ 34700488, р/р №2600530012476 (код валюти 643, 840, 978, 980), №2600230022476 (код валюти 980) в Кримської філії ВАТ „ВІЕЙБІБАНК” м.Сімферополь, МФО 308047) суму заборгованості перед бюджетом по податку на додану вартість на р/р 311130093600007, код платежу 11021000, отримувач: ГУДКУ у м. Севастополі, МФО 824509 у розмірі 618,93 грн. (шістсот вісімнадцять грн. 93 коп. ) (279,80 грн. – основний платіж, 339,00 грн. –сума штрафної санкції, 0,13 грн. –сума пені).

3.          Копії постанови направити сторонам.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини п'ятої  статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Згідно статті 42 КАС України, журнал судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно після судового засідання і приєднується до справи.

В порядку статті 43 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із технічним записом і журналом судового засідання та протягом семи днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо їхньої неповноти або неправильності.

Суддя                                                                                                 С.Г.Лазарев

З оригіналом згідно

Суддя                                                                                          С.Г.Лазарев

16.12.2008

Постанова складена та підписана

в порядку ч. 3 ст. 160 КАС України

16.12.2008.