Рішення

від 28.04.2009 по справі 33/190-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33/190-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.04.09р.

Справа № 33/190-08

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Стронг-К", м. Дніпропетровськ 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясний формат", м. Дніпропетровськ 

про стягнення 16 930 грн. 24 коп.

Суддя  Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: Шкабаро В.М., довіреність № 274 від 12.12.2008 року

Від відповідача: не з'явився (про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином) 

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стронг-К" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясний формат" про стягнення  13 023 грн. 42 коп. - основної заборгованості по договору поставки № 131 від 03.10.2007 року, 355 грн. 48 коп. - 3% річних,1 867 грн. 34 коп. - пені, 1 684 грн. 00 коп. - інфляційних збитків і витрат по справі.

Відповідачем свого представника у судове засідання не направив, відзив та витребувані судом документи не надав. Про слухання справи відповідача було належним чином повідомлено за адресою яка вказана в позовній заяві  (49000, м. Дніпропетровськ ,   вул.. К.Лібкнехта, 87) та яка підтверджується  витягом з  Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців станом на 16.12.2008 р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2009 року провадження у справі було зупинено до набрання рішення господарського суду Дніпропетровської області законної сили по справі № 6/24-09 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясний формат" до товариства з обмеженою відповідальністю "Стронг-К" про визнання угоди недійсною.

Ухвалою від 15.04.2009 року провадження у справі було поновлено у зв'язку з набранням законної сили рішення по справі № 6/24-09.

У судове засідання 28.04.2009 р. з'явився представник позивача, який підтримав свої позовні вимоги і просив суд задовольнити у заявленій сумі.

За згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

         На підставі ст. 75 ГПК України справу було розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ :

               03.10.2007 р. року між ТОВ "Стронг-К" (постачальник) та ТОВ "М'ясний формат" (покупець) був укладений договір   поставки № 131 (далі - Договір).

Відповідно до умов Договору постачальник взяв на себе зобов'язання поставляти покупцю товар, а покупець зобов'язався прийняти та оплатити товар  на умовах Договору.

Відповідно до п. 3.2 Договору оплата за кожну поставку товару здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника на протязі 21 календарного дня з моменту здійснення поставки.

На виконання зобов'язань за Договором товариство з обмеженою відповідальністю "Стренг-К" здійснило поставку продукції товариству з обмеженою відповідальністю "М'ясний формат"  на суму 9 720 грн. 00 коп., що підтверджується видатковими накладними № 25073 від 10.01.2008 року на суму 2661,16 грн., № 25075 від 10.01.2008 року на суму 327 грн. 71 коп., № 25094 від 10.01.2008 року на суму 2605 грн. 24 коп., № 25094 від 10.01.2008 року на суму 2606 грн. 20 коп., № 26234 від 16.01.2008 року на суму 1325 грн. 84 коп., № 26235 від 16.01.2008 року на суму 249 грн. 91 коп., № 26236 від 16.01.2008 року на суму 1736 грн. 82 коп., № 27634 від 22.01.2008 року на суму 54 грн. 00 коп., № 27635 від 22.01.2008 року на суму 2884 грн. 00 коп., № 27636 від 22.01.2008 року на суму 129 грн. 82 коп., № 27638 від 22.01.2008 року на суму 1496 грн. 89 коп., № 29448 від 29.01.2008 року на суму 175 грн. 45 коп., № 29453 від 29.01.2008 року на суму 3513 грн. 34 коп., № 29462 від 29.01.2008 року на суму 2125 грн. 02 коп., № 29454 від 30.01.2008 року на суму 372 грн. 61 коп., які скріплені печатками та підписами повноважних представників сторін.

Відповідач оплату за отриманий товар здійснив частково на суму 2 000 грн., що підтверджується банківськими виписками , які знаходяться в матеріалах справи.

               Основні  засади  господарювання  в Україні визначає Господарський кодекс України (надалі по тексту ГК України), який регулює господарські відносини,  що виникають у процесі організації та здійснення господарської діяльності між  суб'єктами господарювання,  а  також між цими суб'єктами та іншими учасниками відносин у сфері господарювання (ст. 1 ГК України).

Стаття 193 ГК України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за

відсутності   конкретних   вимог  щодо  виконання  зобов'язання  - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До    виконання    господарських   договорів   застосовуються відповідні положення  Цивільного  кодексу  України  з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися     належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є  правовідношення,  в  якому  одна  сторона (боржник)   зобов'язана   вчинити   на  користь   другої  сторони (кредитора) певну дію (передати  майно,  виконати  роботу,  надати послугу,  сплатити  гроші  тощо) або утриматися від певної дії,  а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Стаття 598 Цивільного кодексу України встановлює, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.   

 Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням,  проведеним належним чином.    

         Відповідачем не надано належного виконання умов Договору щодо оплати отриманого товару.

Враховуючи наведене, позовні вимоги про стягнення  основного боргу у розмірі 13 023 грн. 42 коп. доведені і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно

        Пунктом 6.2 Договору сторони передбачили , що  покупець  у разі несвоєчасної плати товару  сплачує постачальнику  пеню у розмірі подвійної ставки НБУ від вартості неоплаченого товару за кожен день прострочення , пеня  складає –1 867 грн. 34 коп.  і підлягає стягненню.

         Відповідно до статті  625 Цивільного  кодексу України  боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений  договором  або законом,  інфляційні втрати підлягають стягненню у сумі –1684 грн. 84 коп.  ( за період  з  лютого 2008р.  по  жовтень 2008р. ) та  3 %  річних  - 355 грн. 48 коп.( за період  з лютого  2008р.  по  жовтнень 2008р.).

        З огляду на викладене позовні вимоги підтверджені матеріалами справи і підлягають   задоволенню у сумі – 13 023 грн. 42 коп. - основного боргу, 1684 грн. 00 коп. -  інфляційні втрати, 355 грн. 48 коп. - 3 %  річних ,  1867 грн. 34 коп. - пені.         

Відповідач не скористався наданим йому правом на судовий захист, наведених позивачем обставин не спростував.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ст. 16 Цивільного кодексу України).

Позивачем у судовому засіданні на підставі  ст. 33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві  як підставу своїх  позовних вимог.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покласти на   відповідача.

Керуючись, ст.ст. 47,33,  49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

        Стягнути  з товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясний формат" (49000, м. Дніпропетровськ ,   вул.. К. Лібкнехта, 87; МФО 305653, ЄДРПОУ 34513556) на користь    Товариства з обмеженою відповідальністю "Стронг-К" (49057, м. Дніпропетровськ, вул.. Героїв Сталінграду, 156к, МФО 320854, ЄДРПОУ 35341549) 13 023 (тринадцять тисяч двадцять три) грн. 42 коп. - основного боргу, 1684 (одна тисяча шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп. -  інфляційні втрати, 355 (триста п'ятдесят п'ять)грн. 48 коп. - 3 %  річних ,  1867 (одна тисяча вісімсот шістдесят сім) грн. 34 коп. –пені,   169 грн.. 30 коп.  - державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

          Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення.

Суддя                                                                                                      І.А.Рудовська

Рішення підписано 15.05.2009 року