Рішення

від 27.05.2009 по справі 19/4-09-359

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

19/4-09-359

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"27" травня 2009 р.Справа  № 19/4-09-359

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий Дім "Губернатор", м. Київ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю промислово-комерційного підприємства "Одестрансенергобуд", м. Одеса

про стягнення 9354,16 грн.

                                        Суддя Петренко Н.Д.

       За участю представників сторін:

       від позивача: не з'явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 530031 від 13.04.2009 (а.с.116). Надав клопотання про розгляд справи без його участі (а.с.117).

       від відповідача: не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 539737 (а.с. 121-123).

         СУТЬ СПОРУ: позивачем у справі заявлені вимоги про стягнення з відповідача 9354,16 грн. заборгованості за угодою від 02.07.2008 про опублікування статті в міжнародному громадсько-політичному журналі "Губернатор", з яких 8200 грн. основний борг, 629,36 грн. пеня та 524,80 грн. інфляційні втрати.

          Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.01.2009 порушено провадження у справі № 19/4-09-359, розгляд справи призначений на 20.02.2009. Вказану ухвалу надіслано  сторонам у справі, зокрема  товариству з обмеженою відповідальністю промислово-комерційному підприємству "Одестрансенергобуд", за адресами: 65091, м. Одеса, вул. Середня, 25.; 65098, м. Одеса, вул. Новікова, 5.

           Зазначені адреси відповідача вказані позивачем у позовній заяві а також у довідці головного міжрегіонального управління статистики у м. Києві від 15.01.2009 (а.с. 15).

           Керівник товариства з обмеженою відповідальністю промислово-комерційного підприємства „Одестрансенергобуд” Матякін Олександр Георгійович був присутнім у судовому засіданні, яке відбулося 11.03.2009 о 9:45 (а.с.106). Щодо існування заборгованості перед позивачем не заперечував, однак просив суд відкласти розгляд справи у зв'язку з можливістю мирного врегулювання справи.

           В інші судові засідання ні керівник підприємства відповідача, ні уповноважені ним представники не з'являлися, про причини своєї неявки суд не повідомляли.

До повноважень господарських судів не віднесено з'ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб-учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

          Особи, які беруть участь у справі  вважаються належним чином повідомленими про час, місце та дату її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві ( викладена правова позиція міститься в Інформаційних листах ВГСУ від 02.06.2006 № 01-8/1228 „Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені в доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році” (пункт 4), від  14.08.2007 № 01-8/675 „Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені в доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року” (пункт 15), від  13.08.2008 № 01-8/482 „Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені в доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року” (пункт 19)).  

          Оскільки відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, у судове засідання не з'явився, правом на надання відзиву на позов в порядку ст. 59 ГПК України не скористався, справа розглядалась за наявними в ній матеріалами згідно положень ст. 75 ГПК України у межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

             02.07.2008 між товариством з обмеженою відповідальністю „Видавничий Дім „Губернатор” (виконавець, ТОВ „ВД „Губернатор”) та товариством з обмеженою відповідальністю промислово-комерційним підприємством "Одестрансенергобуд" (замовник, ТОВ ПКП „Одестрансенергобуд”) була укладена угода, згідно умов якої виконавець зобов'язався підготувати та опублікувати в № 28 журналу „Губернатор” статтю про замовника обсягом 2 журнальні сторінки, а замовник –оплатити вказану роботу та придбати  у виконавця десять примірників цього журналу (розділ І угоди).

Відповідно до положень розділу IV загальна сума угоди становить 8200,00 грн., з яких 8000,00 грн. – вартість публікації статті, у т.ч. ПДВ 1327,80 грн. та податок на рекламу (0,5 %) 33,20 грн., а 200,00 грн.  – вартість десяти примірників журналу „Губернатор”.

Обумовлену суму замовник зобов'язася перерахувати на поточний рахунок виконавця протягом п'яти банківських днів з моменту підписання цієї угоди, й у будь-якому разі не пізніше першого робочого дня, наступного за днем виходу журналу у світ, що підтверджується накладною на отримання журналу у друкарні (видаткової  накладної) та акту виконаних робіт (підпункти 1,2 пункту IV угоди).

          У відповідності з п. 1 розділу V укладеної угоди у разі прострочення Замовником строку проведення розрахунку, визначеного підпунктом 1 пункту IV цієї угоди, він сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за кожен день прострочення.

            ТОВ „ВД „Губернатор” свої зобов'язання виконало, що підтверджується видатковою накладною № 672  21.08.2008., а також наявним у матеріалах справи міжнародним громадсько-політичним журналом „Губернатор” № 28 за 2008 рік, на 114-115 сторінках якого опублікована обумовлена замовником  інформація щодо підприємства відповідача та його керівника (а.с.8-9).

У зв'язку з відсутністю виконання зобов'язань з боку ТОВ ПВК „Одестрансенергосбуд”,  26.01.2009 ТОВ „ВД „Губернатор” звернулось до суду з позовом про стягнення з ТОВ ПВК "Одестрансенергобуд", заборгованості у сумі 9354,16 грн., з яких 8200 грн. –сума грошового зобов'язання й 1154,16 грн. штрафних санкцій, з який 629,36 грн. пені та 524,80 грн. інфляційних нарахувань, що були розраховані за період прострочення платежу станом на 20.01.2009.

          Відповідно до статті 193 ГК України учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтями 230-231 ГК України встановлено, що штрафними санкціями у цьому кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання. У разі, якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються у розмірі, передбаченому договором, у зв'язку з чим позовні вимоги в частині стягнення основного боргу у сумі 8200 грн. й  пені у сумі 629,36 грн.  є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, у зв'язку з чим позовні вимоги про стягнення 524,80 грн. інфляційних втрат підлягають задоволенню.

            Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, ст. 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

         1. Позовні вимоги у справі задовольнити.

         2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю промислово-комерційного підприємства  „Одестрансенергобуд” (юридична адреса 65098, м. Одеса, вул. Новікова, 5, код ЄДРПОУ 31681541) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Видавничий Дім „Губернатор” (01021, м. Київ, вул. Грушевського, 26/1, р/р 26007142389 в КРД „Райффайзен банк „Аваль”, МФО 380805, код ЄДРПОУ 31606438)

     - 8200 (вісім тисяч двісті) грн. 00 коп. основного боргу,

- 629 (шітьсот двадцять дев'ять ) грн. 36 коп.  пені,

- 524 (п'ятсот двадцять чотири ) грн. 80 коп. інфляційних збитків,

- 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита,

- 118 (сто вісімнадцять грн.) 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

        Наказ видати у порядку ст.116 ГПК України.

        Рішення підписане 12.05.2009.

        Рішення суду набирає законної сили у порядку ст.85 ГПК України.

Суддя