Ухвала

від 05.05.2009 по справі б29/35-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Б29/35-09

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.05.09р.

Справа № Б29/35-09

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання  Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора -  ліквідатора: представник Туєва О.С. за довіреністю №12 від 01.02.2009р.

розглянувши справу

за заявою     Приватного підприємства "Комерційна фірма Глобал Інвест", м. Дніпропетровськ        

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісторгопт", м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 1/7

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісторгопт", м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 1/7 порушено  27.01.09 р. за заявою   Приватного підприємства "Комерційна фірма Глобал Інвест", м. Дніпропетровськ        .

Постановою від  03.02.09 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі, призначено ліквідатора - ініціюючого кредитора Приватне підприємство "Комерційна фірма Глобал Інвест" (м. Дніпропетровськ, вул. Юних Ленінців, 30; код ЄДРПОУ 25527671; директор  Чабаненко В.Л.).

23.04.2009р. ліквідатором подано на затвердження суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Дослідивши подані докази, суд встановив, що під час ліквідаційної процедури  ліквідатором вжито необхідних заходів щодо повідомлення про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів, проте крім ініціюючого кредитора - ПП "Комерційна фірма Глобал Інвест" (вимога 599028грн.) грошових вимог до банкрута не заявлено.

Встановлена вимога кредитора залишилась незадоволеною  у зв'язку з відсутністю майна боржника.

Для виявлення та  формування ліквідаційної маси, ліквідатором здійснено запити до ДП "Дніпропетровське МБТІ", Дніпропетровської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру при держкомземі України", ДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області,  Інспекції державного технічного нагляду Дніпропетровської обласної державної адміністрації.

Згідно довідок КП "Дніпропетровське МБТІ" №2586 від 05.03.2009р.,  Дніпропетровської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру при держкомземі України" №Ц/1987/7 від 26.02.2009р., ДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, Інспекції державного технічного нагляду Дніпропетровської обласної державної адміністрації №450-02-123 від 04.03.2009р.  за боржником автотранспортних засобів і механізмів, сільськогосподарської техніки, земельних ділянок та іншого рухомого або нерухомого майна не зареєстровано.

Відповідно до довідки Бабушкінського  ВДВС Дніпропетровського МУЮ №1464/03-14 від 16.02.2009р. на виконанні виконавчих документів про стосовно боржника у відділі не перебуває.

Відповідно до поданої довідки ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська №9856/10/10-012  від 18.02.2009р.  банківські рахунки боржника закрито.

26.03.2009р.  до господарського суду надійшло звернення ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська  з проханням не затверджувати ліквідаційний баланс без підтвердження проведення перевірки.

Згідно з п. 6 ч. 6 ст. 11-1 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»позапланова виїзна перевірка проводиться у разі реорганізації (ліквідації) підприємства, тривалість позапланової перевірки не повинна перевищувати 10 робочих днів, може бути продовжена на термін не більше 5 робочих днів.

Доказів проведення перевірки згідно зазначеного клопотання  суду не подано.

Ст. 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»встановлено, що після завершення ліквідаційної процедури ліквідатор подає до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, який розглядається судом у судовому засіданні за участю ліквідатора та представників кредитора.

          Ч. 1 ст. 32 вказаного Закону визначає перелік документів, що додаються до звіту ліквідатора,  це:

- показники виявленої ліквідаційної маси;

- відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси;

- копії договорів купівлі-продажу та акти приймання - передачі майна;

- документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Наявність на момент затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу акту перевірки банкрута державним податковим органом цією статтею не передбачено, тому господарський суд не має правових підстав для відмови ліквідатору у затвердженні ліквідаційного балансу за відсутності цього документу.

Крім того, ДПІ  у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, якою заявлено клопотання не є стороною або учасником провадження у справі, тому позбавлені повноважень заявляти будь-які клопотання щодо розгляду справи.

Зважаючи на вищеозначене, господарський суд прийшов до висновку про можливість затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

За результатами ліквідаційної процедури у банкрута відсутнє майно, тому слід прийняти рішення про ліквідацію юридичної особи банкрута.

Згідно п. 6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Відповідно до п. 6 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому ст. 32 цього Закону.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст.22, 32, п.6 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісторгопт", м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 1/7.

Ліквідувати юридичну особу –Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервісторгопт", м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 1/7  (ЄДРПОУ 35607990).

Провадження у справі припинити.

Копії цієї ухвали направити кредиторам банкрута та державним органам відповідно до п.2 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя

Д.М. Полєв

Вик. Карпенко