Єдиний унікальний номер 271/154/14-ц Номер провадження 22-ц/775/3015/2014
Головуючий 1 інстанції Березніков О.В.
Доповідач Биліна Т.І.
Категорія 23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 березня 2014 року Апеляційний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Пономарьової О.М.,
суддів Биліни Т.І., Новосьолової Г.Г.,
при секретарі Мишко Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Донецьку апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 20 січня 2014 року про повернення позову ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Аванті», третя особа на стороні відповідача: фізична особа - підприємець ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, індексу інфляції. 3% річних за договором оренди,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 20 січня 2014 року позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Аванті», третя особа на стороні відповідача: фізична особа - підприємець ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, індексу інфляції, 3% річних за договором оренди з усіма додатками до неї повернуто позивачеві для подачі у належний суд.
З вказаною ухвалою суду не погодився ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилаючись на порушення норм процесуального права, просить постановити ухвалу, якою скасувати ухвалу Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 20 січня 2014 року про повернення позову для подачі у належний суд і направити його позов до Червоногвардійського районного суду м. Макіївки.
В обґрунтування апеляційної скарги ОСОБА_1 зазначив, що висновки суду є безпідставними, оскільки у позові він зазначив юридичну адресу ПП "Аванті" - 86107, м. Макіївка, м-н Калінінський, 6/52, яка територіально підпорядковується Червоногвардійському району м.Макіївки. Для зручності повідомлення він вказав у позові адресу отримання відповідачем поштової кореспонденції, яка не є місцезнаходженням ПП " Аванті", проте, зазначена обставина стала підставою для повернення йому позовної заяви для подачі у належний суд.
Позивач та представник відповідача в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, підтвердженням чого є докази, які мають місце на аркушах справи 72-74. Зважаючи на вимоги ч.2 ст.305 ЦПК України така неявка не є перешкодою для розгляду справи.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали цивільної справи та перевіривши наведені в скарзі доводи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.
Повертаючи позов для подачі у належний суд, суд першої інстанції виходив з того, що згідно даних офіційного сайту ЄДРПОУ - ПП «Аванті» знаходиться за адресою:83048, м.Донецьк, вул.Університетська, 97, що територіально не відноситься до Червоногвардійського району м.Макіївки, Донецької області.
Проте, із зазначеним висновком суду першої інстанції не можна погодитися.
У відповідності до ч.2 ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.
З матеріалів справи вбачається, що згідно довідки з державного реєстру підприємств та організацій - Приватне підприємство «Аванті» знаходиться за адресою 86107, АДРЕСА_1. (а.с.51)
Згідно додаткової угоди до договору оренди №01/11 від 01.11.2011 року, договір оренди приміщення за адресою: м. Донецьк, вул. Університетська , 97 укладений між ПП " Аванті" як орендарем та ФОП ОСОБА_2 як орендодавцем - розірвано.(а.с.61)
Відповідно інформації Держаного підприємства «Інформаційно ресурсний центр» -ПП "Аванті" знаходиться за адресою 86107, АДРЕСА_1. (а.с.62)
Судом першої інстанції не було встановлено, де саме відбувається діяльність ПП «Аванті», тому посилання на положення ст. 93 ЦК України, що місцезнаходження юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку, для повернення позову для звернення до належного суду - безпідставне.
У відповідності до п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок встановлений для його вирішення.
Керуючись ст. ст. 303, 307, 312, 314, 315 ЦПК України, апеляційний суд,
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Ухвалу Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 20 січня 2014 року про повернення позову скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили цією ухвалою.
Головуючий: О.М. Пономарьова
Судді: Т.І. Биліна
Г.Г. Новосьолова
Суд | Апеляційний суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 15.04.2014 |
Оприлюднено | 17.04.2014 |
Номер документу | 38223072 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Апеляційний суд Донецької області
Биліна Т. І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні