Ухвала

від 18.05.2009 по справі 27/15-09-805

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

27/15-09-805

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"18" травня 2009 р.Справа  № 27/15-09-805

          За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Дорбудтранс” до товариства з обмеженою відповідальністю „Куліндоровський індустріальний концерн” про стягнення 18930 грн.

Суддя Семенюк Г.В.

Представники:

Від позивача:      Банник Н.С., довіреність від 20.04.2009 року;

Від відповідача:  не з'явився;

Суть спору:Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення 18930 грн.

Суд встановив:Позивач не надав документи витребувані Ухвалами господарського суду Одеської області від 21.04.2009 року, що перешкоджає  вирішенню спору по суті.

          Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.02.2009 року порушено провадження у справі № 27/15-09-805 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Дорбудтранс” до товариства з обмеженою відповідальністю „Куліндоровський індустріальний концерн” про стягнення 18930 грн.

          Відповідно до Роз'яснення Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального Кодексу України" № 02-5/612 від 23.08.1994 року, з подальшими змінами та доповненнями, - При вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 цієї статті можливо лише за наявності таких умов:

          - додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі;

          - витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору;

          - позивач не подав витребувані документи чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин. Отже, перш ніж залишити позов без розгляду господарський суд зобов'язаний з'ясувати причини невиконання його вимог позивачем і об'єктивно оцінити їх поважність.

          Ухвалою від 21.04.2009 року господарський суд Одеської області витребував у Позивача оригінали документів доданих до позову; розгорнутий розрахунок суми позову; акт звірки взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами; оригінали прибуткових накладних № ПН-0000342 від 29.07.2008 року та № ПН-0000447 від 13.08.2008 року, доданих до позову з мокрими печатками та підписами позивача та відповідача; довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей; рахунки на оплату із зазначенням ціни одиниці товару; банківські виписки про перерахування відповідачу грошових коштів, засвідчені установою банку;    

          Розгорнутий розрахунок суми позову було витребувано господарським судом відповідним процесуальним документом (Ухвалами від 23.02.2009, 30.03.2009 року та 21.04.2009 року) та є необхідним для того, щоби з'ясувати, які саме збитки були понесені Позивачем. В позовній заяві на суму збитків в 6310,00 грн. взагалі відсутні правове обґрунтування та розрахунок цієї частини позовних вимог.

Відповідно до п. 1 ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" (996-14) підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні складатись під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Згідно з пунктом 2.1 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України N 88 від 24.05.95 року, господарські операції - це факти підприємницької та іншої діяльності, що впливають на стан майна, капіталу, зобов'язань та фінансових результатів.

Тобто факт проведення позивачем у справі господарських операцій, що стосуються виконання ним зобов'язань, повинен підтверджуватися первинними бухгалтерськими документами.

          Нормою статті 1 зазначеного Закону встановлено, що первинний документ - це документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

          Разом з тим первинних документів, що підтверджують  факти підприємницької та іншої діяльності позивача, зазначених судом в Ухвалі від 21.04.2009 року, як то Акт звірки взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами; оригінали прибуткових накладних № ПН-0000342 від 29.07.2008 року та № ПН-0000447 від 13.08.2008 року, доданих до позову з мокрими печатками та підписами позивача та відповідача; довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей; рахунки на оплату із зазначенням ціни одиниці товару, необхідних суду для встановлення фактичних обставин справи та з'ясування обґрунтованості заявлених до стягнення грошових сум, - останнім до господарського суду надано не було, що перешкоджає розгляду справи по суті.

          Додані позивачем до позовної заяви прибуткові накладні не можуть розглядатися судом в якості доказу по справі оскільки вказані накладні взагалі ніким не підписані  та лише мають печатку і підпис представника позивача з написом „копия верна”.

          Станом на 18.05.2009 року можливість подальшого відкладення розгляду справи відсутня.

          Тому подальше відкладення розгляду справи є неможливим.

          Згідно п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського  суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

          Враховуючи           вищевикладене, позов товариства з обмеженою відповідальністю „Дорбудтранс” до товариства з обмеженою відповідальністю „Куліндоровський індустріальний концерн” про стягнення 18930 грн., - слід залишити без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.

          Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду,   позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Позов товариства з обмеженою відповідальністю „Дорбудтранс” до товариства з обмеженою відповідальністю „Куліндоровський індустріальний концерн” про стягнення 18930 грн., - залишити без розгляду.

2.Видати товариству з обмеженою відповідальністю „Дорбудтранс” (65101, м. Одеса, пр-т Маршала Жукова, 10/1; код  30851373) довідку про повернення з державного бюджету державного мита у сумі 189,30 грн., що сплачено квитанцією № 6 від 20.02.2009 року.

Суддя