Постанова

від 15.04.2014 по справі 432/111/14-а

СТАХАНОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 432/111/14-а

Провадження №2-а/432/53/2014

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2014 р.

Стахановський міський суд Луганської області

у складі:

головуючого: судді ШАРГАРОВСЬКОЇ В.І.

при секретарі СУРИПНИК Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стаханові адміністративну справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Стахановської міської ради до ОСОБА_1, 3-тя особа з боку відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2 про стягнення державної допомоги,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до Стахановського міського суду Луганської області, який діє як адміністративний суд, із позовом до відповідача про стягнення державної допомоги.

В обґрунтування заявлених вимог представник позивача зазначив, що на обліку позивача, як одержувач тимчасової державної допомоги на доньку, перебувала ОСОБА_2, оскільки батько дитини, який є відповідачем по справі, ухилявся від сплати аліментів, стягнутих з нього рішенням Стахановського міського суду Луганської області. Тимчасова державна допомога була виплачена ОСОБА_2 в розмірі 30% прожиткового мінімуму, встановленого законом для дитини відповідного віку. Позивачем тимчасова допомога була сплачена за період з 01.07.2013 р. по 30.09.2013 р. у розмірі 1089 грн. Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 1089 грн.

В судовому засіданні представник позивача та відповідач були відсутні, надавши суду заяви про розгляд справи за їх відсутністю. Представник позивача на заявлених вимогах наполягає, просить їх задовольнити. Відповідач вимоги представника позивача визнає у повному обсязі.

Заяви представника позивача та відповідача, у відповідності до положень ч.4 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАСУ) судом прийняті.

3-тя особа з боку відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, в судовому засіданні була відсутня. Про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином - судовою повісткою з поштовим повідомленням. Причину неявки до суду не повідомила. Заяву про відкладання розгляду справи чи розгляд справи за її відсутністю суду не надала.

Дослідивши письмові докази та оцінивши усі докази по справі в їх сукупності суд приходить до наступних висновків:

відповідно до ст.2 «Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 189 від 22.02.2006 р. (далі Порядок) тимчасова допомога призначається у разі, коли рішення суду про стягнення аліментів з одного з батьків не виконується у зв'язку з ухиленням від сплати аліментів…

В судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Стахановського міського управління юстиції у Луганській області від 03.10.2002 р., актовий запис № 448 (а.с.2), яку суд оцінює як допустиму і кладе її в основу постанови як письмовий доказ, оскільки оригінал зазначеного документу видано і посвідчено уповноваженою державною установою і оформлено у відповідності до вимог діючого законодавства. Крім того, відповідач переконливих доказів на спростування зазначеного факту суду не надав, тому факт батьківства відповідача відносно неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 вважається судом встановленим і доведеним.

Рішенням Стахановського міського суду Луганської області від 24.10.2011 р. з відповідача на користь ОСОБА_2 було стягнуто аліменти у розмірі ? частини з усіх видів його заробітків, але не менш 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 до повноліття дитини, що підтверджено копією довідки про неотримання аліментів № 14248 від 10.07.2013 р. (а.с.4), яку суд оцінює як допустиму і кладе її в основу рішення в якості письмового доказу, оскільки оригінал довідки видано уповноваженою установою і оформлено у відповідності до вимог діючого законодавства. У зв'язку з не належним виконанням відповідачем обов'язків по сплаті аліментів, визначених за рішенням суду, ОСОБА_2 позивачем було призначено та виплачено тимчасову допомогу у зв'язку з ухиленням відповідача від сплати аліментів, визначених рішенням суду. Зазначена допомога виплачувалася в період з 1 липня 2013 р. по 30 вересня 2013 р. і склала загалом 1 089 грн. Відповідачем зазначений факт визнаний у повному обсязі, а отже, відповідно до положень ч.3 ст. 72 КАСУ, доказуванню не підлягає.

Стаття 12 Порядку передбачає, що якщо виникла можливість стягнення аліментів з одного з батьків…, орган праці та соціального захисту населення звертається до суду із заявою про стягнення суми сплаченої допомоги.

Враховуючи, що позивачем встановлено, що відповідач може сплачувати аліменти, вимоги представника позивача в частині стягнення з відповідача сплаченої тимчасової державної допомоги в розмірі 1 089 грн. є законними, обґрунтованими, доведеними в судовому засіданні і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Оскільки позивач є суб'єктом владних повноважень, відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, судові витрати, відповідно до положень ст. 94 КАСУ, слід віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.2, 12 «Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 189 від 22.02.2006 р.; ст.ст. 2, 17, 18, 72 ч.3, 87, 94, 158-163, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення Стахановської міської Ради задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Стахановської міської Ради (р/р № 354160698000088 ГУДКУ в Луганській області, МФО 804013 , код 03196788) 1 089 грн. в рахунок відшкодування тимчасової державної допомоги, сплаченої ОСОБА_2 у зв'язку з ухиленням ОСОБА_1 від сплати аліментів, встановлених рішенням Стахановського міського суду Луганської області від 24.10.2011р.

Постанова… суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі… застосування судом ч.3 ст. 160 цього Кодексу… апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Стахановський міський суд Луганської області.

Головуючий Шаргаровська В.І.