Ухвала

від 25.05.2009 по справі 12/53-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/53-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.05.09р.

Справа № 12/53-09

За позовом  Приватного підприємства "ФІЛІН", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області 

до  Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області 

про визнання права власності

Суддя  Жукова Л.В.

ВСТАНОВИВ:

          Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2009р. у справі № 12/53-09 позовні вимоги позивача задоволені та за Приватним підприємством «ФІЛІН»визнано право власності на нерухоме майно –нежитлову будівлю 8 за адресою: вул. Дніпропетровське шосе, № 20 «Ж»літер «8», площа приміщень по антресолі 95.20кв.м., загальною площею 1632,1кв.м.

          Представник позивача 12.03.2009р. звернувся з заявою в якій просить  на підставі ст. 89 ГПК України виправити рішення та викласти резолютивну частину в наступній редакції: «Визнати за приватним підприємством «ФІЛІН»(50086, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Дніпропетровське шосе, 20Д, код ЄДРПОУ 3241070) право власності на нерухоме майно не житлову будівлю 8 загальною площею 1632,1 кв.м. за адресою: 50086,м.Кривий Ріг, вул. Дніпропетровське шосе № 20 «Ж»посилаючись на те, що при зверненні до Криворізького БТІ виникла потреба в виправленні рішення шляхом скорочення резолютивної частини, яка не зачіпає суті рішення.

          Відповідно до ст. 89 ГПК України  суддя за заявою сторони  або за своєю ініціативою виправляє допущені в   ухвалі  описки,  не зачіпаючи  при цьому її суті.

          Дослідивши матеріали справи, розглянувши надану представником позивача заяву, суд не находить підстав для задоволення зазначеної вище заяви позивача про виправлення   рішення суду шляхом скорочення резолютивної частини, виходячи з наступного.

          Як видно зі змісту позовних вимог, зазначених у позовній заяві від 02.03.2009р. позивач просить визнати за ним право власності на  нерухоме майно –не житлову будівлю 8 за адресою вул. Дніпропетровське шосе № 20 «Ж»літер «8», площа приміщень по антресолі 95.20кв.м., загальною площею 1632,1кв.м.

Зі змісту  рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2009р. у справі № 12/53-09 вбачається, що господарським судом визнано право власності  саме на зазначене вище нерухоме майно.

Тобто, описку у  зазначеному рішенні при його виготовленні судом не було допущено.

Відповідно до  ч.1 п.2 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право виходити за межі позовних вимог, якщо це необхідно для захисту прав і законних інтересів позивачів  і про це є клопотання заінтересованої особи.

В матеріалах справи  таке  клопотання позивача відсутнє.  У ході судового розгляду справи позивач не скористався своїм правом, наданим йому ст. 22 ГПК України та не  уточнив позовні вимоги, а тому  у господарського суду при прийнятті рішення  були відсутні підстави для виходу за межі позовних вимог, визначених   позовною  заявою  від 02.03.2009р.

        Що ж стосується  посилання позивача на те, що під час звернення до органу БТІ  виникла необхідність скорочення резолютивної частини рішення, є безпідставним, оскільки нормами Господарського процесуального кодексу України, а саме: ст. 89  ГПК України не передбачено скорочення резолютивної частини рішення. Крім того,  до компетенції органу БТІ не входить коректування рішень господарських судів та відповідно до п. 10 Переліку правовстановлюючих документів, на підставі яких проводиться реєстрація права власності на об'єкти нерухомого майна, Тимчасового положення про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002р. № 7/5   рішення  суду, що набрало законної сили є правовстановлюючим документом для реєстрації права власності. .

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що описки у рішенні господарського суду від 19.03.2009р. у справі № 12/53-09  відсутні, зазначене рішення відповідає вимогам  ст. 84 ГПК України.

Відповідно до ст. 115 Господарського  процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

          Статтею 124 Конституції України передбачено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись ст.ст. 89, 115   Господарського  процесуального  кодексу України,  ст. 124 Конституції України, п. 10 Переліку правовстановлюючих документів, на підставі яких проводиться реєстрація права власності на об'єкти нерухомого майна Тимчасового положення про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002р. № 7/5, господарський суд –

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви щодо виправлення   рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2009р. у справі № 12/53-09 –відмовити.

Суддя

 Л.В. Жукова