Рішення

від 02.06.2009 по справі 1/140-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/140-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.05.09р.

Справа № 1/140-09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю охоронної фірми "КГБ-капітал",            м. Дніпропетровськ 

до Приватного підприємства "Експериментальне проектування та виготовлення нової техніки", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області 

про стягнення 10 199 грн. 76 коп.

Суддя  Рудь І.А.

Представники:

від позивача: Гіркало А.В., довір. № 7 від 02.03.2009р.;

від відповідача: не з'явився. 

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю охоронна фірма "КГБ-капітал" (надалі –позивач) звернулося до господарського суду з позовом, у якому просить стягнути з Приватного підприємства "Експериментальне проектування та виготовлення нової техніки" (надалі –відповідач) заборгованість за надані охоронні послуги у розмірі 10 199 грн. 76 коп., з урахуванням пені, інфляційних втрат та 3% річних, за порушення зобов'язань за договором № 32/08 від 01.08.08р.

Відповідач не забезпечив явку в судове засідання повноважного представника.  Відзив на позов та витребувані документи ухвалами суду не надав. На адресу суду повернулися конверти, що направлялися на адресу відповідача, з відміткою поштового відділення: "Організація вибула" та "У зв'язку з закінченням строку зберігання".

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача, оскільки повідомлення про час та місце судового засідання направлялись поштою на юридичну адресу відповідача, вказаній у Свідоцтві про державну реєстрацію. Відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦК України місцезнаходження юридичної особи визначається місцем її державної реєстрації.

Ухвалою голови господарського суду від 14.04.09р. строк вирішення спору за заявою судді продовжено до 02.06.09р.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст. 85 ГПК України, за згодою представника позивача, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

        встановив:

01.08.2008 року між позивачем (виконавець) та відповідачем (замовник) був укладений договір № 32/08 про надання охоронних послуг (далі - Договір) та додаткова угода № 1 від 01.10.08р. до нього, у відповідності з умовами якого замовник доручає, а виконавець приймає на себе зобов'язання по охороні майна відповідача, що розташоване за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Дорожня, 64/17, а замовник, в свою чергу, щомісячно оплачувати вартість послуг виконавця, яка складається із розрахунку 9,00 грн. з врахуванням ПДВ 20% за одну годину роботи працівника охорони (п.п. 1.1, 4.1 Договору).

За умовами п. 4.1.1 Договору оплата послуг виконавця проводиться щомісячно, на підставі виставленого рахунка та акта виконаних робіт, підписаного сторонами даної угоди, до 5-го числа місяця наступного за місяцем наданих послуг, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача.

У відповідності з вимогами п. 7.2 Договору, сторонами по справі була узгоджена та підписана додаткова угода № 1 від 01.10.08р. до цього ж договору, у відповідності з якою сторони дійшли згоди про припинення Договірних зобов'язань з 15 жовтня 2008 року.

На виконання умов Договору між позивачем та відповідачем був складений та підписаний акт здачі-прийняття виконаних робіт/послуг від 15.10.08р. Згідно якого підтверджується факт надання належним чином послуг з охорони майна замовника у жовтні місяці 2008 року на загальну суму 9 600 грн. 86 коп. з врахуванням ПДВ.

Відповідач неналежним чином виконав свої зобов'язання з повної та своєчасної оплати наданих позивачем послуг охорони, в зв'язку з чим виникла основна заборгованість, яка на час розгляду справи господарським судом становить 9 600 грн. 86 коп.

Пунктом 3.2 Договору передбачено, що у разі прострочення платежів, зазначених у п. 4.1.1 цієї угоди, замовник сплачує виконавцю пеню в розмірі 0,5% від простроченої суми за кожен день такої затримки, яка згідно розрахунку позивача становить 67 грн. 20 коп.

За прострочення грошових зобов'язань на підставі положень ст. 625 Цивільного кодексу України, позивач нарахував замовнику на суму основного боргу суму 441 грн. 10 коп. –збитків від інфляції та 90 грн. 60 коп. –3% річних за спірний період, розмір яких підтверджується обґрунтованим розрахунком позивача.

Відповідач доказів погашення спірної заборгованості суду на час розгляду справи не надав.

З урахуванням встановлених обставин позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відносини, що виникли між сторонами на підставі зазначеного Договору про надання послуг охорони майна замовника, є господарськими зобов'язаннями, тому, згідно положень ст.ст. 4, 173-175, ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до цих майново-господарських відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Вищевказаний Договір за своїм змістом є договором про надання послуг.

За умовами ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка  споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно до приписів ст.ст. 525, 526 ЦК України, цивільні (господарські) зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов'язання, а ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно приписам ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до положень ст.ст. 216-217, 230-231 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

В силу положень ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі та застосування штрафних санкцій.

Відповідач неналежним чином виконав свої, встановлені договором № 32/08 від 01.08.08р. майново-господарські зобов'язання перед позивачем з оплати наданих послуг охорони, тому позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача суми 9 600 грн. 86 коп. основного боргу, 67 грн. 24 коп. пені, 441 грн. 10 коп. індексу інфляції та 90 грн. 60 коп. 3% річних –є обґрунтованими  і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові  витрати по справі покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 45, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Експериментальне проектування та виготовлення нової техніки" (51931, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, вул. Сировця, 47/6, р/р 26005033380001 в АКБ "Імексбанк", МФО 307093, ОКПО 34974532) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю охоронної фірми "КГБ-капітал" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 76-А, офіс 217, р/р 26002033632000 в АКІБ "Укрсиббанк" м. Харкова, МФО 351005, ОКПО 31780644) суму 9 600 грн. 86 коп. (дев'ять тисяч шістсот грн. 86 коп.) основної заборгованості, 67 грн. 20 коп. (шістдесят сім грн. 20 коп.) пені, 441 грн. 10 коп. (чотириста сорок одну грн. 10 коп.) індексу інфляції, 90 грн. 60 коп. (дев'яносто грн. 60 коп.) 3% річних, 102 грн. 00 коп. (сто дві грн. 00 коп.) державного мита, 118 грн. 00 коп. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

 І.А. Рудь

Рішення підписано –  29.05.2009р.