Ухвала

від 20.05.2009 по справі 10/32-09-1071

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/32-09-1071

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"20" травня 2009 р.Справа  № 10/32-09-1071

за позовом Прокурора Ренійського району Одеської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Ренійському районі Одеської області

до відповідачів 1) Приватного підприємства «Фінансово-промислова компанія «Нафто Газ Сервіс»; 2) Ренійського госпрозрахункового підприємства «Водоканал»

про визнання недійсними договору купівлі-продажу та договору зберігання  

                                                                                                                    Суддя    Смелянець Г.Є.

за участю представників сторін

від прокуратури: Будзул-Лавренюк К.Я.

від позивача: не з'явився

від відповідача (1): Мірошник В.О. за довіреністю від 18.03.2009р. №98

від відповідача (2): не з'явився

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Ренійського району Одеської області в інтересах держави в особі   Державної податкової  інспекції у Ренійському районі Одеської області звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Приватного підприємства «Фінансово-промислова компанія «Нафто Газ Сервіс»та  Ренійського госпрозрахункового підприємства «Водоканал»про визнання недійсними договору купівлі-продажу товарів на умовах комерційного кредиту №03 від 31.07.2008р. та договору зберігання від 31.07.2008р.   

        06.03.2009р. за вказаним позовом господарським судом порушено провадження у справі №10/32-09-1071, про що тією ж датою винесено відповідну ухвалу, в якій суд зобов'язав позивача (прокурора) надіслати копію позовної заяви позивачу (ДПІ у Ренійському районі Одеської області) і докази надсилання надати до суду; надати до суду у належним чином засвідчених копіях Витяги з ЄДРПОУ, які свідчать про знаходження відповідачів у ЄДРПОУ; уточнити правові підстави позовних вимог. Водночас, вказаною ухвалою суд зобов'язав позивача (ДПІ у Ренійському районі Одеської області) надати до суду письмові пояснення щодо позовних вимог з правовим обґрунтуванням підстав для визнання недійсними договорів. При цьому явку представників сторін у судове засідання суд визнав обов'язковою.

         У зв'язку з нез'явленням у судове засідання представника позивача (ДПІ у Ренійському районі Одеської області) та відповідача (2), невиконанням прокуратурою, позивачем та відповідачем-1 вимог суду щодо надання витребуваних доказів, розгляд справи відкладений господарським судом, про що 27.03.2009р. винесено відповідну ухвалу, в якій суд зобов'язав позивача (прокурора) надіслати копію позовної заяви позивачу (ДПІ у Ренійському районі Одеської області) і докази надсилання надати до суду; надати до суду у належним чином засвідчених копіях Витяги з ЄДРПОУ, які свідчать про знаходження відповідачів у ЄДРПОУ; уточнити правові підстави позовних вимог. Водночас, вказаною ухвалою суд зобов'язав позивача (ДПІ у Ренійському районі Одеської області) надати до суду письмові пояснення щодо позовних вимог з правовим обґрунтуванням підстав для визнання недійсними договорів та визнав явку представників сторін у судове засідання обов'язковою. З огляду на нез'явлення у судове засідання представника позивача (ДПІ у Ренійському районі Одеської області) та відповідача (2), невиконанням прокуратурою та позивачем вимог суду щодо надання витребуваних доказів, розгляд справи відкладений господарським судом про що 27.04.2009р. винесено відповідну ухвалу, в якій суд зобов'язав позивача (прокурора) надіслати копію позовної заяви позивачу (ДПІ у Ренійському районі Одеської області) і докази надсилання надати до суду; надати до суду у належним чином засвідчених копіях Витяги з ЄДРПОУ, які свідчать про знаходження відповідачів у ЄДРПОУ; уточнити правові підстави позовних вимог. Водночас, вказаною ухвалою суд зобов'язав позивача (ДПІ у Ренійському районі Одеської області) надати до суду письмові пояснення щодо позовних вимог з правовим обґрунтуванням підстав для визнання недійсними договорів та визнав явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Окрім того, строк вирішення спору у даній справі продовжений на один місяць до 02.06.2009р., про що 27.04.2009р. головою господарського суду Одеської області винесено відповідну ухвалу.

Вказані ухвали сторонами у справі отримані, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштових відправлень. Однак, позивач (ДПІ у Ренійському районі Одеської області) у судові засідання не з'явився та витребувані судом докази не надав. Водночас представник від прокуратури Одеської області також не надав витребуваних судом матеріалів, зокрема, письмових уточнень позовних вимог.   

Між тим, за відсутністю позивача (ДПІ у Ренійському районі Одеської області) у судових засіданнях, а також доказів, які витребувані судом у прокуратури та у позивача (ДПІ у Ренійському районі Одеської області) в ухвалах про порушення провадження у справі від 06.03.2009р., та про відкладення розгляду справи від 27.03.2009р., від 27.04.2009р.,  розгляд справи  по суті  є неможливим, з  огляду на таке.  

Із змісту позовної заяви прокурора Ренійського району Одеської області в інтересах держави в особі   Державної податкової  інспекції у Ренійському районі Одеської області вбачається, що в якості підстав для визнання недійсними вищевказаних договорів прокурором визначені вимоги ч.1 ст.215 ЦК України, з посиланням при цьому на те, що зміст договору купівлі-продажу від 31.07.2008р. №03 суперечить вимогам ЦК України та іншим актам цивільного законодавства, оскільки в цьому договорі не визначено предмет договору, а при укладенні договору зберігання від 31.07.2008р. сторонами не додержана форма договору.

Тобто, підстави, які визначені прокурором у позові в якості підстав для визнання недійними договору купівлі-продажу та договору зберігання фактично є підставами для визнання цих договорів неукладеними, а тому за відсутністю письмових уточнень правових підстав позовних вимог, які прокурор Ренійського району Одеської області зобов'язаний надати до суду, вирішення цього спору по суті є неможливим. При цьому представник від прокуратури Одеської області, який був присутнім у судових засіданнях, не надав до суду жодних пояснень щодо причин ненадання до суду витребуваних доказів.   

Разом з тим, відсутність у судовому засіданні позивача (ДПІ у Ренійському районі Одеської області) та ненадання останнім витребуваних судом письмових пояснень щодо позовних вимог з правовим обґрунтуванням підстав для визнання недійсними договорів, позбавило можливості господарський суд з'ясувати всі необхідні для вирішення даного спору обставини, оскільки суду невідома позиція позивача (ДПІ у Ренійському районі Одеської області) щодо заявлених Прокуратурою Ренійського району Одеської області позовних вимог.

З огляду на вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про залишення без розгляду позову Прокурора Ренійського району Одеської області в інтересах держави в особі   Державної податкової  інспекції у Ренійському районі Одеської області на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК України, згідно з якою, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.  

Керуючись п.5 ч.1 ст.81, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Прокурора Ренійського району Одеської області  в інтересах держави в особі   Державної податкової  інспекції у Ренійському районі Одеської області по справі №10/32-09-1071  залишити без розгляду.

Суддя                                                                                       Смелянець Г.Є.