Рішення

від 01.06.2009 по справі 07/72-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07/72-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2009 р.                                                            Справа № 07/72-09

вх. № 1823/5-07

Суддя господарського суду  

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився;

 відповідача - Ляпунов М.Л., дов. б/н від 04.07.2008 р.;

розглянувши справу за позовом ТОВ "Преміум Групп", м. Деражня  

до  ТОВ "ЛіК", м. Харків  

про стягнення 22778,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач – ТОВ „Преміум Групп” звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача – ТОВ „Лік” 22778,77 грн., в тому числі, 20000,00 грн. боргу, 1528,77 грн. пені за порушення грошових зобов'язань, 1250,00 грн. штрафу та відшкодування судових витрат по справі.

Відповідач проти позову заперечує з підстав, викладених у відзиві, зокрема, посилаючись на погашення  заборгованості перед позивачем в сумі 20000,00 грн. після звернення останнього до суду.

Позивач в судове засідання жодного разу не з'явився, в зв'язку з чим, справа слухалась у його відсутність, відповідно до ст. 75 ГПК України, за наявними матеріалами.

Ухвалою заступника голови господарського суду Харківської області Черленяк М.І. від 12.05.09 р. строк розгляду справи було продовжено згідно ст. 69  ГПК України до 10.06.09 р.

Дослідивши надані документи та докази, вислухавши пояснення уповноваженого представника відповідача, судом встановлено наступне.

Відповідно до укладеного між сторонами по справі договору поставки від 03.01.08 р. ( далі договір), постачальник (позивач) зобов'язався поставити, а покупець (відповідач) -  прийняти та сплатити вартість товару (продуктів харчування), як передбачено п. 4.2 договору – не пізніше 30 календарних днів від дати поставки.

Протягом березня 2008 р. – вересня 2008 р. позивачем було поставлено відповідачу товарів на загальну суму 218430,14 грн., що підтверджено належним чином оформленими  видатковими накладними ( а.с.13-26).

Оплата отриманого товару відповідачем  належним чином не здійснена, протягом березня 2008 р. – лютого 2009 р. сплачено на рахунок позивача 198430,14 грн., в результаті чого, на час звернення позивача з позовом до суду, виникла заборгованість в сумі 20000,00 грн.

Однак, відповідачем надані суду докази – належним чином засвідчені копії платіжних доручень № 117 від 18.03.09 р. на суму 2000,00 грн., № 551 від 17.03.09 р. на 3000,00 грн., № 111 від 12.03.09 р. на 5000,00 грн., № 94 від 10.03.09 р. на 5000,00 грн., № 535 від 10.02.09 р. на 2000,00 грн. та № 532 на 3000,00 грн., якими підтверджено погашення заборгованості перед позивачем в загальній сумі 20000,00 грн.

В зв'язку з тим, що сплата боргу здійснена відповідачем після звернення позивача з позовом до суду, провадження у справі в частині даних вимог підлягає припиненню згідно п.1.1 ст.80 ГПК України, а судові витрати покладаються на відповідача.

Відповідно до  ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст.ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання,  настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частиною 1 ст. 624 ЦК України встановлено, що, якщо за порушення зовов*язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі.

Пунктом 5.2 договору сторони забезпечили виконання грошового зобов'язання покупця штрафом за недоотриманий прибуток у розмірі 5% від суми  простроченого платежу та пенею в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, чинної на період  нарахування пені.

Перевіркою наданого позивачем розрахунку штрафу та пені судом встановлено безпідставне нарахування штрафних санкцій на суму боргу 25000,00 грн., в той час, як на початок періоду нарахування – 26.10.08 р. сума боргу складала 20000,00 грн., в зв'язку з чим, суд визнає правомірними та підлягаючими стягненню штраф в сумі 1000,00 грн. та пеня в сумі 1220,61 грн. в решті санкцій суд вважає необхідним відмовити.

В зв'язку з частковим задоволенням позовних вимог, відповідно чинного господарського процесуального законодавства, сплачені позивачем судові витрати підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 46, 49, 69, п.1.1 ст.80, 82-85 ГПК України, ст.ст. 530, 610, 611, 624 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Провадження у справі, в частині вимог щодо стягнення з відповідача 20000,00 грн. основного боргу припинити, відповідно до п. 1.1 ст. 80 ГПК України, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Лік” (вул. Ак. Проскури, 3, м. Харків, 61085, код ЄДРПОУ 31440611, відомості про банківські рахунки сторін відсутні) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Преміум Групп" (вул. Миру, 118/1, м. Деражня, Деражнянський район, Хмельницька область, 32200) 1220,61 грн. пені, 1000,00 грн. штрафу, 222,21 грн. державного мита та 115,11 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

В частині вимог щодо стягнення з відповідача 308,16 грн. пені та 250,00 грн. штрафу, в позові відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                            

Рішення підписано 03 червня 2009 року.