Рішення

від 04.06.2009 по справі 58/51-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

58/51-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2009 р.                                                            Справа № 58/51-09

вх. № 1828/3-58

Суддя господарського суду Присяжнюк О.О. 

при секретарі судового засідання Фоменко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - Чумак Ю.О., довіреність № 59 від 05.01.2009 року

 відповідача - Лозовий О.С., довіреність б\н від 16.01.2009 року

розглянувши справу за позовом Комунального підприємства "Водоканал" Лозівської міської ради Харківської області, м. Лозова Харківської області      

до  Житлово - будівельного кооперативу № 11, м. Лозова Харківської області  

про стягнення 236730,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій, з урахуванням змін, прийнятих  судом до розгляду, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 220239,83 грн., у тому числі 183903,48 грн. основного боргу, 4438,24 грн. 3% річних, 31898,11 грн. заборгованості по індексу інфляції за договором № 13 на відпуск води з комунального водопроводу та прийом стоків у комунальну каналізацію від 01.01.2007 року, укласти який було зобов'язано Житлово - будівельний кооператив № 11 з КП "Водоканал" Лозівської міської ради Харківської області рішенням господарського суду Харківської області № 15/04-07 від 18.04.2007 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання в частині оплати послуг за договором, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує уточнені позовні вимоги в повному обсязі та просить суд задовольнити позов.

Представник відповідача в судовому засіданні визнає позовні вимоги частково в сумі 33891,20 грн., у тому числі 26159,72 грн. боргу, 6937,19 грн. інфляційних, 794,29 грн. 3 % річних, щодо решти позовних вимог заперечує та просить суд відмовити у задоволенні позову.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності встановив наступне.

Рішенням господарського суду Харківської області від 18.04.2007 року по справі № 15/04-07 було зобов'язано Житлово-будівельний кооператив № 11 м. Лозова Харківської області (далі Абонент) укласти з комунальним підприємством "Водоканал" Лозівської міської ради Харківської області (далі КП "Водоканал") договір № 13 на відпуск води з комунального водопроводу та прийом стоків у комунальну каналізацію. Враховуючи, що вищевказане рішення господарського суду Харківської області набрало чинності 28.04.2007 року, днем укладання договору вважається 28.04.2007 року.

Відповідно до умов цього договору, а саме п. 2 договору, КП "Водоканал" зобов'язалося забезпечувати Абонента питною водою в розмірах встановленого ліміту в об'ємі, достатньому для забезпечення технічних та особистих потреб а також приймати від нього стічні води в розмірі встановленого ліміту, а Абонент у свою чергу, відповідно до п.7 Договору зобов'язаний своєчасно оплачувати рахунки надані КП "Водоканал" та інші нарахування, зокрема згідно ст. 625 ЦК боржник, котрий з прострочкою виконує зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми.

Відповідно до п. 7 Договору КП "Водоканал" з 31 числа поточного місяця по 2 число наступного місяця формує і надає "Абоненту" рахунок який повинен бути оплаченим в 3-х денний строк з моменту пред'явлення.

Матеріалами справи встановлено, що КП "Водоканал" виконало свої зобов'язання за договором у повному обсязі та здійснив у період з 31.08.2007 року по 31.12.2008 року відпуск води з комунального водопроводу та прийом стоків в комунальну каналізацію.

Відповідач, в свою чергу не виконав належним чином свої договірні зобов'язання в частині своєчасної оплати послуг за договором, у зв'язку з чим за спірний період утворилась заборгованість в сумі 26159,72 грн., яка до цього часу відповідачем не погашена.

Своїми діями відповідач порушив умови договору та вимоги статті 526 ЦК України, в якій зазначено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. За таких підстав, суд вважає вимогу позивача про стягнення 26159,72 грн. боргу обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

Стосовно стягнення решти суми боргу суд вважає необхідним зазначити наступне.

При дослідженні наданого позивачем розрахунку стягуваної суми, суд дійшов висновку, що позивач неправомірно в даному розрахунку виходив тільки із норм водопостачання без урахування квартирних водолічильників. Спірний Договір № 13, на який посилається позивач, не встановив порядок розрахунків за споживання води з урахуванням тих абонентів, що не мають або мають ви мірювальних приладів.

Частиною 2 статті 41 Закону "Про питну воду та питне водопостачання" передбачено, що облік у сфері питного водопостачання здійснюється підприємствами питного водопостачання і споживачами за допомогою технічних засобів. У разі відсутності таких технічних засобів облік питної води тимчасово здійснюється розрахунковим шляхом згідно з установленими нормами. В Законі не вказано, що квартирні лічильники не повинні враховуватися і що вони не є технічними засобами.

Частиною 2 статті 32 Закону "Про житлово-комунальні послуги" визначено, що розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку, або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

Частиною 2 п. 10 "Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення" передбачено, що справляння плати за нормативами (нормами) споживання за наявності квартирних засобів обліку без урахування їх показань не допускається . Виконавець і споживач не мають права відмовлятися від врахування показань засобів обліку. Згідно з рішенням загальних зборів від 22.03.1998 року всі мешканці ЖБК-11 повинні були встановити лічильники за свій рахунок. Матеріалами справи встановлено, що станом на 31.08.2007 року з 249 квартир лічильники встановлені в 151 квартирі. Всі лічильники були прийняті в експлуатацію, зареєстровані і опломбовані КП "Водоканалом" і взяті на абонентський облік.

Відповідач розраховується за надані за спірним договором послуги виходячи із норм водоспоживання, затверджених Лозівською міською радою  для мешканців, які не мають водолічильників, та виходячи з показників водолічильників - для мешканців, які мають водолічильники.

Таким чином, суд дійшов висновку, що оскільки позивачем у своєму розрахунку не враховано показники водолічильників, сума основного боргу у розмірі 157743,76 грн. заявлена до стягнення безпідставно та необґрунтовано, у зв'язку з чим суд вважає необхідним відмовити у задоволенні позовних вимог в цій частині.

У відповідності зі ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання зобов'язання, за вимогою кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми боргу, тому позовні вимоги в частині стягнення 794,29 грн. 3 % річних та 6937,19 грн. інфляційних обґрунтовані та підлягають задоволенню.

В частині стягнення 3643,95 грн. 3 % річних та 24960,92 грн. інфляційних суд вважає необхідним відмовити, оскільки ці суми нараховані на безпідставно заявлену суму основного боргу.

У відповідності зі ст.49 ГПК України суд вважає необхідним  витрати по сплаті державного мита у сумі 338,91 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 18,16 грн. покласти на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. 526, 625 ЦК України, ст.ст.1, 12, 47, 49, 82-84 ГПК України, -   

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Житлово - будівельного кооперативу № 11 (64600, Харківська область, м. Лозова, м-н 6, буд. 2.2а, код 23009794, № свідоцтва 494118) на користь Комунального підприємства "Водоканал" Лозівської міської ради Харківської області (64600, Харківська область, м. Лозова, вул. Степова, 3, код ОКПО 33373500 МФО 350589, розрахунковий рахунок 26003007046 ХОД Райффайзен банк Аваль" м. Харків) 26159,72 грн. боргу, 6937,19 грн. інфляційних, 794,29 грн. 3 % річних, витрати по сплаті державного мита у сумі 338,91 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 18,16 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В решті позову відмовити.

Суддя                                                                                            Присяжнюк О.О.

Повний текст рішення підписаний __ червня 2009 року.