Ухвала

від 12.05.2009 по справі 5020-7/132-11/257-9/193

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

5020-7/132-11/257-9/193

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

"12" травня 2009 р. справа № 5020-7/132-11/257-9/193

за позовом Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради (99011, м. Севастополь, вул. Луначарського, 5)

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Конструкторське бюро комутаційної апаратури” (99003, м. Севастополь, вул. Революції, 1905 року, 12)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача: Комунального підприємства „Ремонтно експлуатаційне підприємство № 1” (99003, м. Севастополь, вул. Пирогова, 6-А / м. Севастополь, вул. Гоголя, 59)

про          зобов'язання відповідача внести зміни до договору оренди комунального майна № 286-06 від 31.10.2006 шляхом укладення додаткової угоди до нього в редакції позивача,

суддя Рибіна С.А.

Представники сторін:

Позивача - не з'явився;

Відповідача - не з'явився;

Третьої особи - не з'явився.

Встановив: Фонд комунального майна Севастопольської міської Ради звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю „Конструкторське бюро комутаційної апаратури” із позовом про зобов'язання відповідача внести зміни до договору оренди комунального майна № 286-06 від 31.10.2006 шляхом укладення додаткової угоди до нього в редакції позивача.

Ухвалою суду від 04.04.2008 порушено провадження по справі, справі привласнено № 5020-7/132, в порядку статті 27 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позиваача: Комунального підприємства „Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 1”, судове засідання призначено на 14.05.2008.

 Розпорядженням голови господарського суду міста Севастополя №51 від 02.06.2008 справа 5020-7/132, яка знаходилася у провадженні судді Ілюхіної Г.П., передана до провадження судді Дмитрієва В.Є.

Ухвалою суду від 04.06.2008 справа прийнята до провадження суддею Дмитрієвим В.Є. з привласненням номеру 5020-7/132-11/257.

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 01 липня 2008 року у справі №5020-7/132-11/257 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 23.09.2008 апеляційну скаргу Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради залишено без задоволення. Рішення господарського суду міста Севастополя від 01 липня 2008 року  у справі №5020-7/132-11/257 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.01.2009 касаційна скарга  Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради задоволена частково. Рішення господарського суду міста Севастополя від 01 липня 2008 року та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 23.09.2008 по справі №5020-7/132-11/257 скасовано. Справу передано на новий розгляд до господарського суду міста Севастополя.

Ухвалою від 17.03.2009 справа №5020-7/132-11/257 прийнята до провадження суддею Рибіною С.А. з привласненням номеру 5020-7/132-11/257-9/193 та призначена до розгляду 16.04.2009.

Третя особа явку повноважного представника у судове засідання 16.04.2009 не забезпечила, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Ухвалою від 16.04.2009 відкладений розгляд справи та зобов'язано позивача та відповідача надати суду докази нотаріального посвідчення договору.

Відповідач та третя особа явку повноважних представників у судове засідання 27.04.2009 не забезпечили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, вимоги ухвали суду про надання документів по справі від 16.04.2009 не виконали, до початку судового засідання від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою від 27.04.2009 відкладений розгляд справи та повторно зобов'язано позивача та відповідача виконати вимоги ухвали суду від 16.04.2009.

Сторони та третя особа явку повноважних представників у судове засідання 12.05.2009 не забезпечили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, сторони вимоги ухвали суду про надання документів по справі від 16.04.2009 не виконали.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд ухвалив залишити позов без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з тим, що позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Відповідно до пункту 7 Роз'яснень Президії Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994р. № 02-5/612 (зі змінами та доповненнями)  при вирішенні питання щодо залишення позову  без  розгляду (стаття 81 ГПК України) господарським судам  слід  мати  на  увазі,  що застосування пункту 5 цієї статті можливо лише за наявності  таких умов:

-          додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі;

-          витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору;

-          позивач не подав витребувані документи чи не направив свого представника в  засідання господарського суду без поважних причин. Отже  перш  ніж  залишити  позов  без  розгляду  господарський суд зобов'язаний  з'ясувати причини невиконання його вимог позивачем і об'єктивно оцінити їх поважність.

В судові засідання 16.04.2009 та 12.05.2009 позивач витребувані судом документи не надав. Надані позивачем докази не містять доказів нотаріального посвідчення договору або інших доказів дійсності угоди, що перешкоджає вирішенню спору по суті по наявних у справі документах.

Згідно частини четвертої статті 81 Господарського процесуального кодексу України  після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду  в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 5 частини першої статті 81, статті 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради до Товариства з обмеженою відповідальністю „Конструкторське бюро комутаційної апаратури”, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача: Комунального підприємства „Ремонтно експлуатаційне підприємство № 1” про зобов'язання відповідача внести зміни до договору оренди комунального майна № 286-06 від 31.10.2006 шляхом укладення додаткової угоди до нього в редакції позивача залишити без розгляду.

Суддя                                                                                                                             С.А. Рибіна

РОЗСИЛКА:

1.          Фонд комунального майна Севастопольської міської Ради (99011, м. Севастополь, вул. Луначарського, 5)

2.          ТОВ „Конструкторське бюро комутаційної апаратури” (99003, м. Севастополь, вул. Революції, 1905 року, 12)

3.          Комунальне підприємство „Ремонтно експлуатаційне підприємство № 1” (99003, м. Севастополь, вул. Пирогова, 6-А / м. Севастополь, вул. Гоголя, 59)

4.          Справа