Рішення

від 14.05.2009 по справі 33/163-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33/163-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.05.09р.

Справа № 33/163-09

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ  

до  Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Технологія", м. Дніпропетровськ  

про стягнення 17 160 грн. 52 коп.

                                                                                                                   Суддя  Рудовська І.А.

Представники:

  Від позивача: Васьковська В.П., довіреність б/н від 23.10.2008 року

Від відповідача: не з'явився (про день, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином) 

СУТЬ СПОРУ:

        Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Технологія" про стягнення 17 160 грн. 52 коп. - основного боргу та витрат по справі.

          В судове засідання 13.05.2009 року з'явився представник позивача, який підтримав свої позовні вимоги та просить їх задовольнити в повному обсязі.

          Відповідач не забезпечив явку повноважного представника в судове засідання 13.05.2009 року., відзив та документи, витребувані ухвалами господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2009 р. та 14.04.2009 р., суду не надав. Про слухання справи відповідача було належним чином повідомлено за адресою, яка  вказана в позовній заяві (49087, м. Дніпропетровськ, вул. Калинова, 87).    

         На підставі ст. 75 ГПК України справу було розглянуто за наявними в ній матеріалами та оригіналами документів наданих позивачем на вимогу суду в судове засідання.

У судовому засіданні 13.05.2009 р.   за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

                                                              ВСТАНОВИВ :

        Між Відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (позивач по справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Технологія" (відповідач) була досягнута усна угода про постачання силікатної цегли для Солонянського району електричних мереж, що є структурною одиницею ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго».

        На підставі виставленого відповідачем рахунку № 08 від 09.04.2002 року позивач здійснив передоплату товару в сумі 17 160 грн.52 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 149 від 12.04.2002 року (а.с.11).

       Оскільки термін поставки відповідачем товару сторонами не визначений, в силу статті 530 ЦК України, якщо строк виконання зобов'язання  не встановлений, кредитор (позивач по справі) вправі вимагати його виконання в будь-який час. Боржник повинен виконати таке зобов'язання  в семиденний термін з дня пред'явлення  вимоги кредитором. Доказом цього є вимога від 17.11.2008 р., де позивач вимагає здійснити постачання силікатної цегли або повернути отримані відповідачем грошові кошти. Вказана вимога  отримана відповідачем, але залишена без розгляду (а.с.8 та зворотна сторінка а.с.8).  У встановлений законом строк відповідач не здійснив поставку силікатної цегли, отримані від позивача грошові кошти за товар в сумі 17 160 грн. 52 коп., не повернув останньому.

      Основні  засади  господарювання  в Україні визначає Господарський кодекс України (надалі по тексту ГК України), який регулює господарські відносини,  що виникають у процесі організації та здійснення господарської діяльності між  суб'єктами господарювання,  а  також між цими суб'єктами та іншими учасниками відносин у сфері господарювання (ст. 1 ГК України).

     Стаття 193 ГК України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за

відсутності   конкретних   вимог  щодо  виконання  зобов'язання  - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

       До    виконання    господарських   договорів   застосовуються відповідні положення  Цивільного  кодексу  України  з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

     Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

   Згідно п.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є  правовідношення,  в  якому  одна  сторона (боржник)   зобов'язана   вчинити   на  користь   другої  сторони (кредитора) певну дію (передати  майно,  виконати  роботу,  надати послугу,  сплатити  гроші  тощо) або утриматися від певної дії,  а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

 Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням,  проведеним належним чином.    

         Факт заборгованості відповідача перед позивачем у сумі    17 160 грн. 52 коп. повністю підтверджується  матеріалами справи та підлягають до стягнення з відповідача.

Позивачем у судовому засіданні на підставі  ст. 33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві  як підставу своїх  позовних вимог.

        Відповідач не скористався наданим йому правом на судовий захист, наведених позивачем обставин не спростував.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ст. 16 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покласти на   відповідача.

Керуючись, ст.ст. 47, 33,  49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

          Позов задовольнити повністю.

     Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Технологія" (49087, м. Дніпропетровськ, вул. Калинова, 87, ЄДРПОУ 13470760, МФО 305653, п/р 26006156736100 в ДОД «Райффайзен банк «Аваль») на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (49107, м. Дніпропетровськ, Запорізьке шосе, 22, ЄДРПОУ 23359034) 17 160 (сімнадцять тисяч сто шістдесят) грн. 52 коп. –основної заборгованості, 171 (сто сімдесят одна) грн. 60 коп. –державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.          

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя

 І.А. Рудовська

Рішення підписано 18.05.2009 року