Рішення

від 11.06.2009 по справі 20/49

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

20/49

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2009 р.   Справа № 20/49   

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді  Кобецької Світлани Миколаївни

при секретарі Колісник Оксані Михайлівні

Розглянувши матеріали справи:

за позовом         Регіонального відділення ФДМУ по Івано-Франківській області

                             вул.Січових Стрільців,15, м.Івано-Франківськ, 76000;

до відповідача    ПП "РиІД" вул.Челюскінців, 65а/1, м.Івано-Франківськ,76000;

                                                 вул.І.Миколайчука, 22/70, м.Івано-Франківськ,76000;

про стягнення неустойки в сумі 41871,08грн.

Представники:

Від позивача:     Гайдей В.В.-начальник юридичного відділу,

                            (довіреність №1/14-01 від 21.01.09р.);

Від відповідача: не з'явились.

         Представнику позивача роз"яснено права та обов"язки на підставі ст.ст.20, 22 Господарського процесуального кодексу України.

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про стягнення з ПП "РиІД" неустойки за несвоєчасне

                            повернення орендованого майна в сумі 41871,08грн.

     Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги, вказуючи при цьому на:

-  припинення дії договору оренди державного майна № 02/07 від 28.04.2007р., укладеного між

  Регіональним відділенням ФДМУ по Івано-Франківській області та Приватним   

  підприємством  "РиІД";

-  п.п.2.5, 2.6, 10.5 вказаного вище Договору, які передбачають порядок повернення

  орендованого майна в разі припинення дії Договору;

-  ч.2 ст.785 Цивільного кодексу України, яка вказує - якщо наймач не виконує обов"язку

  щодо повернення речі, наймодавець має право вимагати від наймача сплати неустойки у

  розмірі  подвійної плати за користування річчю за час прострочення , на підставі якої

  відповідачу нараховано неустойку в сумі 41871,08грн.  

      Представник відповідача в судові засідання не з"являвся. Процесуальні документи по даній справі направлялись йому рекомендованою кореспонденцією, однак, вони повертались до суду з відміткою у довідці ф.20 Укрпошти "за зазначеною адресою немає".

   Слід зазначити, що до повноважень господарського суду не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв"язку з позначкою "за заначеною адресою немає" вважається належним доказом виконання господарським судом обов"язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення певних процесуальних дій.

     Враховуючи, що у суду є всі необхідні матеріали (докази) для вирішення спору по суті,

спір належить вирішити у відсутності представника відповідача, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України за матеріалами справи.

    Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд

                                                              в с т а н о в и в :

      Між  Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Івано-Франківській області  та Приватним підприємством "РиІД" 28.04.2007р. укладено договір оренди державного майна № 02/07, згідно умов якого орендодавець (позивач) передає, а орендар (відповідач) приймає у строкове платне користування державне нерухоме майно - частину нежитлового підвального приміщення, загальною площею 154кв.м в будівлі готелю "Нафтовик", що знаходиться за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Млинарська,38Б, який не включений до статутного фонду ВАТ "Укрнафта" та перебуває на балансі Прикарпатського Управління бурових робіт ВАТ "Укрнафта", вартість якого згідно Звіту про оцінку вартості майна, виконаного станом на 01.04.2006р. становить 150570,00грн.  (п.1.1 Договору).

     Договір укладено строком на 1 рік, що діє з 01.05.2007р. до 30.04.2008р.

    З огляду на п.2 ст.17 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" та п.10.6 Договору у разі відсутності заяви однієї із сторін про припинення або зміну умов цього Договору після закінчення строку його чинності протягом одного місяця, Договір підлягає продовженню на той самий термін і на тих самих умовах, які були передбачені цим Договором, з урахуванням змін у законодавстві на дату продовження цього Договору.

      Враховуючи приписи даного пункту Договору, позивач 07.05.2008р. звернувся до

відповідача з листом № 08/1157 щодо припинення чинності договору оренди № 02/07 від 28.04.2007р.

      Відповідно до п.2.5 спірного Договору у разі припинення цього Договору орендар повертає майно орендодавцю аналогічно порядку, встановленому при передачі майна орендарю цим Договором. Майно вважається поверненим орендодавцю з моменту  підписання сторонами акта приймання-передачі.

   Обов"язок по складанню акта приймання-передачі покладається на сторону, яка передає майно іншій стороні Договору (п.2.6 Договору).

   Як вказує п.5.10 Договору у разі припинення або розірвання Договору орендар зобов"язаний  повернути орендодавцю майно у належному стані, не гіршому, ніж на момент передачі його в оренду, з урахуванням нормального фізичного зносу, та відшкодувати збитки у разі погіршення стану або втрати (повної або часткової) майна з вини орендаря.

     В силу ч.1 ст. 785 Цивільного кодексу України у разі припинення договору найму наймач зобов"язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.

   Більше того, як вказує ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов"язковим для виконання сторонами.

     Враховуючи невиконання відповідачем  обов"язку щодо повернення орендованого майна, Регіональним відділенням ФДМУ по Івано-Франківській області подано позов до суду з вимогою про звільнення орендованих приміщень.

     Рішенням господарського суду Івано-Франківської області  від 19.02.2009р. по справі

№ 6/59, зобов"язано Приватне підприємство "РиІД" звільнити частину нежитлового підвального приміщення, загальною площею 154 кв.м в будівлі готелю "Нафтовик", що знаходиться за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Млинарська,38Б.

      Якщо наймач не виконує обов"язку щодо повернення речі, наймодавець має право вимагати від наймача сплати неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення (ч.2 ст.785 Цивільного кодексу України).

   Враховуючи приписи вище наведеної норми Закону, позивачем правомірно нараховано відповідачу неустойку в сумі 41871,08грн. (розрахунок неустойки наявний в матеріалах справи).  

   Таким чином, враховуючи те, що договір оренди державного майна № 02/07 від 28.04.2007р., укладеного між сторонами припинив свою дію, а також факт невиконання відповідачем п.п.2.5, 2.6, 5.10 спірного Договору, які передбачають порядок повернення орендованих приміщень в разі припинення дії спірного Договору, у суду відсутні правові підстави для відмови у задоволенні позову.

   Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

      З огляду на вимоги ст. 33  Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.  Позивачем доведено обставини, на які  він посилався, як на підставу своїх вимог. Відповідач позовні вимоги не спростував.

    Отже, вимога позивача про стягнення неустойки в сумі 41871,08грн. правомірна та підлягає задоволенню.

     Враховуючи приписи ст.49 Господарського процесуального кодексу України,  судові

витрати покласти на відповідача.       

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 629, 785 Цивільного кодексу України,  Законом України "Про оренду державного та комунального майна",  ст.ст. 33, 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

    Стягнути з  Приватного підприємства "РиІД" вул.Челюскінців, 65а/1, м.Івано-Франківськ,76000;  вул.І.Миколайчука, 22/70, м.Івано-Франківськ, 76000 (код 22168645) на користь Регіонального відділення ФДМУ по Івано-Франківській області   вул.Січових Стрільців,15, м.Івано-Франківськ, 76000 (код 13660727) - 41871,08грн. неустойки.

    Стягнути з  Приватного підприємства "РиІД" вул.Челюскінців, 65а/1, м.Івано-Франківськ,76000;  вул.І.Миколайчука, 22/70, м.Івано-Франківськ, 76000 (код 22168645) в дохід Державного бюджету ( отримувач: УДК, м.Івано-Франківськ; банк отримувача: ГУДК  України в Івано-Франківській  області,  МФО 836014, р/р 31113095700002,  код ЄДРПОУ  20568100, код  платежу 22090200) - 418,71 грн. державного мита.

    Стягнути з  Приватного підприємства "РиІД" вул.Челюскінців, 65а/1, м.Івано-Франківськ,76000;  вул.І.Миколайчука, 22/70, м.Івано-Франківськ, 76000 (код 22168645) в дохід Державного бюджету м. Івано-Франківська ( отримувач: Державний бюджет м.Івано-Франківська, отримувач: 20568100, р/р 31216259700002, банк - ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014, код платежу 22050000) - 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу .    

Видати накази.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                              С.Кобецька

                                                                                  Рішення підписано 12.06.2009р.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

помічник судді І.В.Григорчук