Рішення

від 14.04.2014 по справі 916/508/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2014 р.Справа № 916/508/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія Дорсервіс"

до відповідача: Комунального підприємства „Екосервіс"

про стягнення 131883,77грн.

Суддя Малярчук І.А.

В судових засіданнях приймали участь представники:

Від позивача: Дем'яненко О.М., згідно угоди №03/01/2014 від 14.03.2014р., ордеру №071830 від 14.03.2014р., згідно посвідчення №1911 від 19.10.2012р.

Від відповідача: Марчук Л.В., згідно довіреності №01-03-63 від 21.03.2014р.

В судовому засіданні 14.04.2014 р. приймали участь представники:

Від позивача: Дем'яненко О.М., згідно угоди №03/01/2014 від 14.03.2014р., ордеру №071830 від 14.03.2014р., згідно посвідчення №1911 від 19.10.2012р.

Від відповідача: Марчук Л.В., згідно довіреності №01-03-63 від 21.03.2014р.

Суть спору: про стягнення з КП „Екосервіс" на користь ТОВ „Будівельна компанія Дорсервіс" 131883,77грн. заборгованості за договорами підряду №21 від 02.04.2013р., №б/н від 02.04.2013р.

Позивач заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, в їх обґрунтування зазначає, що між ТОВ „Будівельна компанія Дорсервіс" та КП „Екосервіс" було укладено договори підряду №21 від 02.04.2013р., №б/н від 02.04.2013р., за умовами яких позивач виконав на користь відповідача роботи з ремонту доріг м. Южне. При цьому, роботи відповідачем прийняті без претензій до їх якості або прострочення строку здачі, про що свідчать підписані сторонами акти виконаних робіт. Відповідач не оплатив вартість отриманих від позивача робіт у строки, обумовлені договорами підряду, що і стало підставою для позивача звернутись до суду із даним позов за захистом своїх порушених прав та інтересів.

Відповідач позовні вимоги позивача визнає у повному обсязі, подав відзив на позов від 28.03.2014р. за вх.№7852/14, де відмічає, що за договорами підряду №21 від 02.04.2013р., №б/н від 02.04.2013р. позивач виконав на користь відповідача ремонтні роботи, які були прийняті ним без проведення оплати їх вартості.

У судовому засіданні 28.03.2014р. у відповідності до ст.77 ГПК України, за умови присутності представників обох сторін судом було оголошено перерву до 14.04.2014р.

Розглянувши наявні в матеріалах справи документи, оцінивши пояснення представників сторін та їх правову позицію, суд встановив наступне:

02.04.2013р. між КП „Екосервіс" (замовник) та ТОВ „БК Дорсервіс" (підрядник) був укладений договір підряду №21, за умовами якого замовник доручає, а підрядник забезпечує відповідно до кошторисної документації та умов договору виконання робіт з поточного ремонту доріг (вул. Будівельників у м. Южне), склад та обсяги яких визначені дефектним актом, який є невід'ємною частиною договору (розділ 1 договору).

Згідно з розділом 3 договору №21 від 02.04.2013р., додатковою угодою від 19.06.2013р. договірна ціна робіт визначається на основі дефектного акту та договірної ціни, яка викладена у новій редакції, що є невід'ємною частиною додаткової угоди є твердою і складає 32464,97грн., у т.ч. ПДВ 20% - 5410,83грн.

Пунктом 1 розділу 4 договору №21 від 02.04.2013р. сторони визначили, що розрахунки за виконані роботи будуть здійснюватись на підставі актів форми кб-2в та довідок форми кб-3 проміжними платежами в міру виконання робіт. Підрядник визначає обсяги та вартість виконаних робіт, що підлягають оплаті, та готує документи і подає їх для підписання замовнику (п.2 розділу 4 договору №21 від 02.04.2013р.).

Відповідно до п.1 розділу 8 договору №21 від 02.04.2013р. договір набуває чинності з моменту його укладення та діє до 31.12.2013р.

На підтвердження надання відповідачу послуг по договору підряду №21 від 02.04.2013р. на суму 32464,97грн. позивач надав суду зведений кошторисний розрахунок вартості будівництва від 02.04.2013р., договірну ціну, дефектний акт локальний кошторис, підсумкову відомість ресурсів, довідку про вартість виконаних будівельних робіт за грудень 2013р. від 25.12.2013р., акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2013р. від 25.12.2013р.

Також, 02.04.2013р. між КП „Екосервіс" (замовник) та ТОВ „БК Дорсервіс" (підрядник) був укладений договір підряду №б/н, за умовами якого замовник доручає, а підрядник забезпечує відповідно до кошторисної документації та умов договору виконання робіт з поточного ремонту доріг (пр-т Григорівського десанту у м.Южне), склад та обсяги яких визначені дефектним актом, який є невід'ємною частиною договору (розділ 1 договору).

При цьому, екземпляр відповідача вищенаведеного договору містить №39 та дату 17 червня 2013р., але тексти їх є ідентичними і укладення сторонами даних договорів та його виконання позивачем КП „Екосервіс" не заперечується.

Відповідно до розділу 3 договору №б/н від квітня 2013р. (№39 від 17.06.2013р.) договірна ціна робіт визначається на основі дефектного акту та договірної ціни, що є невід'ємною частиною додаткової угоди є твердою і складає 99418,80грн., у т.ч. ПДВ - 16569,80грн.

Пунктом 1 розділу 4 договору №б/н від квітня 2013р. (№39 від 17.06.2013р.) сторони визначили, що розрахунки за виконані роботи будуть здійснюватись на підставі актів форми кб-2в та довідок форми кб-3 проміжними платежами в міру виконання робіт. Підрядник визначає обсяги та вартість виконаних робіт, що підлягають оплаті, та готує документи і подає їх для підписання замовнику (п.2 розділу 4 договору №б/н від квітня 2013р.).

Відповідно до п.1 розділу 8 договору №б/н від квітня 2013р. (№39 від 17.06.2013р.) договір набуває чинності з моменту його укладення та діє до 31.12.2013р.

Виконання позивачем на користь відповідача підрядних робіт за договором №б/н від квітня 2013р. (№39 від 17.06.2013р.) підтверджується доданими позивачем до позову зведеним кошторисним розрахунком вартості будівництва від 02.04.2013р., договірною ціною, дефектним актом, локальним кошторисом, підсумковою відомістю ресурсів, довідкою про вартість виконаних будівельних робіт за грудень 2013р. від 26.12.2013р., актом приймання виконаних будівельних робіт від 26.12.2013р.

Так, позивач зазначає, що відповідачем за результатом прийняття підрядних робіт не було здійснено їх оплату, що не заперечується відповідачем та підтверджується підписаним та скріпленим печатками сторін актом звірки взаємних розрахунків станом на 31.12.2013р., в якому зазначено заборгованість в сумі 131883,77грн.

Відповідач надав до відзиву копії виставлених йому позивачем рахунків фактур №СФ-01035 від 25.12.2013р. на суму 32464,97грн., №СФ-01036 від 26.12.2013р. на суму 99418,80грн., оплату яких з боку відповідача не здійснено.

Проаналізувавши обставини справи, правову позицію позивача, подані ним документи, суд дійшов висновку щодо задоволення заявленого позивачем позову з врахуванням наступного.

Відповідно до п.п. 1, 2 ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Згідно п.1 ст. 853 Цивільного кодексу України замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові.

Пунктом 1 ст. 857 Цивільного кодексу України визначено, що робота, виконана підрядником, має відповідати умовам договору підряду, а у разі їх відсутності або неповноти - вимогам, що звичайно ставляться до роботи відповідного характеру.

Якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково (п.2 ст.854 Цивільного кодексу України).

Положеннями ч.4 ст.882 ЦК України передбачено, що передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною.

За положеннями ч.2 ст.530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, визначних змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. Відсутність своєї вини доводить особа, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. Особа, яка порушила зобов'язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обов'язків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов'язання, відсутність у боржника необхідних коштів (ст.610, ч.1 ст.612, ч.ч.1, 2 ст.614, ст.617 ЦК України).

Таким чином, надані сторонами зведені кошторисні розрахунки вартості будівництва, договірні ціни, дефектні акти, локальні кошториси, підсумкові відомості ресурсів, довідки про вартість виконаних будівельних робіт, акти приймання виконаних будівельних робіт свідчать про виникнення у відповідача заборгованості за виконані позивачем за договорами №21 від 02.04.2013р., №б/н від квітня 2013р. (№39 та дату 17 червня 2013р.) роботи загалом в сумі 131883,77грн., у зв'язку з чим позовні вимоги про її стягнення підлягають судом задоволенню у повному обсязі.

Згідно ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст.43 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд повністю задовольняє позовні вимоги позивача, у зв'язку з чим підлягає стягненню з КП „Екосервіс" на користь ТОВ „БК Дорсервіс" 131883,77грн. заборгованості.

Позивачу за рахунок відповідача згідно ст. 49 ГПК України відшкодовуються судові витрати у сумі 2637,66грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82- 85 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

1. Задовольнити позов позивача повністю.

2.Стягнути з Комунального підприємства „Екосервіс" (65481, Одеська область, м.Южне, пр-т Григорівського десанту,26-А, код 23990212) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія Дорсервіс" (67543, Одеська область, Комінтернівський район, с. Визирка, 2км дороги порту Южний, код 22507018) 131 883 (сто тридцять одну тисячу вісімсот вісімдесят три) грн. 77 коп. заборгованості, 2637 (дві тисячі шістсот тридцять сім) грн. 66 коп. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України, після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

Повний текст рішення складено 15.04.2014 р.

Суддя Малярчук І.А.