Рішення

від 03.06.2009 по справі 21/083-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

21/083-09

                          ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

      01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                     тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"03" червня 2009 р.                                                                          Справа № 21/083-09

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Управління механізації будівельних робіт», м. Бровари

до Приватного підприємства «ОКТАН», с. Княжичі

про стягнення 6 010,16 гривень.

за участю представників:

від позивача: Федоровський А.В. (довіреність №334 від 13.01.2009р.);

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство «Управління механізації будівельних робіт»(далі-позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Приватного підприємства «ОКТАН»(далі-відповідача) про стягнення 7 063,14 грн., з яких: 6 010,16 грн. заборгованості за оплату наданих робіт та 1 052,98 грн. 3% річних та інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не в повному обсязі оплатив надані роботи відповідно до складених Актів здачі-прийняття робіт (надання послуг), внаслідок чого за відповідачем утворилась заборгованість в розмірі 6 010,16 гривень. Крім того, у зв'язку з простроченням відповідачем виконання грошового зобов'язання, позивач на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України, просить суд стягнути з відповідача 1 052,98 грн. 3% річних та інфляційних втрат.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.04.2009 року було порушено провадження у справі № 21/083-09 та призначено справу до розгляду на 06.05.2009 року.

Ухвалами господарського суд Київської області розгляд справи № 21/083-09 відкладався з 06.05.2009р. на 20.05.2009р. та з 20.05.2009р. на 03.06.2009р.

В судовому засіданні 20.05.2009р. позивачем було подане клопотання про зменшення розміру позовних вимог, за яким, позивач відмовився від нарахування штрафних санкцій в розмірі 1 052,98 грн., нарахованих відповідно до ст. 625 ЦК України, та просив суд стягнути з відповідача 6 010,16 грн. заборгованості за оплату наданих робіт. Дане уточнення прийняте судом.

В судові засідання 06.05.2009р., 20.05.2009р. та 03.06.2009р. представник відповідача не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, оцінивши їх в сукупності та заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

З 17.10.2007р. по 27.12.2007р. Відкритим акціонерним товариством «Управління механізації будівельних робіт»(далі-виконавець) надавались Приватному підприємству «ОКТАН» (далі-замовник) послуги екскаватора (далі-послуги).

За зазначений період виконавець надав замовнику послуги на загальну суму 38 053,98 грн., а замовник оплатив послуги на загальну суму 32 043,82 грн., таким чином за замовником утворилась заборгованість в розмірі 6 010,16 грн.

Про виконання зі сторони виконавця та прийняття зі сторони замовника послуг були складені Акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) №34 від 16.03.2007р. на суму 787,50 грн., №35 від 17.03.2007р. на суму 900,00 грн., №36 від 19.03.2007р. на суму 843,76 грн., №37 від 20.03.2007р. на суму 787,50 грн., №38 від 21.03.2007р. на суму 787,50 грн., №49 від 31.03.2007р. на суму 787,50 грн., №50 від 22.03.2007р. на суму 900,00 грн., №51 від 23.03.2007р. на суму 900,00 грн., №158 від 25.06.2007р. на суму 1 687,50 грн., №192 від 16.07.2007р. на суму 4 837,50 грн., №209 від 24.07.2007р. на суму 900,00 грн., №230 від 31.07.2007р. на суму 1 687,50 грн., №231 від 31.07.2007р. на суму 900,00 грн., що підписані та скріплені печатками сторін. Копії даних актів містяться в матеріалах справи.

По зазначеним Актам, відповідач здійснив оплату частково.

Крім того, факт наявності 6 010,16 грн. заборгованості відповідача підтверджується розрахунком боргу, що підписаний головним бухгалтером та головою правління Відкритого акціонерного товариства «Управління механізації будівельних робіт»та скріплений печаткою Відкритого акціонерного товариства «Управління механізації будівельних робіт». Даний розрахунок міститься в матеріалах справи.

Предметом позову є вимога позивача про стягнення з відповідача 6 010,16 грн. заборгованості по сплаті за надані послуги.

Відповідно ст. ст. 205, 206 Цивільного кодексу України, правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. Усно можуть вчинятись правочини , які повністю виконуються сторонами у момент їх вчинення.

Виходячи з матеріалів справи, суд дійшов висновку, що відносини між сторонами підпадають під дію правових норм, що регулюють правовідносини в сфері надання послуг.

Згідно ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки, станом на день прийняття рішення відповідач не повністю оплатив надані позивачем послуги, вартість яких визначена в Актах здачі-прийняття робіт, розмір заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, а тому, вимога позивача про стягнення з відповідача 6 010,16 грн. заборгованості підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 ГПК України покладаються судом на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 205, 206, 525, 526, 901 Цивільного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Приватного підприємства «ОКТАН» (07455, Київська обл., с. Княжичі, вул. Слави, 24, код ЄДРПОУ 30410979) на користь Відкритого акціонерного товариства «Управління механізації будівельних робіт»(07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Залізнична, 8, код ЄДРПОУ 24214349) 6 010 (шість тисяч десять) грн. 16 коп. заборгованості по оплаті за надані послуги, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення та підписання, і може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

           Суддя                                                               Ярема В.А.