Ухвала

від 21.05.2009 по справі 21/37-09-1725

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

21/37-09-1725

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"21" травня 2009 р.                                                         Справа  № 21/37-09-1725

За заявою: заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси;

до Боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі ТОВ) „Марком Трейд”, м. Одеса, (65114,  м. Одеса, проспект Маршала Жукова,47, кв.82. Ідентифікаційний код 26054418).

про визнання відсутнього боржника банкрутом.

Господарський суд Одеської області у складі:                        

судді    -                                                           ЗЕЛЕНОВА Г.М.,

секретаря судового засідання  -                        СУСЛОВА М.В.;

за участю представників сторін:

від заявника: Олійнічук О.В. –представник  ДПІ у Київському районі м. Одеси, згідно двіренності №568/9/10-0 від 13.01.2009р.;

від боржника: не з'явився, не зважаючи на те, що був повідомлений належним чином.                                                                                

       СУТЬ СПОРУ: 03.04.2009 р. Заявник, Заступник прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси, звернувся до господарського суду із заявою про визнання відсутнього боржника ТОВ „Марком Трейд” банкрутом, оскільки останній неспроможний виконати свої грошові зобов'язання щодо сплати до бюджету податкового боргу у сумі 105 888 грн. 53 коп.

         Ухвалою господарського суду від 06.04.2009 р. було порушено провадження у справі                     про банкрутство ТОВ „Марком Трейд”, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено розгляд справи на 21.04.2009 р. та зобов'язано Заявника надати: докази наявності ознак, передбачених статтею 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” довідку податкового органу про останню дату подання боржником податкової звітності; відомості державного реєстратора про проведення боржником реєстраційних змін відносно свого місцезнаходження.

           Представник боржника, ТОВ „Марком Трейд” у судове засідання не з'явився, відзив на заяву не надав у зв'язку з чим справа розглядається  за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

           Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Заступника прокурора Малиновського району   м. Одеси  та наявні матеріали у справі, заслухавши пояснення представника УПФ у Малиновському районі м. Одеси, суд встановив, що заява про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника - ТОВ „Марком Трейд” підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав:

Відповідно до п. 1 ст. 5  Закону України “Про відновлення неплатоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (надалі - Закон №2343-ХІІ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарсько процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.      

Згідно з частиною 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону (№2343-ХІІ), норми якого, як спеціальні норми права, превалюють у застосуванні над загальними нормами Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до   ч. 1 статті 52 Закону (№2343-ХІІ)  у разі, якщо громадянин –підприємець –боржник або керівні органи боржника –юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.  

Отже, у контексті вказаної  норми при розгляді справи про визнання відсутнього боржника банкрутом за правилами статті 52 Закону (№2343-ХІІ)  предметом доказування є визначення місцезнаходження боржника - юридичної особи, факт відсутності керівних органів юридичної особи за її місцезнаходженням, неподання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, наявність інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.

Відповідно до статті 93 Цивільного кодексу України місцезнаходження юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

            Абзац шостий статті 1 Закону  України  "Про  державну реєстрацію юридичних   осіб   та   фізичних  осіб  -  підприємців"  визначає місцезнаходження юридичної особи - адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

           На підставі   частини  першої  статті 16 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців"  створюється Єдиний державний реєстр з  метою  забезпечення органів державної  влади та учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб  та  фізичних осіб - підприємців з  Єдиного державного реєстру.  

Єдиний державний реєстр -  містить відомості  щодо  місцезнаходження  юридичної особи,  дати та номеру запису про проведення державної реєстрації юридичної особи, дати та номеру  записів про внесення  змін  до нього,  дати  видачі або заміни свідоцтва про державну реєстрацію, дані про установчі документи,  дати та номери записів про внесення змін до  них, про відсутність  юридичної особи  за  її місцезнаходженням, тощо (стаття 17 цього Закону).

Наданий до заяви витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців Серії АГ №020784  станом на 10.02.2009р. не містить відомостей про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням. Саме зазначений запис державного реєстратора є доказом відсутності юридичної особи за її місцезнаходженням.

Відповідно до вимог ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, обставини, що відповідно до законодавства повинні бути підтвердженні певними засобами доказування не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

            З такою правовою позицією погоджується Вищий господарський суд України у Постанові від 09.04.2008р. по справі №21/215-07-71178 та Верховний суд України у Постанові від 15.03.2005р. по справі №20-8/035.

Згідно з листом  ДПІ у Київському районі м. Одеси № 10626/9/10-0 від 19.05.2009р., на виконання ухвали суду, ДПІ повідомляє, що боржником остання декларація з податку на прибуток за 11 місяців 2008р. була подана засобами електронної пошти 19.11.2009р. Останню декларацію з податку на додану вартість ТОВ „Марком Трейд” надало 12.02.2009р. за грудень 2008р.

Відповідно довідки Головного управління статистики в Одеській області №08-40/333 від 06.05.2009р. ТОВ „Марком Трейд” надало до органів державної статистики останню фінансову звітність за 2008 рік.

            У зв'язку з неподанням представником Заявника витребуваних Господарським судом доказів розгляд справи був відкладений на  05.05.2009 р., на   21.05.2009р. 02.04.2009р. о 11 год. 20 хв. та на 21.04.2009р. о 11 год. 20 хв.

           Таким чином,  Заявником, витребуванні господарським судом докази, що свідчать про наявність ознак, передбачених статтею 52 Закону (№2343-ХІІ)   наданні не були.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник не з'явився на виклик у засідання суду.

           Враховуюче те, що Заявником без поважних причин не подано витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, суд вважає за необхідне залиши заяву заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси  про визнання відсутнього боржника ТОВ „Марком Трейд” банкрутом    - без розгляду.

            Заявник звільнений від сплати державного мита згідно законодавства.

Після усунення обставин, що зумовили залишення заяви без розгляду, заявник має право знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.

Крім цього, в період розгляду справи, до господарського суду надійшла заява від 14.04.2009р. Одеського міського центру зайнятості з грошовими вимогами до боржника у сумі 170 грн., яка зареєстрована за № 2575 та заява  від 05.05.2009р.   Відділення Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійний захворювань України у Київському районі м. Одеси з грошовими вимогами до боржника у сумі 47 грн. 74 коп., яка зареєстрована за №3217.

            Відповідно до ч.2 ст. 52  Закону (№2343-ХІІ),    господарський суд у  двотижневий  строк  з  дня  винесення ухвали   про   порушення  провадження  у  справі  про  банкрутство відсутнього боржника виносить постанову про  визнання  відсутнього боржника  банкрутом,  відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквідатором ініціюючого кредитора за згодою останнього.

            Згідно з ч. 5 ст. 52  Закону (№2343-ХІІ), ліквідатор письмово повідомляє про визнання  господарським судом  відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього  боржника,  які  в  місячний  строк  з  дня  одержання повідомлення  можуть  направити  ліквідатору  заяви  з вимогами до банкрута

Враховуючи те, що відносно ТОВ „Марком Трейд” не виносилась  постанова про  визнання  відсутнього боржника  банкрутом та не відкривалась  ліквідаційна процедура і  провадження по виявленню кредиторів, передбачене ч. 5 ст. 52  Закону (№2343-ХІІ) не розпочиналось. Тому заяви  Одеського міського центру зайнятості і Відділення Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійний захворювань України у Київському районі м. Одеси про визнання  кредиторами подані передчасно та підлягають поверненню без розгляду.

            На підставі викладеного  та керуючись ст.  1,  п. 7 ст. 12, 52  Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,   п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1.          Залишити заяву Заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси про визнання банкрутом відсутнього боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Марком Трейд”, м. Одеса, (65114,  м. Одеса, проспект Маршала Жукова,47, кв.82. Ідентифікаційний код 26054418)    по справі №  21/37-09-1725 - без розгляду.

2.          Скасувати заходи по забезпеченню грошових вимог кредиторів вжиті ухвалою господарського суду від 06.04.2009р.

3.          Заяву Одеського міського центру зайнятості про визнання кредитором до ТОВ „Марком Трейд”  у сумі 170 грн. 00 коп. - повернути без розгляду. Заяву про  визнання кредитором та додані матеріали на 04 аркушах  надіслати заявнику.

4.          Заяву Відділення Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійний захворювань України у Київському районі м. Одеси про визнання кредитором до ТОВ „Марком Трейд”  у сумі 47 грн. 74  коп. - повернути без розгляду. Заяву про  визнання кредитором та додані матеріали на 03 аркушах  надіслати заявнику.

5.          Копію ухвали надіслати: заявнику, Одеському міського центру зайнятості, Відділення Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійний захворювань України у Київському районі м. Одеси, боржнику, Одеському обласному відділу з питань банкрутства, Державному реєстратору виконавчого комітету Одеської міської ради (для внесення до Єдиного державного реєстру запису про залишення заяви про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Марком Трейд” - без розгляду).

            Ухвала підписана 25.05.2009р.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання.

Суддя                                                                                       Зеленов Г.М.