Ухвала

від 18.05.2009 по справі 20/63-09-1762

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

20/63-09-1762

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"18" травня 2009 р.Справа  № 20/63-09-1762

За позовом: Заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради

до відповідача: Виробничо-комерційної фірми "Дружба" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення 9 690,80 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від прокурора: Доброжан Н.І., діюча за довіреністю № Н-25 від 27.04.2009 року;

від позивача: Дудник О.С., діюча за довіреністю № 01-13/14968 від 26.12.2008 року;

від відповідача: не з'явились.

СУТЬ СПОРУ: стягнення 9 690,80 грн.

Заступник прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Виробничо-комерційної фірми "Дружба" у формі ТОВ, в якій просить стягнути з Виробничо-комерційної фірми "Дружба" у формі ТОВ на користь Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради заборгованість по орендній платі станом на 16.03.2009 року за користування нежилим приміщенням, загальною площею 42 кв.м, за адресою: м. Одеса, пл. Олексіївська, 21, у сумі 9 118,99 грн. та 571,81 грн. пені за несвоєчасне внесення орендної плати.

У подальшому прокурор зазначені позовні вимоги у відповідності до ст. 22 ГПК України не змінював.

13.05.2009 року до суду від відповідача –Виробничо-комерційної фірми "Дружба" у формі ТОВ надійшов лист, в якому він зазначає, що заборгованість по орендній платі згідно договору оренди № 25 від 06.10.2003 року сплачена відповідачем Представництву по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради у сумі 10 925,53 грн., що підтверджується доданим платіжним дорученням № 338 від 21.04.2009 року.

Відповідно до п.1-1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У судовому засіданні 18.05.2009 року прокурор та представник позивача не заперечували проти припинення провадження у справі.

Враховуючи, що Виробничо-комерційна фірма "Дружба" у формі ТОВ сплатила заборгованість по орендній платі у сумі 10 925,53 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 338 від 21.04.2009 року, провадження у справі підлягає припиненню у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Приймаючи до уваги, що відповідач сплатив заборгованість у позасудовому порядку після подання позовної заяви, відповідно до ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача покладаються витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. та витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 118 грн.

Керуючись п.1.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Виробничо-комерційної фірми "Дружба" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (65017, м. Одеса, вул. Бреуса, 26, код 22475079):

- на користь Державного бюджету України на п/р 31114095700008, одержувач ГУДКУ у Одеській області, банк одержувача ГУДКУ у Одеській області, МФО 828011, код ЄДРПОУ 23213460, КБК 22090200 -  держмито в сумі 102 /сто дві/ грн. 00 коп.

-  на користь Державного бюджету України на п/р  31217259700008, одержувач ГУДКУ у Одеській області,  банк одержувача ГУДКУ у Одеській області, МФО 828011, код ЄДРПОУ 23213460, КБК 22050000 - витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 118 /сто вісімнадцять/ грн.  00 коп.

Суддя                                                                                       Щавинська Ю.М.