Ухвала

від 01.06.2009 по справі 51/81-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

51/81-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"01" червня 2009 р.                                                            Справа № 51/81-09

вх. № 2838/6-51

Суддя господарського суду Аюпова Р.М.

при секретарі судового засідання Павленко А.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився  

відповідача - не з"явився;

розглянувши справу за позовом ДПІ в Кіровському районі, смт. Кіровське  

до  Приватної фірми "Неофарм" м. Харків  

про спонукання припинення філії юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Кіровському районі Автономної республіки Крим звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача –Приватної фірми „Неофарм”, в якій просить суд спонукати відповідача закрити відокремлений підрозділ юридичної особи –старок римську філію Приватної фірми „Неофарм”.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09 квітня 2009 р. (суддя Шарко Л.В.) прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 13 травня 2009 р. об 11:30 год.

Ухвалою заступника голови господарського суду Харківської області від 13 травня 2009 року, у зв'язку з закінченням повноважень судді Шарко Л.В., справу передано до розгляду судді Аюповій Р.М.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 травня 2009 року відкладено розгляд справи на 01 червня 2009 року, у зв'язку з тим, що  сторони не з'явились у призначене судове засідання та не надали витребуваних судом документів.

У призначене судове засідання 01 червня 2009 року  представники позивача та відповідача  не з'явились, витребуваних судом документів не надали.

Відповідно до п.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Позивач у призначені судові засідання 13 травня 2009 року, 01 червня 2009 року жодного разу свого повноважного представника не направляв, поважних причин ненаправлення у судове засідання  свого представника суду не повідомляв. Позивач належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштові повідомлення про вручення поштового відправлення № 5279805( а.с. 27).

Суд вважає, що присутність у судовому засіданні повноважного представника позивача та надання ним пояснень стосовно предмета спору є суттєвим для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи по суті.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони.  Але позивач не надав суду докази в підтвердження в обґрунтування заявлених позовних вимог.

Також суду не надано витребуваних ухвалами суду від 09 квітня 2009 року та 13 травня 2009 року оригіналів документів, доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні. Згідно ст.36 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27  Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи, СПД-ФО (за наявності)). Як свідчать додані до позовної заяви ксерокопії документів, вони не засвідчені у встановленому діючим законодавством порядку.

Ненадання витребуваних документів не надає можливості суду повно, об'єктивно та всебічно дослідити  матеріали справи та з'ясувати всі фактичні обставини спору.

Позивач без поважних причин не надав суду витребувані матеріали необхідні для вирішення спору, поважних причин такого ненадання суду не повідомив, окрім того в призначені судові засідання свого представника не направив.

Відповідно до п.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що строк вирішення спору, встановлений ст.. 69 Господарського процесуального кодексу України скінчується, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення позову без розгляду на підставі п. 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позивач без поважних причин не з'являється у судове засідання та не надає витребувані судом документи, що перешкоджає вирішенню спору по суті.

Відповідно до ч. 4 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, що  зумовили  залишення  позову  без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Суддя                                                                                           Аюпова Р.М.

Повний текст ухвали підписано 05 червня 2009 року